[[173437]]

采用多云戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)更彈性的能力，并且避免供應(yīng)商鎖定的觀念幾乎和云本身的概念存在時(shí)間一樣長，但是仍然很少看到有企業(yè)真的采納這樣的方案。將多云的使用作為減輕風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略的一部分仍然是理論意義大于實(shí)戰(zhàn)意義，因?yàn)樵诓煌脚_(tái)間移動(dòng)以及管理工作負(fù)載所牽扯的挑戰(zhàn)非常大。

向多云的推進(jìn)已經(jīng)隨著時(shí)間演進(jìn)了不少，但仍然沒有消失不見。如，位于圣地亞哥的多云游戲供應(yīng)商ThoughtSTEM，提出了多云戰(zhàn)略——并不是因?yàn)閷?duì)可靠性的擔(dān)心，主要是為了避免供應(yīng)商鎖定，CEO Stephen R. Foster說。但是，實(shí)際上，他也承認(rèn)，ThoughtSTEM幾乎一直都在Amazon Elastic Compute Cloud上運(yùn)行自己的游戲服務(wù)器，“但是，我們系統(tǒng)允許在需要的時(shí)候，無縫切換到其他云上，”他補(bǔ)充道。

因?yàn)樵埔呀?jīng)成為了日益增長的主流技術(shù)，對(duì)云供應(yīng)商可靠性的擔(dān)憂已經(jīng)不是多云觀念的核心了，專家們說，但是供應(yīng)商鎖定仍然是個(gè)潛在的問題。基于一些實(shí)戰(zhàn)考慮，最初的觀念逐漸變形成一種實(shí)踐方式，使用多云供應(yīng)商來達(dá)成其他目標(biāo)，比如更低的費(fèi)用或者某種工作負(fù)載的更好性能。

“這里的確正在改變;如今多云已經(jīng)較少是指彈性、和將雞蛋放到不同的籃子里了，而更多是關(guān)于為工作負(fù)載匹配服務(wù)，” Melanie Posey，IDC的研究副總裁說。

企業(yè)在公有云上的舒適級(jí)別已經(jīng)增長，她說。當(dāng)他們確實(shí)思考降低風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略時(shí)，這是更為傳統(tǒng)的方案，配合災(zāi)難恢復(fù)和備份工具或者可能在多個(gè)可用區(qū)域上實(shí)現(xiàn)云工作負(fù)載，Posey說。

位于柏林頓的Collaborative Consulting公司的企業(yè)架構(gòu)師和總監(jiān)Ed Featherston說，“從云的角度，我沒有看到任何我的客戶選用‘純粹的’多云戰(zhàn)略，雖然我看到很多客戶采用了不同工作負(fù)載運(yùn)行在不同供應(yīng)商那里的理念。”有時(shí)候，后者是由實(shí)際上的多云適配器驅(qū)動(dòng)的，比如，用戶在某種云上創(chuàng)建了新的工作負(fù)載，但是IT部門完全不知道發(fā)生了這樣的事情。另外一些情況，他說，多云是收購的結(jié)果，被收購的公司的云實(shí)現(xiàn)使用了不同的供應(yīng)商。

要在其他歷史技術(shù)軌跡的上下文里思考多云，F(xiàn)eatherston比較了現(xiàn)在的云和早年的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。“SQL作為一種標(biāo)準(zhǔn)制定，意圖避免關(guān)系型數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的供應(yīng)商鎖定問題的發(fā)生，”他說。但是說來容易做來難。最終，每個(gè)供應(yīng)商提供了自己特有的SQL特性和變種帶來額外的優(yōu)勢(shì)，因此從某個(gè)供應(yīng)商向其他供應(yīng)商的切換變得更加困難，F(xiàn)eatherston說。

降低風(fēng)險(xiǎn)不再是主要的驅(qū)動(dòng)力

這也正是為什么Featherston認(rèn)為使用多云作為降低風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略已經(jīng)理論意義大于實(shí)際意義了。

更需要強(qiáng)調(diào)的是，“在平臺(tái)間移動(dòng)工作負(fù)載并不重要，”ESG分析師Dan Conde解釋。“你可以導(dǎo)入工作負(fù)載，但是這和在vSphere系統(tǒng)間運(yùn)行vMotion不一樣，并不是在Azure或者AWS間實(shí)時(shí)遷移;這是不可能的。”

這個(gè)觀點(diǎn)理論意義大于實(shí)際意義的主要原因之一是因?yàn)槟撤N云更適合某種工作負(fù)載。“嘗試將這些工作負(fù)載跨多個(gè)云運(yùn)行意味著你將，注定無法保證一致的性能，” Clayton Weise說，他是位于加利福利亞奧格拉山的區(qū)域型系統(tǒng)集成商Key Information Systems云服務(wù)總監(jiān)。

另一個(gè)大的障礙是網(wǎng)絡(luò)，也就是說所有云供應(yīng)商都在和其他供應(yīng)商競爭，因此都不會(huì)有動(dòng)力提供鏈接到其他競品云的私有高速鏈接。也就是說，網(wǎng)絡(luò)集成必須替代公有網(wǎng)絡(luò)，這會(huì)增加延遲，導(dǎo)致不一致的性能問題。

“另外因?yàn)槊總€(gè)供應(yīng)商都有一套自己的API、功能和特性，這讓所有這一切變得更加復(fù)雜，一般都無法和另一個(gè)簡單集成，”Weise說。此外，所有這些事情上公開標(biāo)準(zhǔn)的缺失也讓集成極度困難，迫使企業(yè)構(gòu)建自己的工具。“這樣的能力——作為經(jīng)理的經(jīng)理，編排器的編排器——是云方案里的新的增長點(diǎn)，”Weise說。

具體來說，它成為了一種折中方案，F(xiàn)eatherston說。“使用多云戰(zhàn)略來降低風(fēng)險(xiǎn)的案例是經(jīng)典用例，”他說。理論上，它讓業(yè)務(wù)得到更多的保護(hù)和彈性，不依賴于單個(gè)云的供應(yīng)商平臺(tái)。但是，這里有很多折中的地方。

成熟市場(chǎng)的成熟需求

在進(jìn)入云供應(yīng)商紀(jì)元的這十年間，平臺(tái)、服務(wù)、功能和使用方式已經(jīng)發(fā)展了很多。現(xiàn)在有很多經(jīng)驗(yàn)關(guān)于如何創(chuàng)建滿足生產(chǎn)環(huán)境的質(zhì)量要求，彈性的技術(shù)。Posey說所有云供應(yīng)商都是從僅僅提供VM和存儲(chǔ)的方式進(jìn)化而來;他們持續(xù)添加更多的服務(wù)，讓他們的云更加安全，彈性并且容錯(cuò)。“進(jìn)化的一部分是云供應(yīng)商讓自己的解決方案盡可能地更加面向企業(yè)，”她說。比如，AWS在幾年前引入了Key管理服務(wù)用于策略和風(fēng)險(xiǎn)管理。

這意味著云供應(yīng)商——特別是主流供應(yīng)商——提供了對(duì)于客戶而言巨大的優(yōu)勢(shì)。因此導(dǎo)致鎖定有了新的含義。Netflix和Apple這樣的公司已經(jīng)使用云服務(wù)，比如AWS上的Lambda和Glacier創(chuàng)建了深度解決方案。“這意味著替換供應(yīng)商需要完全重寫解決方案，” Lauren Nelson說，他是位于哥倫比亞的Forrester Research公司的分析師。

到目前為止，她說，Netflix認(rèn)為和Amazon的關(guān)系很好。Apple說過正在向其AWS和Azure混合方案中添加Google云服務(wù)。“這讓他們?cè)谌碌姆?wù)上有了一些談判籌碼，”Nelson說。

相反，Microsoft說他會(huì)幫助你完成混合解決方案——在Microsoft、本地，甚至其他云上構(gòu)建實(shí)例，她說。但是即使這樣對(duì)可移植性的讓步僅僅在使用單個(gè)供應(yīng)商時(shí)才工作——在這里，就是Microsoft——支撐私有和公有云兩端。

有兩種選擇可能最終會(huì)開啟通向多云的大門。***種是容器技術(shù)的增長，Nelson說。將應(yīng)用程序及其依賴打包到容器內(nèi)可以保證或者至少簡化多云間的可移植性。

另外，她說，“困難是應(yīng)用程序的所有上下文仍然是專有的，容器技術(shù)當(dāng)前的成熟度還比較低，每個(gè)云供應(yīng)商的吸引力和專有度還不夠。”

如果你期待多云的未來，Nelson建議保持關(guān)注第二種選擇：標(biāo)準(zhǔn)。比如云應(yīng)用的分布式管理任務(wù)和拓?fù)湟约熬幣乓?guī)范就正意圖提供一種標(biāo)準(zhǔn)，來描述基于云的web服務(wù)的拓?fù)洹?ldquo;這樣努力的目標(biāo)是跨平臺(tái)的廣泛‘可讀性’，可能會(huì)有一天能夠真正地可移植，”Nelson說。