我們曾報(bào)道過美國國安局NSA一項(xiàng)名為“天網(wǎng)”SKYNET的計(jì)劃，根據(jù)The Intercept公布了一份文檔顯示，“天網(wǎng)”使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法分析幫助NSA尋找潛在恐怖分子。如今，外媒卻在質(zhì)疑，這個(gè)項(xiàng)目可能已經(jīng)在巴勒斯坦“誤殺上千無辜平民”。

[[163000]]

NSA：數(shù)據(jù)說了算 VS 專家：你們一派胡言

2014年，一名CIA和NSA前負(fù)責(zé)人宣稱：我們殺人是基于元數(shù)據(jù)的。其本意大概是，我們不會(huì)濫殺無辜……但是，一名來自“人權(quán)數(shù)據(jù)分析組織”(Human Rights Data Analysis Group)的數(shù)據(jù)科學(xué)家Patrick Ball對NSA提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，他曾評價(jià)NSA機(jī)器學(xué)習(xí)算法“盲目樂觀”并且“一派胡言”。

自2004年以來，巴基斯坦地區(qū)死于無人機(jī)轟炸下的人數(shù)介于2500至4000人，其中絕大部分人被美國政府定義為“極端分子”。而從此前流出的幻燈片不難發(fā)現(xiàn)，SKYNET機(jī)器學(xué)習(xí)程序早在2007年就在秘密開發(fā)中了。

SKYNET：披著大數(shù)據(jù)外衣的喪鐘

“天網(wǎng)”就是一個(gè)很典型的大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)應(yīng)用，程序進(jìn)行元數(shù)據(jù)收集并儲(chǔ)存到NSA云服務(wù)器，在提取所需相關(guān)信息之后運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)從事有針對性的識(shí)別。NSA將其運(yùn)用于巴基斯坦地區(qū)，分析了巴基斯坦地區(qū)5500萬移動(dòng)電話記錄，其中包括手機(jī)通話數(shù)據(jù)(就是所謂的“DNR”或號(hào)碼識(shí)別數(shù)據(jù)，如通話時(shí)間、持續(xù)時(shí)間、通話對象等等)，用戶定位和旅程詳細(xì)情況，以及關(guān)機(jī)或換SIM卡操作。任何可疑的行為都會(huì)被做上記號(hào)。

簡而言之，NSA通過生活模式、社交網(wǎng)絡(luò)以及旅游行為三個(gè)維度來進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集和計(jì)算。在得到了較為完整的元數(shù)據(jù)集之后，SKYNET可以速寫出人們典型的日常生活——某些人一起旅行、分享聯(lián)系人、在一起過夜、訪問其他國家或***移居。最終，NSA機(jī)器學(xué)習(xí)算法使用超過80種不同屬性為人們的“恐怖分子率”打分。

然而，就是這一權(quán)威機(jī)構(gòu)的科學(xué)算法卻出現(xiàn)一個(gè)令人大跌眼鏡的結(jié)果：

去年The Intercept公開了根據(jù)這一算法得分***的“恐怖分子”——竟然是一名受人敬仰的記者Ahmad Muaffaq Zaidan。

作為記者，Zaidan有著廣泛的通訊網(wǎng)絡(luò)，并采訪過包括本拉登在內(nèi)的多名基地組織領(lǐng)導(dǎo)人。對于“天網(wǎng)”系統(tǒng)的誤殺，Zaidan十分憤慨。

解密“天網(wǎng)”為何疏而有漏

SKYNET的分類算法對元數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行分析，然后為每個(gè)人進(jìn)行打分。理論上真正的恐怖分子會(huì)得到高分。

想要訓(xùn)練出這樣的機(jī)器學(xué)習(xí)算法就像訓(xùn)練Bayesian垃圾郵件過濾器一樣：你要給它“喂食”已知的垃圾郵件和非垃圾郵件。從這些最為基本的“真理”中，算法便會(huì)掌握怎樣才能正確過濾垃圾郵件。

同理，“天網(wǎng)”項(xiàng)目中最為關(guān)鍵的部分便是算法的訓(xùn)練，而為數(shù)不多“已知恐怖分子”造成的局限性就顯現(xiàn)出來。

小編從華盛頓大學(xué)Data Lab數(shù)據(jù)學(xué)研究者CHI那里了解到，NSA在“天網(wǎng)”中采用的隨機(jī)森林算法在機(jī)器學(xué)習(xí)中很常用，而且一般來說效果也很好的，但是在用于發(fā)現(xiàn)恐怖分子時(shí)還存在諸多問題。

百科：隨機(jī)森林算法

隨機(jī)森林算法是采用用隨機(jī)的方式建立一個(gè)有很多不相關(guān)決策樹的森林，在得到森林之后，當(dāng)有一個(gè)新的輸入樣本進(jìn)入的時(shí)候，就讓森林中的每一棵決策樹分別進(jìn)行一下判斷，看看這個(gè)樣本應(yīng)該屬于哪一類，然后看看哪一類被選擇最多，就預(yù)測這個(gè)樣本為那一類。

Ball解釋道“天網(wǎng)”算法是通過10萬隨機(jī)挑選的個(gè)體和已知的7名恐怖分子進(jìn)行訓(xùn)練。NSA給算法提供6名恐怖分子，讓它找出第7個(gè)。

安全專家Bruce Schneier認(rèn)為政府在使用大數(shù)據(jù)時(shí)不同于其他情況：

“如果谷歌犯了個(gè)錯(cuò)誤，人們最多是看到一輛汽車的廣告而并不會(huì)想要購買。可如果政府犯了個(gè)錯(cuò)，可能會(huì)傷及無辜人的性命。”

在NSA的測試中甚至出現(xiàn)了0.18%的錯(cuò)誤率，這就意味著在5500萬樣本中將近9.9萬人進(jìn)行了錯(cuò)誤標(biāo)記，而Ars暗示這一結(jié)果可能導(dǎo)致NSA對目標(biāo)發(fā)起無人機(jī)轟炸。

科技之光，還是科技之殤?

算法已經(jīng)開始統(tǒng)治我們的生活，用“天網(wǎng)”尋找恐怖分子這僅僅是個(gè)開始，采用相同邏輯尋找“毒販”、“抗議者”或“異見人士”的手段可能不久之后或已經(jīng)出現(xiàn)了?；谠獢?shù)據(jù)的“殺人游戲”此刻就在進(jìn)行著，而千里之外的我們對此視而不見。倘若有天，“天網(wǎng)”認(rèn)定了你是恐怖分子，那時(shí)你該怎么辦?