【51CTO.com快譯】由于過于熱情地使用Debian Unstable試圖來升級，暫時讓我失去了KDE。這倒不是什么重大災(zāi)難，因為我可以從備份輕松恢復(fù)過來，但是在我有時間修復(fù)之前，我暫時依賴Linux Mint的MATE。這番經(jīng)歷讓我意識到我對KDE有多想念。

　　我對MATE一點也不陌生，它畢竟是我第二喜歡的桌面，所以我并沒有任何因陌生而帶來的不熟悉。我對主題和定制方面的差異也沒覺得不熟悉，因為我很早以前就根據(jù)自己的喜好來配置了。確切地說，我在這里談?wù)摰牟町愂墙Y(jié)構(gòu)上的差異，并不容易改變。

　　KDE與MATE之間的差異在于，MATE是一種使用菜單、面板和工作區(qū)的經(jīng)典桌面，而KDE是一種具有額外功能特性的經(jīng)典桌面。不像MATE，KDE是為現(xiàn)代計算設(shè)計的，這包括容量大得多的硬盤，因而支持的可用程序比經(jīng)典桌面全盛時期多得多。這種差異的一個后果就是，我似乎在MATE中要點擊和滾動兩三次，而在KDE中只要操作一次。如果我使用MATE一個下午，這種差異還不大明顯；可是幾天使用下來，就會變得讓人討厭，加重了我的重復(fù)性勞損。

　　這種差異體現(xiàn)在MATE中的幾乎方方面面。菜單是老式的層疊式菜單；也就是說，如果啟動應(yīng)用程序，需要的鼠標點擊次數(shù)平均要比我在KDE中使用的Lancelot菜單多一兩次。

　　同樣，系統(tǒng)> 首選項有20多個菜單項，只按字母順序排列，沒有幫助組織整理的標題。誠然，你可以改而使用系統(tǒng)> 控制中心，這酷似KDE的系統(tǒng)設(shè)置。但是首選項子菜單出現(xiàn)在頂部，那些熟悉MATE及其“始祖”GNOME 2的人可能會停在那里，沒有注意到“控制中心”的存在。我的總體印象是，這種結(jié)構(gòu)試圖處理比其設(shè)計初衷多得多的菜單項。

　　凌亂、桌面和任務(wù)

　　我安下心來處理工作時，這種印象更深刻了。正如你可以從我的實際辦公桌面預(yù)料到，我不是最整潔的員工。在計算機上，我常常處理瀏覽器中打開的十多個標簽頁，桌面上開著好幾個應(yīng)用程序，我需要特定的信息、拼寫或功能時，可以在它們之間來回切換使用。

　　在KDE上，我總是有辦法應(yīng)付這種凌亂，因為我有工具幫助管理亂糟糟的局面。如果我需要幾個應(yīng)用程序來處理某個服務(wù)，可以把它們放到單單一個分頁窗口中。如果我重復(fù)一起使用同一些應(yīng)用程序，可以使用Activities，為每個服務(wù)創(chuàng)建一個特殊桌面，每個只要點擊一下鼠標就行。

　　然而，與大多數(shù)經(jīng)典桌面一樣，MATE只有虛擬工作區(qū)有助于整理我亂糟糟的局面。虛擬工作區(qū)是有幫助，但作用有限。不像在KDE中，我無法將應(yīng)用程序與某個桌面關(guān)聯(lián)起來。相反，我只好選擇：要么將時間浪費于在打開的窗口之間移來移去、丟失我的思路，要么停下工作來組織窗口，然后試圖記起我在哪個虛擬工作區(qū)打開了什么應(yīng)用程序。

　　實際上，MATE仍然圍繞應(yīng)用程序來組織管理，就像大多數(shù)桌面在過去二十年采取的做法那樣。但是如果你根據(jù)任務(wù)建立計算環(huán)境，就像我在過去幾年慢慢所做的那樣，那么使用基于應(yīng)用程序的桌面感覺就好像后退了一大步。我能做到，但是我覺得這跟我單手鍵入幾乎一個樣――就像被截肢的人設(shè)法應(yīng)付比我所習(xí)慣的計算環(huán)境低效得多的那種環(huán)境。

　　我是說，只有一個桌面?只有一種桌面布局?我對MATE的速度沒有半句怨言，要說有什么區(qū)別的話，它比KDE的速度還快。但是與所有經(jīng)典桌面一樣，MATE仍是一種通用環(huán)境，對大多數(shù)用途來說足夠好，可是對任何一個用途來說都并非理想。我一直在使用MATE，意識到?jīng)]有我習(xí)慣擁有的貼心設(shè)計也可以過得去。就好像我在外面野營，試著在平板電腦上的觸摸鍵盤上寫一篇文章；我能完成目標，但是這個過程很費勁，但在我心底里，我從不忘記有一種更容易的做法。

　　你不知道的東西才不會想念

　　我在這里所說的大部分同樣適用于Cinnamon、LXDE、Xfce或GNOME的后退模式。我提到的局限性還適用于Unity，它雖然不是一種經(jīng)典桌面，但是過于簡化了，以至于它對現(xiàn)代計算來說效率低下。

　　很少有人抱怨這些桌面的局限性，因為只有一小撮人果真知道替代方案。經(jīng)典桌面或替代方案的廣泛使用讓它們似乎成為一種不可避免的常態(tài)。對許多人來說，GNOME技術(shù)與KDE之間的差距是無法逾越的鴻溝，他們從來懶得跨過這條鴻溝，所以不會對兩者相比怎樣形成一種有事實根據(jù)的觀點。

　　我面臨的困擾是，我看到過更好的桌面。我能處理其他桌面環(huán)境的局限性，但是我已迫不及待地等到周末使用恢復(fù)后的KDE系統(tǒng)了。

標題：Features I Miss When Away From KDE，作者：Bruce Byfield

【51CTO譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】