Docker是否正在改變OpenStack數(shù)據(jù)中心?過(guò)去的幾個(gè)月，業(yè)界炒作的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題就是：“Docker以及容器技術(shù)是否會(huì)替代 OpenStack?”在溫哥華OpenStack峰會(huì)上，專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了一場(chǎng)題為“容器是否正在威脅OpenStack”的主題討論。討論的結(jié)果是開(kāi)放性的，OpenStack的從業(yè)者到底如何認(rèn)知容器?容器會(huì)不會(huì)演變?yōu)樾碌腜aaS?在這個(gè)快速多變的時(shí)代，我們要做的不是預(yù)測(cè)，而是實(shí)踐。在本屆峰會(huì)上，OpenStack基金會(huì)釋放出的明確信號(hào)是：“OpenStack將全面擁抱容器”。

以下文章編譯自cmswire.com網(wǎng)站，原文作者為Scott M. Fulton III。

[[135175]]

OpenStack專(zhuān)家討論小組中唯一的女性，云編排平臺(tái)廠商Cloudsoft的業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)副總裁Caroline McCrory說(shuō)：“你能夠開(kāi)始使用容器，并不意味著你應(yīng)該使用它們。”McCrory并不是唯一有此想法的人。如今已經(jīng)有越來(lái)越多的OpenStack 專(zhuān)業(yè)人士開(kāi)始懷疑Docker的影響范圍。作為一種容器技術(shù)，Docker的顛覆性影響已經(jīng)影響到了全球一些主要的數(shù)據(jù)中心。

抽象層之上的抽象層

在加拿大溫哥華召開(kāi)的OpenStack Summit于5月20日舉行了一場(chǎng)專(zhuān)家討論會(huì)，McCrory和五位專(zhuān)家在發(fā)表意見(jiàn)之時(shí)正值一艘遠(yuǎn)洋貨輪的集裝箱失火并被濃煙吞噬。(編者注：容器Containers的英文直譯為集裝箱，在討論現(xiàn)場(chǎng)主辦方真的投射出一幅大大的集裝箱貨輪失火的圖片，請(qǐng)大家結(jié)合配圖自行腦補(bǔ)。)

OpenStack的初衷是管理混合云上的虛擬機(jī)，而Docker正在以一種完全不同的方式對(duì)工作負(fù)載進(jìn)行虛擬化。這些專(zhuān)家所討論的問(wèn)題是：“Docker 是正在為OpenStack提供幫助，還是正在對(duì)OpenStack構(gòu)成威脅?”

OpenStack 私有云提供商Blue Box的創(chuàng)始人兼CTO Jesse Proudman說(shuō)：“你會(huì)有許多基于抽象層的抽象層，這些本來(lái)用于追蹤和解決問(wèn)題的抽象層正變得異常棘手。”

Proudman講述了Blue Box每天所面臨的情況，幾乎天天都要處理一些故障事件。如今，通過(guò)OpenStack追蹤故障源頭已經(jīng)變得非常困難，但由OpenStack工具管理的虛擬機(jī)和由Kubernetes和Mesos等Docker工具所管理的容器讓Blue Box擺脫了這樣的困境。(編者注：顯然，OpenStack在容器的幫助下，變得更加強(qiáng)大了。)

包括我在內(nèi)，許多人都認(rèn)為再將Docker稱(chēng)之為“極簡(jiǎn)”系統(tǒng)已經(jīng)不再準(zhǔn)確了。過(guò)去，我也曾經(jīng)以此作為虛擬化的特點(diǎn)。

但是等一下

你可能會(huì)問(wèn)，它們不是同一件事嗎?就駕駛波音747飛機(jī)和駕駛偵察機(jī)來(lái)說(shuō)，它們都是飛行。但是它們根本無(wú)法以相同的方式完成相同的目，因?yàn)閮烧呤墙厝徊煌膬苫厥隆?/p>

虛擬化讓?xiě)?yīng)用工作負(fù)載可以在服務(wù)器和云之間遷移。不過(guò)，虛擬機(jī)是讓這些工作負(fù)載能夠遷移的首要工具。當(dāng)這些工作負(fù)載正在沿著虛擬層向著更高層不斷上升時(shí)，這些虛擬機(jī)圍繞應(yīng)用構(gòu)建了一個(gè)環(huán)境，讓它們“相信”自己正處于處理器最底層的操作系統(tǒng)內(nèi)。(編者注：容器雖然提供了比虛擬機(jī)更小的顆粒度，但虛擬機(jī)依然是企業(yè)應(yīng)用的主流。)

由VMware領(lǐng)導(dǎo)的廠商創(chuàng)建了一個(gè)產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)主要是管理復(fù)雜的虛擬機(jī)生態(tài)環(huán)境，讓虛擬機(jī)可以獲得物理資源。NASA率先對(duì)OpenStack概念進(jìn)行了驗(yàn)證，讓虛擬機(jī)在沒(méi)有復(fù)雜映射情況下能夠使用龐大的資源池。這給了vSphere的周密計(jì)劃以致命一擊。

鞋子正在改變腳

VMware時(shí)代的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)是否應(yīng)該為新一代的OpenStack讓路呢?在某一方面，即便是Rackspace的OpenStack聯(lián)合創(chuàng)始人也認(rèn)為，盡管OpenStack贏得了一個(gè)發(fā)展機(jī)遇，但是兩個(gè)架構(gòu)應(yīng)該共存。

然而這一表態(tài)的時(shí)間是在2014年4月。在這一時(shí)間以后，Docker由引發(fā)人們的好奇心逐步發(fā)展成了IT領(lǐng)域中的重要話(huà)題，它們讓OpenStack陷入到2014年vSphere的處境之中。也就是說(shuō)，老的技術(shù)要么跟上潮流，要么面臨淘汰。

如今，OpenStack的支持者發(fā)現(xiàn)，他們正在討論vSphere支持者在2014年討論過(guò)的內(nèi)容。即，老的應(yīng)該不會(huì)很快被淘汰，用于實(shí)現(xiàn)老應(yīng)用虛擬化的架構(gòu)必須要有一席之地。(編者注：OpenStack用了五年的時(shí)間快速迭代并開(kāi)始走向成熟。Docker的出現(xiàn)是否意味著OpenStack就此老化尚需要現(xiàn)實(shí)環(huán)境加以驗(yàn)證，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，Docker的企業(yè)應(yīng)用之路才剛剛開(kāi)始。)

McCrory對(duì)于“用戶(hù)是否僅因?yàn)樽约耗軌蚴褂萌萜?，就?yīng)該使用容器”這個(gè)問(wèn)題發(fā)表了評(píng)論，并就這一話(huà)題給出了自己的看法。容器不僅要有最佳使用案例，Docker和其他容器技術(shù)還必須要有能夠證明自己的其他一些使用案例。

她說(shuō)：“我看到許多人正在等著使用容器，他們似乎將要替換掉自己的虛擬機(jī)，擺脫VMware的許可。然而許多應(yīng)用有著特定的行為，我們無(wú)法將它們放到容器當(dāng)中。目前，容器距離成熟到足夠處理這些工作負(fù)載尚有一段距離。”

Mirantis的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席營(yíng)銷(xiāo)官Boris Renski也對(duì)此進(jìn)行了補(bǔ)充。他說(shuō)：“雖然有容器優(yōu)于虛擬機(jī)的許多使用案例，但是大量事實(shí)表明，OpenStack是以虛擬機(jī)為中心的。 OpenStack在許多架構(gòu)方面的決策都是圍繞著解決如何管理虛擬機(jī)這一問(wèn)題的。目前確實(shí)存在著一些威脅。我認(rèn)為，開(kāi)誠(chéng)布公地進(jìn)行討論對(duì)所有的人都有好處。”

Renski的這一看法在這一次的專(zhuān)題討論中獲得了認(rèn)同。他對(duì)一名提問(wèn)者表示，他自己是一名營(yíng)銷(xiāo)人員，任何含有容器和OpenStack兩個(gè)詞的標(biāo)題都會(huì)吸引人們的注意。

從歷史的發(fā)展看來(lái)，Renski的說(shuō)法極具預(yù)見(jiàn)性。2012年9月在Mirantis的公司博客上，Renski曾撰文稱(chēng)，OpenStack基金會(huì)接納VMware成為其會(huì)員是一個(gè)“錯(cuò)誤”。在那篇文章中，Renski稱(chēng)，他擔(dān)心OpenStack會(huì)被VMware削弱，因?yàn)閂Mware的唯一興趣是，在繼續(xù)推進(jìn)vSphere作為端到端解決方案的同時(shí)，讓OpenStack陷入困境。

精心策劃最后階段

VMware進(jìn)入OpenStack基金會(huì)后，不僅提供了支持和專(zhuān)業(yè)技術(shù)，還為OpenStack兩個(gè)主要的PaaS平臺(tái)中的Cloud Foundry提供了實(shí)際代碼。Cloud Foundry是OpenStack中一個(gè)爭(zhēng)議性產(chǎn)品，它由VMware創(chuàng)建，后來(lái)交由VMware的衍生公司Pivotal負(fù)責(zé)。

Mirantis的Renski在討論中說(shuō)：“Docker存在著過(guò)度宣傳，其價(jià)值主要是作為一個(gè)打包機(jī)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，我認(rèn)為其關(guān)鍵價(jià)值在于容器的編排上。這是目前所有人都在追求的目標(biāo)。容器編排實(shí)際上就是PaaS。”(編者注：借助Docker，包括OpenStack在內(nèi)的IaaS層資源將會(huì)獲得更高的利用率，而相比融入IaaS層，容器似乎更有可能在PaaS層開(kāi)辟出一片新的天地。)

小組討論成員的討論話(huà)題還包括： Docker是否會(huì)發(fā)展成一個(gè)PaaS平臺(tái)?Docker在未來(lái)幾年(或是幾個(gè)月)中是否會(huì)威脅到OpenStack作為支持Cloud Foundry和紅帽O(jiān)penShift PaaS平臺(tái)的地位?目前紅帽正在整理包括OpenShift在內(nèi)的OpenStack產(chǎn)品組合，努力強(qiáng)化OpenStack作為“端到端解決方案”的地位。

Blue Box的Proudman認(rèn)為：“問(wèn)題不應(yīng)該是‘容器是否將成為OpenStack的威脅?’，而應(yīng)該是‘容器是否將創(chuàng)建新型PaaS?’”

觀察這些公司在競(jìng)爭(zhēng)中的角色互換其實(shí)非常有意思，他們經(jīng)常會(huì)在惡人與受害者、征服者與挑戰(zhàn)者、創(chuàng)新者與制造商之間發(fā)生角色互換。不過(guò)，觀察信息技術(shù)隨著時(shí)間的演進(jìn)則更加令人著迷。