Web應(yīng)用程序框架領(lǐng)域涌現(xiàn)出了一股創(chuàng)新熱潮，這可能讓廣大開發(fā)人員頗為沮喪，卻又是必不可少的。

[[131626]]

JavaScript

現(xiàn)在想跟上JavaScript圈子可是變得越來越難了。雖然ReactJS前陣子成為報(bào)章頭條新聞，但沒有哪個(gè)JavaScript框架能夠長期保持領(lǐng)先的地位。一些人聲稱這是件好事，促使相互競爭的框架在創(chuàng)新方面勝過對方，但過于迅猛的創(chuàng)新步伐卻讓廣大開發(fā)人員無所適從。

需要具備怎樣的條件才能被公認(rèn)為是長期的贏家?

誰會(huì)贏得Web?

咱們還是打開天窗說亮話吧：牽涉的面很廣。正如EmberJS負(fù)責(zé)人Tom Dale曾對我說的那樣：

“切記Web這塊蛋糕的一大塊是什么。.NET面向Windows，Cocoa面向iOS/Mac，贏得了Web就是贏得了全世界。”

既然如此，沒有哪個(gè)框架設(shè)法主導(dǎo)Web多少也就讓人有點(diǎn)奇怪了。反正沒有哪個(gè)框能長期成為霸主。

畢竟，雖然新的編程語言來來去去，但Java、C++和C#卻長期屹立不倒，總是處于或靠近編程語言排行榜的首位，網(wǎng)站Redmonk的分析就表明了這一點(diǎn)，詳見：http://redmonk.com/sogrady/2015/01/14/language-rankings-1-15/。

Web應(yīng)用程序框架卻不是如此。

快速瞄一眼谷歌趨勢(Google Trends，http://www.google.com/trends/explore#q=EmberJS%2C%20BackboneJS%2C%20Sproutcore&cmpt=q&tz=)，就會(huì)顯示JavaScript的人氣指數(shù)經(jīng)歷了起伏不定的階段(見圖A)。

圖A：谷歌趨勢顯示了JavaScript的人氣指數(shù)。

Sproutcore是由Charles Jolley設(shè)想出來的，由蘋果以及后來的Strobe(已被Facebook收購) 開發(fā)而成。隨著BackboneJS取代而之――它得到了LinkedIn等公司的鼎力支持，Sproutcore最終悄無聲息。與此同時(shí)，一些Sproutcore開發(fā)人員離開Strobe另立門戶，開發(fā)了EmberJS，如今它在逐漸取代BackboneJS。

當(dāng)然，如果我們算上AngularJS(谷歌開發(fā)的JavaScript語言)，一切相比之下都黯然失色，無論按上網(wǎng)搜索量來衡量還是按雇主需求量來衡量，AngularJS都可謂風(fēng)光無限(見圖B)。

圖B：AngularJS的崛起之路。

這也許很好。AngularJS也許實(shí)際上就是有史以來的***框架!至少，在下一個(gè)又酷又炫的框架問世之前是這樣。

我們能不能讓這個(gè)步伐慢一點(diǎn)?

就拿ReactJS來說吧。由Facebook開發(fā)的ReactJS在年初備受媒體關(guān)注，當(dāng)時(shí)宣布支持原生應(yīng)用程序。這意味著，React Native框架讓開發(fā)人員能夠使用React和JavaScript，輕輕松松就能構(gòu)建原生應(yīng)用程序。這是個(gè)好概念，即便并非什么新概念。畢竟，多年來，其他框架早就提供了類似的功能，這自然引出了下面這個(gè)問題：我們果真需要ReactJS嗎?

Netflix認(rèn)為需要它。這個(gè)技術(shù)先鋒在其開發(fā)者博客上宣稱：“我們決定采用React受到了許多因素的影響，尤其是這三大因素：1)啟動(dòng)速度，2)運(yùn)行時(shí)性能，以及3)模塊化。”

Netflix認(rèn)為，ReactJS提供了一種出色的方法，可以減少網(wǎng)絡(luò)請求(縮短了啟動(dòng)時(shí)間)，并簡化用戶界面渲染(提高了運(yùn)行時(shí)性能)，另外還有其他優(yōu)點(diǎn)。

也許Netflix是對的。但是為什么Netflix就不可以用AngularJS、EmberJS或其他框架來實(shí)現(xiàn)同樣的目的呢?

#p#

不創(chuàng)新就玩完

Brian Leroux是PhoneGap的核心開發(fā)人員之一，他認(rèn)為，目前來自JavaScript框架的創(chuàng)新最終會(huì)“融入到Web平臺(tái)本身”，迫使這些框架不斷創(chuàng)新，才能保持領(lǐng)先地步。隨著互相競爭的框架失去了創(chuàng)新的勁頭，市場會(huì)迎來更好的框架。

據(jù)一些人統(tǒng)計(jì)，我們在開始選定少數(shù)幾種一貫創(chuàng)新的框架。(Instructure博客的一名開發(fā)人員認(rèn)為，EmberJS已經(jīng)獲勝，因?yàn)?ldquo;無論哪個(gè)框架，最終老是被拿來與Ember比較”。)AngularJS顯然也是個(gè)冠軍爭奪者，也許是最有實(shí)力的冠軍爭奪者。

哪ReactJS呢?

令人沮喪的是，我們在Web編程領(lǐng)域還沒有遇到任何的停滯現(xiàn)象，而這可能完全體現(xiàn)了我們在Web方面還剩下多少工作要做。AngularJS最近因在其2.0版本中沒有提供向后兼容而遭到炮轟，我認(rèn)為這對創(chuàng)新而言也許是好事。

為什么?因?yàn)?，作為Leroux的密友，我們在Web創(chuàng)新會(huì)是什么樣、也許應(yīng)該是什么樣方面連皮毛都未觸及。我們在想出更優(yōu)秀的Web編程方式之際，就要一路打破陳規(guī)。

但不是每個(gè)人都這么認(rèn)為。EmberJS共同創(chuàng)造者Yehuda Katz就認(rèn)為，“想讓創(chuàng)新步伐慢下來，***的辦法就是迫使每個(gè)人每隔幾年就要重寫代碼。”于是EmberJS在竭力確保***程度的后向兼容性。如上所述，AngularJS沒有這么做，至少到目前為止沒有這么做。

但這些在我看來卻是必不可少的“減速帶”。

在可以預(yù)測的將來，我們應(yīng)該會(huì)看到JavaScript框架不斷完善。有些框架會(huì)消亡，有些會(huì)勝出。但是雖然這可能會(huì)讓開發(fā)人員不得勁，但它最終是好事，因?yàn)檫@意味著獲勝的是Web。

http://www.techrepublic.com/article/web-application-frameworks-innovate-or-die/