一年一度的網(wǎng)絡(luò)業(yè)界***盛會(huì)“網(wǎng)絡(luò)世界大會(huì)2014暨第十三屆以太網(wǎng)世界大會(huì)”于9月舉行。本屆大會(huì)以“應(yīng)用塑網(wǎng)絡(luò) 創(chuàng)新嬴未來(lái)”為主題，和網(wǎng)絡(luò)業(yè)人士一道探索新時(shí)代下以太網(wǎng)生態(tài)系所面臨的種種機(jī)遇和挑戰(zhàn)。John D'Ambrosia作為演講嘉賓光臨本次大會(huì)，圍繞驅(qū)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的變革因素話題分享了精彩內(nèi)容。會(huì)議期間，網(wǎng)界網(wǎng)出版人兼總編輯高輝采訪了John D'Ambrosia，請(qǐng)他就25G以太網(wǎng)、以太網(wǎng)供電、未來(lái)以太網(wǎng)創(chuàng)新等熱點(diǎn)話題發(fā)表了看法。

成本優(yōu)勢(shì)讓25G以太網(wǎng)備受矚目

最近一段時(shí)間以來(lái)，25G以太網(wǎng)成為業(yè)界的熱點(diǎn)話題。為何如此?John給出了答案：相比40G，25G享有單一通道的成本優(yōu)勢(shì)。

高輝： 最近25G以太網(wǎng)非常引人注目，但今年3月中旬IEEE在北京召開全體大會(huì)時(shí)，25G標(biāo)準(zhǔn)的提議并沒有被通過?，F(xiàn)在僅隔了三個(gè)多月，谷歌等五家公司就迫不及待地成立了25G以太網(wǎng)聯(lián)盟，緊接著IEEE也成立了25G研究小組。以往IEEE成立這么一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)研究組會(huì)花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，為什么這次25G以太網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)程似乎更快?

John：首先讓我們做一個(gè)澄清，就是IEEE在開始一個(gè)項(xiàng)目之前，***步是要建立一個(gè)研究組。這個(gè)研究組的***步工作是召集并詢問大家的興趣。今年3月份IEEE全體會(huì)議期間確實(shí)召開了一個(gè)會(huì)議，詢問大家對(duì)25G是否有興趣，但當(dāng)時(shí)提出25G建議的人并沒有提出針對(duì)25G的動(dòng)議。

就像您所說(shuō)的，有時(shí)候IEEE批準(zhǔn)一個(gè)提議需要很長(zhǎng)時(shí)間，但是需要做的不僅僅是批準(zhǔn)提議，還要讓業(yè)界認(rèn)為這個(gè)提議是符合需要的。在3月份之前關(guān)于25G并沒有做足夠多的準(zhǔn)備工作讓大家達(dá)到共識(shí)。包括我在內(nèi)的很多人都感覺到業(yè)界對(duì)這個(gè)議題很感興趣，但是還需要做進(jìn)一步的工作，以便來(lái)達(dá)成共識(shí)——而這正是我們從今年3月到7月這幾個(gè)月來(lái)所做的工作。

剛才所提到的25G以太網(wǎng)聯(lián)盟實(shí)際上是針對(duì)云數(shù)據(jù)中心的，對(duì)25G感興趣的相關(guān)各方在IEEE之外做一些針對(duì)應(yīng)用領(lǐng)域的共識(shí)工作。這種工作可能要比IEEE內(nèi)部提倡的廣泛參與的工作容易一些。現(xiàn)在25G以太網(wǎng)聯(lián)盟和IEEE 25G研究組這兩個(gè)組織的工作都在向前推進(jìn)。以太網(wǎng)聯(lián)盟也在研究25G，我們希望它能夠標(biāo)準(zhǔn)化，以解決針對(duì)云數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用。當(dāng)然，25G還有一些更寬泛的應(yīng)用，但這種應(yīng)用沒有云數(shù)據(jù)中心的需求那么緊急。

高輝：據(jù)報(bào)道很多云服務(wù)提供商現(xiàn)在都傾向于采用25G而不是40G，最根本的原因您認(rèn)為是什么?

John：理由很簡(jiǎn)單，就是成本以及今天技術(shù)所處的階段。今天如果我們采用25G，使用一個(gè)單一通道就可以了，但是如果是40G，則需要2~4個(gè)通道。前者減少了所需交換機(jī)的數(shù)量和用于連接的光纜數(shù)量，以及交換機(jī)的吞吐量，這樣就能很大程度地提高設(shè)備利用率，由此就可以減少資本投入。同時(shí)，因?yàn)闇p少了交換機(jī)數(shù)量，還可以減少運(yùn)營(yíng)成本?？紤]到云數(shù)據(jù)中心中數(shù)十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器這樣的規(guī)模，如果用40G就會(huì)導(dǎo)致成本大幅度上升。

現(xiàn)在的問題是，在25G之后技術(shù)應(yīng)該向何方發(fā)展——會(huì)是40G還是50G?這兩者或者說(shuō)兩者之一都有可能。這就是為什么以太網(wǎng)聯(lián)盟現(xiàn)在也積極參與到這一進(jìn)程中來(lái)。因?yàn)檫@不僅僅牽涉到25G，甚至還牽涉到40G、50G、 100G。所以說(shuō)，以太網(wǎng)的未來(lái)發(fā)展路線圖目前還不是特別清晰，還需要我們進(jìn)一步進(jìn)行評(píng)估。業(yè)界其實(shí)希望以太網(wǎng)能夠具有可預(yù)期的規(guī)律。

高輝：現(xiàn)在回想當(dāng)年制定100G標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，成立工作組之后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不同的公司都有不同的意見，爭(zhēng)論之后才確定了要為服務(wù)器連接制定一個(gè)40G的標(biāo)準(zhǔn)。那么，當(dāng)時(shí)有沒有考慮到25G使用單通道帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)這一問題?

John：沒有。當(dāng)時(shí)人們只是在考慮比10G更高的速率。40G這種以4倍增量來(lái)提高以太網(wǎng)速率和架構(gòu)的方式在當(dāng)時(shí)來(lái)講并不構(gòu)成一個(gè)典型問題，因?yàn)樵谝蕴W(wǎng)里面有很多4倍速的架構(gòu)。從以往的情況來(lái)看，4x10G就構(gòu)成40G，這是一個(gè)好的解決方案。40G利用的是10G技術(shù)。就像戴爾或者是其他交換機(jī)公司所說(shuō)的，這幫助了10G技術(shù)向前發(fā)展。我們可能沒有為服務(wù)器提供一個(gè)完全合適的的速率，但是我們提供了一種市場(chǎng)所需要的技術(shù)?，F(xiàn)在這種情況還在發(fā)生，在我的工作組里面也有很多這方面的爭(zhēng)論，包括關(guān)于100G、400G的討論。

高輝：現(xiàn)在距兩個(gè)25G組織成立有幾個(gè)月時(shí)間了，25G聯(lián)盟和IEEE的25G研究組各自有哪些進(jìn)展?

John：對(duì)于25G以太網(wǎng)聯(lián)盟，我不太好評(píng)論他們的工作，他們應(yīng)該正在不斷細(xì)化自己的規(guī)范。IEEE 25G研究組最近進(jìn)行了***碰面會(huì)，主要是討論工作組的目標(biāo)。我沒有參加這個(gè)會(huì)，但是根據(jù)我所聽到的信息，小組已經(jīng)制定了自己的工作目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)可能和25G聯(lián)盟所說(shuō)的架頂式解決方案是不完全一樣的。25G聯(lián)盟關(guān)注的是支持3米銅線的架頂式技術(shù)，而5米銅線能解決臨近機(jī)架的連接問題。技術(shù)原因使得3米和5米的解決方案有所不同。雖然驅(qū)動(dòng)這兩者的芯片可以是一樣的，但是相應(yīng)服務(wù)器和交換機(jī)的配置和設(shè)計(jì)卻可以是不同的。這也是IEEE研究組要解決的一個(gè)問題，也就是關(guān)于哪個(gè)規(guī)格更合適的問題。

另外，還有一些個(gè)人——包括我和戴爾的其他同事，都支持發(fā)展多模光纖的方式。我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的人采用多模光纖方式來(lái)進(jìn)行服務(wù)器接入。這種方式可以用來(lái)支持列中或列末的架構(gòu)，3米銅線對(duì)于這種架構(gòu)來(lái)說(shuō)肯定是不夠的。

高輝： 目前都是云服務(wù)提供商對(duì)25G非常感興趣，而以太網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)有10G、25G、40G、50G、100G等很多，對(duì)于行業(yè)企業(yè)用戶來(lái)說(shuō)，應(yīng)該如何選擇合適的以太網(wǎng)產(chǎn)品?

John：這主要取決于他們?cè)谀骋粋€(gè)特定時(shí)間點(diǎn)的具體需求和成本目標(biāo)是什么。50G現(xiàn)在還不是一個(gè)以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。25G以太網(wǎng)聯(lián)盟他們所提到的50G實(shí)際上是兩個(gè)通道的25G。不過，現(xiàn)在針對(duì)單通道50G也有一些進(jìn)展。在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)，業(yè)界會(huì)有一些關(guān)于50G的各種不同的促進(jìn)行動(dòng)，這也是我們以太網(wǎng)生態(tài)圈所面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)——如何滿足各種不同力量的努力或想法。對(duì)我們來(lái)說(shuō)挑戰(zhàn)在于現(xiàn)在有越來(lái)越多的人想針對(duì)一個(gè)特定領(lǐng)域去解決問題，比如說(shuō)車載以太網(wǎng)或者是以太網(wǎng)供電等方面的問題。當(dāng)然不可能一下子就解決所有問題，我們應(yīng)該考慮如何以一種明智的方法來(lái)做這些事情?？梢哉f(shuō)，我在IEEE15年的工作歷史中從來(lái)沒有看到這么忙碌的情景，因?yàn)楝F(xiàn)在有許許多多不同的問題要解決。

PoE認(rèn)證在醞釀中

PoE(以太網(wǎng)供電)作為一項(xiàng)非常實(shí)用的技術(shù)，在應(yīng)用中卻存在著一些人為障礙。為了克服這些障礙，是否應(yīng)設(shè)立專門的認(rèn)證，是以太網(wǎng)聯(lián)盟目前正在考慮的選項(xiàng)。

高輝：剛才在您的演講中也特別講到了以太網(wǎng)聯(lián)盟正在做PoE的認(rèn)證工作，您能不能詳細(xì)講一下PoE目前存在哪些問題?

John：以太網(wǎng)聯(lián)盟正在就PoE標(biāo)識(shí)認(rèn)證工作進(jìn)行評(píng)估，以確認(rèn)是否需要進(jìn)行PoE的 logo認(rèn)證。但是有一點(diǎn)需要很清楚，PoE是一個(gè)品牌，而不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，問題也由此產(chǎn)生。所以當(dāng)有人說(shuō)PoE產(chǎn)品的時(shí)候，他是在說(shuō)根據(jù)IEEE 802.3標(biāo)準(zhǔn)制造的產(chǎn)品，還是只是利用PoE品牌的產(chǎn)品?有些公司像戴爾(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，和我們的以太網(wǎng)聯(lián)盟成員，設(shè)計(jì)了一些PoE標(biāo)準(zhǔn)，這就應(yīng)該沒多大問題。但如果人們只是在自己產(chǎn)品上貼上一個(gè)PoE標(biāo)簽，而不考慮它是否是按照標(biāo)準(zhǔn)制造的，這可能就會(huì)帶來(lái)一些問題。因此，如果有一個(gè)項(xiàng)目來(lái)證明PoE產(chǎn)品是根據(jù)IEEE標(biāo)準(zhǔn)來(lái)設(shè)計(jì)制造的話，對(duì)于業(yè)界可能會(huì)是一個(gè)重要舉措。因?yàn)閷?duì)于互操作性或者是互連接性的信心是非常重要的。如果把產(chǎn)品放在一起但是又不能互通或者互操作，這樣對(duì)于一個(gè)技術(shù)來(lái)說(shuō)是很糟糕的。那些贊成采用PoE logo認(rèn)證的人們是不希望在標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品之間存在潛在的互操作性問題。這也是以太網(wǎng)的實(shí)質(zhì)——要確保產(chǎn)品具有互操作性，能夠互聯(lián)互通。

高輝：就當(dāng)前這種狀況來(lái)說(shuō)，您能不能給用戶一些建議，建議他們?cè)谶x擇PoE產(chǎn)品的時(shí)候應(yīng)該注意些什么?

John：建議實(shí)際上是取決于我們是否將進(jìn)行一個(gè)相應(yīng)的logo認(rèn)證項(xiàng)目。我個(gè)人和業(yè)界一些人士認(rèn)為，教育本身不足以解決不同產(chǎn)品之間的差異性問題。所以如果有一個(gè)認(rèn)證項(xiàng)目，最終用戶的應(yīng)用就會(huì)變得容易得多，因?yàn)楫?dāng)他們看到產(chǎn)品上面有經(jīng)過認(rèn)證的logo的話，那么把這些產(chǎn)品聯(lián)在一起就可以工作了。

今天當(dāng)我們看到具有Wi-Fi認(rèn)證logo的產(chǎn)品，可能認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)??？梢哉f(shuō)Wi-Fi聯(lián)盟在標(biāo)準(zhǔn)、品牌、價(jià)值認(rèn)可方面做了很好的工作。我想對(duì)于以太網(wǎng)聯(lián)盟來(lái)講， PoE的 logo認(rèn)證也希望達(dá)到同樣的目標(biāo)。業(yè)內(nèi)確實(shí)還有其他一些認(rèn)證項(xiàng)目做得非常成功的例子，但是對(duì)于以太網(wǎng)業(yè)界聯(lián)盟來(lái)說(shuō)我知道這是非常重大的一步，因?yàn)槲覀冞^去并沒有做過類似的認(rèn)證工作。

以太網(wǎng)創(chuàng)新向多元化發(fā)展

隨著應(yīng)用和需求的多樣化，未來(lái)以太網(wǎng)演進(jìn)的方式將和往日完全不同：一種方案不會(huì)再能滿足所有需求，以太網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用需要量體裁衣。

高輝：您在演講中還提到了車載以太網(wǎng)，能否對(duì)此做一個(gè)更詳細(xì)的介紹?車載以太網(wǎng)下一步是什么樣的發(fā)展方向和趨勢(shì)?

John：從比較高的層面來(lái)講，就像數(shù)據(jù)中心一樣，它有不同的應(yīng)用。有些應(yīng)用不需要很高的帶寬。例如，監(jiān)控?cái)z像頭并不需要1G的連接。對(duì)于一些質(zhì)量比較低的視頻，可能100M帶寬就足夠了，這樣可以降低成本。我們有時(shí)候可能需要看一下車載以太網(wǎng)里的應(yīng)用是需要100M，還是需要1個(gè)G，應(yīng)該視情況而定。我個(gè)人觀察到是，對(duì)車載以太網(wǎng)的興趣越來(lái)越高了，特別是針對(duì)100M的需求更高了。

現(xiàn)在人們?cè)谟懻撊绾伟哑囈材玫皆贫耍簿褪侨绾螐膽?yīng)用的角度來(lái)考慮交通。這個(gè)時(shí)候我們就要考慮一些數(shù)據(jù)中心類型的產(chǎn)品，并且也可以跟物聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮關(guān)聯(lián)作用。比如說(shuō)我們可以想象有傳感器和車輛在停車場(chǎng)里面進(jìn)行溝通。這也是為什么我們說(shuō)網(wǎng)絡(luò)連接變得越來(lái)越激動(dòng)人心的原因，因?yàn)樵谶@方面有無(wú)窮的可能性。我想非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，包括戴爾也認(rèn)為非常重要的一點(diǎn)是，我們需要有一個(gè)開放性標(biāo)準(zhǔn)讓大家去遵守，而不是讓某一個(gè)廠商的專利解決方案把別人排除在外。

高輝：您能否就未來(lái)的以太網(wǎng)創(chuàng)新給我們的讀者做一個(gè)展望?

John：目前來(lái)說(shuō)我看到有兩個(gè)正在發(fā)生的趨勢(shì)。一個(gè)是一種以太網(wǎng)技術(shù)適合一切解決方案的想法已經(jīng)過時(shí)、不復(fù)存在了。我們需要去滿足各種不同應(yīng)用的需求，而非反過來(lái)的削足適履。一個(gè)很好的例子就是，我們現(xiàn)在有1000Base-T和10G Base-T銅纜以太網(wǎng)技術(shù)，10G base-T并不適用于真正的企業(yè)級(jí)或者是園區(qū)網(wǎng)無(wú)線接入點(diǎn)應(yīng)用。無(wú)線能力需求的增加對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)帶寬提出壓力，1000Base-T使用的是超五類銅纜，可以支持2.5G或者是5G應(yīng)用。現(xiàn)在人們也更能夠理解，應(yīng)用并不總是需要以太網(wǎng)以10倍的速度進(jìn)行提升。

第二個(gè)預(yù)測(cè)跟我們?cè)?00G工作組里面所要解決的問題相關(guān)。我們正在推進(jìn)物理層的規(guī)則，現(xiàn)在可以看到人們更愿意去考慮多種調(diào)制解調(diào)的技術(shù)，而不是說(shuō)僅僅讓以太網(wǎng)的速度變得更快。這讓問題變得越來(lái)越具有挑戰(zhàn)性了，但是我們需要找出來(lái)前進(jìn)的方法。與此同時(shí)，在向前發(fā)展的時(shí)候，也會(huì)產(chǎn)生一些問題。比如，同時(shí)會(huì)有不同技術(shù)驅(qū)動(dòng)以太網(wǎng)向更高速率發(fā)展。包括現(xiàn)在面臨的單通道25G技術(shù)。如果400G采用8×50G解決方案架構(gòu)的話，這將會(huì)極大地影響未來(lái)出現(xiàn)的新標(biāo)準(zhǔn)。