這幾年，互聯(lián)網(wǎng)日益成為政府與民眾爭奪的重要“戰(zhàn)場”。從北非阿拉伯國家到歐亞交界的敘利亞、土耳其，民眾借助互聯(lián)網(wǎng)對政府發(fā)起了前所未有的挑戰(zhàn)，當局則采用一系列封網(wǎng)斷網(wǎng)措施予以應對。

[[124403]]

除了政治因素之外，很多偶然事故也會導致互聯(lián)網(wǎng)災難。2011年，一名格魯吉亞拾荒老婦在撿拾廢舊金屬時，誤剪短一個網(wǎng)絡電纜，導致格魯吉亞、亞美尼亞網(wǎng)絡被中斷長達28小時。一年之后，桑迪颶風席卷美國東海岸，一些位于低地的數(shù)據(jù)中心受到影響，導致多家網(wǎng)站無法運行。

在最新上映的《美國隊長2》中，神盾局秘密推動insight計劃——向太空發(fā)射三個太空航空母艦，這些太空航母通過數(shù)據(jù)收集和挖掘，實時監(jiān)控全球2000萬潛在的“恐怖分子”，并隨時可以定點清除。劇情不得不讓我們想到去年曝光的NSA監(jiān)聽事件，從這個角度來看，NSA的監(jiān)聽僅僅是“insight”項目(如果存在類似項目的話)的初期——收集數(shù)據(jù)，而隨后的分析和挖掘數(shù)據(jù)則更可怕，到最后有沒有可能實現(xiàn)定點清除呢?

其實我們很清楚，技術遲早會讓這些變成現(xiàn)實。如果真是這樣，作為普通民眾的我們，難道就這樣坐以待斃?

去年斯諾登曝光NSA監(jiān)控之后，美國科技專欄作家Clive Thompson報道了一群希臘人的反互聯(lián)網(wǎng)嘗試。Joseph Bonicioli是住在希臘雅典的年輕人，很多時候，他和我們一樣，通過互聯(lián)網(wǎng)獲取新聞資訊，但當和朋友們溝通的時候，他卻不是使用諸如Facebook、whatsapp，而是利用自己架設的“私人互聯(lián)網(wǎng)”——他和朋友在屋頂上搭建了一個無線網(wǎng)狀網(wǎng)(mesh)傳送數(shù)據(jù)，其連接速度甚至快于普通寬度，最高傳輸率可以達到每秒150 Mbs。

Mesh網(wǎng)絡即”無線網(wǎng)格網(wǎng)絡”，這是一種與傳統(tǒng)無線網(wǎng)絡完全不同的技術架構。傳統(tǒng)的無線接入技術中，主要采用點到點或者點到多點的拓撲結構。這種拓撲結構中一般都存在一個中心節(jié)點，例如手機通訊系統(tǒng)中的基站、無線局域網(wǎng)(WLAN)中的接入點(AP)等等。理論上說，當中心點遭到人為或自然破壞之后，接入這個網(wǎng)絡的設備都將無法正常聯(lián)網(wǎng)。而在Mesh中，任何無線設備節(jié)點都可以同時作為AP和路由器，網(wǎng)絡中的每個節(jié)點都可以發(fā)送和接收信號，每個節(jié)點都可以與一個或者多個對等節(jié)點進行直接通信。換句話說，這更像一個真正意義上沒有中心化的網(wǎng)絡。

這樣的點對點網(wǎng)絡不經(jīng)過任何互聯(lián)網(wǎng)服務，但卻替代傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)服務，比如Google、Facebook甚至YouTube、Dropbox等等。這也保證了數(shù)據(jù)和信息傳遞的安全性。在雅典，類似的網(wǎng)絡平臺已經(jīng)聚集了1000名成員，覆蓋了雅典到周圍的島嶼。它形成了一個巨大的社交樞紐，產(chǎn)生了博客、論壇等形式的產(chǎn)品。

希臘人并不是孤軍奮戰(zhàn)。據(jù)《紐約客》報道，上月在英國倫敦切爾西地區(qū)的一個大展廳內(nèi)，有30人參與了一場行為藝術表演，主題為“當互聯(lián)網(wǎng)壞掉之后，人類如何交流?” 這項活動來源于兩個項目：Guardian Project(他們致力于開發(fā)免費的應用軟件和程序，以避開政府審查和監(jiān)控)和Commotion(由New America Foundation’s Open Technology Institute領導的建設“新型”互聯(lián)網(wǎng)項目)。

他們提供的解決方案也是無線網(wǎng)格網(wǎng)絡——通過不斷擴展的網(wǎng)絡架構，確保任意的兩個設備保持無線互聯(lián)?；顒影l(fā)起者向大家呼吁，不要使用智能手機下載使用所謂的APP，而是利用藍牙、NFC這樣的硬件實現(xiàn)點對點的溝通。比如Kerplapp就是他們研發(fā)的APP，這個APP可以允許用戶使用NFC進行通信，但很遺憾的是，由于蘋果封閉的生態(tài)環(huán)境，還沒有面向ios用戶的點對點工具。

Open Technology Institute高級分析師Ryan Gerety說：現(xiàn)有的科技基礎設施都是普通民眾無法控制的。舉個例子來說，即使你在一個屋子里，如果你使用Facebook messager溝通，那么所有數(shù)據(jù)也還是通過Facebook的服務器進行傳輸，這無形中就為竊聽、監(jiān)控提供了可能。而點對點的通訊工具，可以直接在兩人的設備之間建立專屬通道，從而保證信息的安全性。

接下來，他們會將這個“網(wǎng)絡”進行擴展。但如何讓更多的民眾了解并接受這個項目，進而學會使用點對點的工具，都不是一件容易的事情。另外，假如這個網(wǎng)絡被大規(guī)模使用，設備與信息的安全問題、訪問速度都會讓參與者感到擔心。

國外倘若如此，國內(nèi)的情況更加糟糕。國內(nèi)用戶安全意識還很薄弱，大多數(shù)人早已患上免費WiFi綜合癥，公開場合還無忌憚的使用免費WiFi，不懂得為自己的信息負責;缺乏必要的互聯(lián)網(wǎng)素養(yǎng)，不會或不愿使用VPN這樣的工具，任憑自己的數(shù)據(jù)被收集甚至監(jiān)聽;第三，或許我們從來沒有想過，假如某一天，電話打不通、微信登陸不了時的情形，這看似不可能發(fā)生的事情早已在阿拉伯國家屢屢上演，當發(fā)生在你我身上的時候，我們又該如何應對?

互聯(lián)網(wǎng)最初的架構的確是去中心化的典范，但如今，我們不得不悲哀的承認一個事實：政府一直是互聯(lián)網(wǎng)的實際操控者，無論西方民主當局還是獨裁政府，互聯(lián)網(wǎng)不過是他們一個控制政局新工具罷了。平時允許民眾談情說愛、娛(愚)樂身心，但終究會把斷網(wǎng)放在緊急預案里。因此，互聯(lián)網(wǎng)從精神層面上已經(jīng)死亡，唯有去中心化的聲音還在cyberspace里回蕩，未來更多去中心化的工具將成為民眾手中的新武器。