[[121367]]

循序漸進(jìn)的指導(dǎo)

你有這個(gè)問題：你已經(jīng)權(quán)衡了開源代碼的優(yōu)劣勢(shì)，你也已經(jīng)知道你的軟件需要成為一個(gè)開源項(xiàng)目，但是，你不知道怎么做好的開源項(xiàng)目。

當(dāng)然，你也許已經(jīng)知道如何創(chuàng)建Github帳號(hào)并開始，但是這些事實(shí)上是做開源比較簡(jiǎn)單的部分。而真真正正難的部分是如何讓足夠多的人，關(guān)注你的項(xiàng)目并給你的項(xiàng)目做貢獻(xiàn)。

接下來的原則是會(huì)指導(dǎo)你構(gòu)建和發(fā)布其他人愿意關(guān)注的代碼。

基本原則

選擇開源可能有許多原因。也許你希望吸引一個(gè)社區(qū)來幫助編寫你的代碼。也許，總所周知，你明白“開源--一個(gè)開發(fā)小團(tuán)隊(duì)內(nèi)部編寫代碼的倍增器。”

或者你只是認(rèn)為這是必須做的事，如同英國政府一樣。

無論何種原因，為了開源能夠成功，是必須要做很多的計(jì)劃去給將來使用這個(gè)軟件的人們。如同我在2005寫道，如果你“需要大量的人做貢獻(xiàn)（bug修復(fù)，擴(kuò)展等等）”，那么你需要“寫一個(gè)好的文檔，使用易于接受的編程語言，和使用模型架構(gòu)”。

對(duì)了，你也需要寫人們?cè)诤醯能浖?/p>

每天思考你依靠的技術(shù)：操作系統(tǒng)，web應(yīng)用框架，數(shù)據(jù)庫，等等。遠(yuǎn)離像航天這樣，特殊行業(yè)的小生態(tài)技術(shù)，讓開源擁有更多的可能性以便外部的（人的）產(chǎn)生興趣和做出貢獻(xiàn)。更廣泛的應(yīng)用技術(shù)，找到更多的貢獻(xiàn)者和用戶。

總的來說，任何成功的開源項(xiàng)目有以下共同點(diǎn)：

1.***的時(shí)間時(shí)機(jī)（解決市場(chǎng)實(shí)際需求）

2.一個(gè)健壯，包括開發(fā)者和非開發(fā)者的團(tuán)隊(duì)

3.一個(gè)易于參與的結(jié)構(gòu)（更多詳見下文）

4.模塊化編碼，使新貢獻(xiàn)者更容易找到一個(gè)項(xiàng)目損壞的部分去貢獻(xiàn)，比強(qiáng)迫他們理解巨大的代碼的每一部分要好

5.代碼可以廣泛應(yīng)用（或者達(dá)到一個(gè)狹窄的流行都比一個(gè)“自生自滅的”小生態(tài)更吸引人）

6.很好初始源碼（如果你放垃圾在Github，你也只會(huì)得到垃圾回報(bào)）

7.一個(gè)自由的許可證-我個(gè)人更愛Apache型的許可證，因?yàn)樗岄_發(fā)者采用時(shí)障礙***，當(dāng)然許多成功的項(xiàng)目（如Linux和MySQL）使用GPL許可證也有很棒的效果。

上述幾項(xiàng)，是一個(gè)項(xiàng)目成功邀請(qǐng)參與者最難的部分。這是因?yàn)樗麄儾皇顷P(guān)于代碼而是關(guān)于人。

開源不單是一個(gè)許可證

今年，最棒的一件事是我讀到是來自 Vitorio Miliano (@vitor_io)的文章，他是用戶體驗(yàn)交互設(shè)計(jì)師，來自德州的奧斯丁。Miliano指出，那些不在你的項(xiàng)目上工作的人才是“外行”，從本質(zhì)上說無論他們技術(shù)能力的級(jí)別，他們僅僅懂一點(diǎn)代碼（也沒關(guān)系）。

所以你的工作，他認(rèn)為，是使人加入，為你貢獻(xiàn)你的代碼變得簡(jiǎn)單。當(dāng)闡述如何涉及非程序員到開源項(xiàng)目中，他指出項(xiàng)目的一些事項(xiàng)，項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)需要有效地得加入一些任何技術(shù)或不懂技術(shù)的人到開源項(xiàng)目。

1.一種方法去了解你的項(xiàng)目價(jià)值

2.一種方法去了解他們可以為項(xiàng)目提供的價(jià)值

3.一種方法去了解他們可以從貢獻(xiàn)代碼獲得的價(jià)值

4.一種方法去了解貢獻(xiàn)流程，端到端

5.貢獻(xiàn)機(jī)制適用于現(xiàn)有的工作流

經(jīng)常，項(xiàng)目***想要集中于上述的第五步，卻不提供理解1到4的路徑。如果潛在的貢獻(xiàn)者不欣賞“為什么”，“如何”共享就變得不重要了。

注意，至關(guān)重要的，Miliano寫道，建立擁有一個(gè)通俗易懂的簡(jiǎn)介的項(xiàng)目很有價(jià)值，如同任何時(shí)候通過簡(jiǎn)介給每一個(gè)人演示可訪問性和包容性。他斷言道，這增加了額外的好處，文檔和其他的版本介紹的內(nèi)容變得通俗易懂。

關(guān)于第二點(diǎn)，程序員或非程序員同樣地需要能夠明白到底你需要什么，這樣他們就可以認(rèn)識(shí)到他們的貢獻(xiàn)（方向）。有時(shí)就像MongoDB解決方案架構(gòu)師Henrik Ingo告訴我那樣，"一個(gè)聰明的人可以貢獻(xiàn)很棒的代碼，但是項(xiàng)目成員不能理解它（代碼）"，如果在組織內(nèi)承認(rèn)這個(gè)貢獻(xiàn)并且研究后理解，那么這就不是一個(gè)糟糕的問題。

但是不會(huì)經(jīng)常發(fā)生。

你真的想領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)開源項(xiàng)目嗎？

許多開源項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)提倡包容性，但是他們擁有任何事除了包容。如果你不想要人們做貢獻(xiàn)，不要假裝開源。

是的，有時(shí)這是老生常談的話題。就像HackerNews最近的報(bào)道一個(gè)開發(fā)者的開發(fā)工作。

小項(xiàng)目可以得到很多，基本不需要很多人合作來完成。我看到了他們的進(jìn)步，但是我沒有看到我自己的進(jìn)步:如果我?guī)椭怂麄?，顯然，如果我花費(fèi)了有限的時(shí)間在與那些計(jì)算機(jī)科學(xué)的碩士管理合作上，而沒有參與編碼，這不是我想要的。所以我忽略了他們。

這是一個(gè)保持理智的的好方法，但這個(gè)態(tài)度并不能預(yù)示著這個(gè)項(xiàng)目會(huì)被廣闊的分享。

如果你確實(shí)很少關(guān)心非程序員設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)、文檔，或者無論其他什么，那么請(qǐng)首先了解那些。再次強(qiáng)調(diào)，如果這是實(shí)情，你的項(xiàng)目就不能成為一個(gè)開源項(xiàng)目。

當(dāng)然，排除感覺不總是可靠的。 就像ActiveState的副總裁Bernard Golden告訴過我，“一些將會(huì)成為開發(fā)人員將會(huì)對(duì)現(xiàn)有的“小集團(tuán)”開發(fā)團(tuán)體這種感覺感到恐懼，雖然這不一定正確。”

現(xiàn)在，若使了解開發(fā)人員為什么要貢獻(xiàn)并邀請(qǐng)做開發(fā)，意味著更多的開源項(xiàng)目投資，更長久地生存。

本文鏈接：http://www.cocoachina.com/programmer/20141020/9970.html