大數(shù)據(jù)時代的匿名化并非100%

普林斯頓的計算機科學家艾文德奈瑞 · 亞南，曾在2006年發(fā)表的一篇文章中稱，在本該匿名的互聯(lián)網(wǎng)電影數(shù)據(jù)中，Netflix用戶的各種租借歷史數(shù)據(jù)卻能在交叉引用過程中被泄露。亞南登在7月9日的一份報告中稱，匿名化支持者們（認為匿名化可行的人）也許還沒預感到當下大數(shù)據(jù)中的危險漏洞。

[[116442]]

不管是理論上還是實踐中，匿名化的作用并不大。那些認為匿名化很安全的人，其實是在營造一種“偽安全感”，嚴重低估了那些數(shù)據(jù)駭客的威脅力，他們很有可能從大數(shù)據(jù)中竊取到個人信息。

個人地理位置數(shù)據(jù)并未被隱藏

一份2013年的報告稱，從人們的手機中收集到的龐大數(shù)據(jù)組中看來，95%的手機用戶能被監(jiān)測到，因為他們在網(wǎng)上總會留下登錄痕跡，實時照片分享信息。匿名化專家們會坦白地告訴你，根本沒辦法隱藏用戶的地理位置信息。

數(shù)據(jù)庫防線多么脆弱，專家也無法預知

[[116443]]

在一份11萬3千名病人的醫(yī)療記錄案例研究中，匿名處理專家埃阿曼估計，不到1%的病人數(shù)據(jù)能做到再識別。但，亞南估計超過12%的病人數(shù)據(jù)能被鎖定。襲擊者要在數(shù)據(jù)庫中鎖定目標數(shù)據(jù)，簡直是輕而易舉。

匿名化很難，而數(shù)據(jù)再識別可永久

數(shù)據(jù)匿名化過程充滿挑戰(zhàn)，也容易發(fā)生錯誤。在近期發(fā)表紐約市一億七千三百萬組有關的士的數(shù)據(jù)中，包括司機都可能被重新識別出來，因為在駕照上使用的數(shù)據(jù)散列法（一種將字符組成的字符串轉換為固定長度的數(shù)值或索引值的方法）也是粗制濫造的。

如果某人的匿名數(shù)據(jù)被公開，那么會一直存在于網(wǎng)上，不會消除。這比起某公司或某應用軟件數(shù)據(jù)被入侵要嚴重的多了 。當一家公司的數(shù)據(jù)庫被入侵了，只需要做好安全工作：修復數(shù)據(jù)漏洞，警報通知各用戶，一切照常進行。 但是，這不代表我們要放棄使用數(shù)據(jù)，只需放棄被泄露的數(shù)據(jù)賬號即可。

那么，我們要不要砸碎手機，放棄醫(yī)療（醫(yī)療數(shù)據(jù)泄露），直接隱居山林呢？但埃阿曼教授卻不太認同，他極力支持匿名化技術，并表示：“亞南稱超過12%的病人數(shù)據(jù)能被鎖定，但他并沒有對單個病人的數(shù)據(jù)進行再識別。如果亞南是再識別技術領域的引領者，那么匿名化是非?？尚械?。”

這對我們這些處在大數(shù)據(jù)時代中的人來說，是一個大好消息。但是，大數(shù)據(jù)匿名化沒有崩盤，不代表匿名化技術堅不可摧。