防病毒軟件已死的報(bào)告可能太夸張。看這個問題的正確方法是，防病毒軟件并不足以保護(hù)用戶不受到攻擊，而且可能永遠(yuǎn)起不到這個作用，但是對于大多數(shù)用戶而言，防病毒軟件仍然是一個重要的一線防御手段。

由于時下大多數(shù)新電腦(包括平板電腦等等)都運(yùn)行Windows 8.1，Windows 8.1的一線防御在市場占有領(lǐng)先的優(yōu)勢。

名為AV-TEST Institute的獨(dú)立測試實(shí)驗(yàn)室對25款消費(fèi)防病毒軟件及9款企業(yè)防病毒軟件進(jìn)行了評估。結(jié)果表明這些軟件的大部分都可以非常有效的阻止已知(20,646個樣本)和未知(138個樣本)的惡意軟件。在AV-TEST Institute測試的防病毒軟件里，4月份能夠100%地檢測此類威脅的軟件比3月份的更多。

企業(yè)用戶可以在Windows 8.1里借助端點(diǎn)防護(hù)產(chǎn)品非常有效地檢測惡意軟件檢測。(圖由AV-TEST Institute提供。)

在企業(yè)產(chǎn)品上做文章有一定的難度，原因是大多數(shù)企業(yè)都避免使用Windows 8.x。不過從防護(hù)病毒的質(zhì)量來看，企業(yè)不應(yīng)該躲著Windows 8.x。9個產(chǎn)品中的6個產(chǎn)品(這六個產(chǎn)品分別是Bitdefender Endpoint Security 5.3, G Data Security Client 13.0、Kaspersky Lab Endpoint Security 10.2、Symantec Endpoint Protection 12.1、McAfee VirusScan Enterprise with EPO 8.8及F-Secure Client Security 11.50

)在3月和4月都可以100%地?cái)r截威脅，第7個軟件Trend Micro Office Scan 10.6在3月里成功檢測了99%的未知惡意軟件，在四月里的檢測率則達(dá)到100%。

消費(fèi)反惡意軟件產(chǎn)品里明顯的大多數(shù)都可以100%地檢測未知惡意軟件，或是非常接近100%。被評估的25款軟件里只有3款(騰訊電腦管家8.5、微軟Windows Defender 4.3&4.4和安博士V3 Internet Security 8.0)對未知惡意軟件的檢測率小于94%。這個月的消費(fèi)測試?yán)镆M(jìn)一款新軟件Check Point ZoneAlarm Extreme Security 13.0版。

消費(fèi)產(chǎn)品的表現(xiàn)也非常好。25款中的16款在四月份的測試中能100%地檢測未知(“零日”)惡意軟件。(圖由AV-TEST Institute提供。)

檢測率(AV-TEST用的詞是“保護(hù)”)并不是一切，尤其是在這么多的產(chǎn)品都能檢測這么多的情況下，因此，AV-TEST還測試了產(chǎn)品對系統(tǒng)性能的影響(AV-TEST稱之為“性能”，容易引起混淆)和誤報(bào)(AV-TEST稱之為“可用性”，同樣容易引起混淆)。

在九個企業(yè)產(chǎn)品中，只有BitDefender Endpoint Security 5.3在“性能”上拿到高分。測試的產(chǎn)品中有些產(chǎn)品出現(xiàn)零星的誤報(bào)和誤警，但出現(xiàn)次數(shù)極少，因此AV-TEST給九個軟件的“可用性”都是高分。BitDefender產(chǎn)品拿到最高的總分，即滿分18.0分。

消費(fèi)產(chǎn)品中，卡巴斯基Internet Security 2014、奇虎360安全衛(wèi)士4.2、金山毒霸2013和騰訊電腦管家8.5都拿了“性能”滿分。有些消費(fèi)產(chǎn)品，尤其是Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.3、ThreatTrack VIPRE Internet Security 2014和PCKeeper Antivirus Pro 1.0，在“性能”測試一項(xiàng)表現(xiàn)糟糕。就“可用性”而言，消費(fèi)產(chǎn)品還不像企業(yè)產(chǎn)品那么完美，不過很接近。25款消費(fèi)產(chǎn)品中的20款拿了“可用性”高分。

消費(fèi)產(chǎn)品測試的最高總分由卡巴斯基得到，奇虎、Avira、BitDefender和McAfee緊隨其后。