中新網(wǎng)5月22日電 (記者 劉育英)中國(guó)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室22日宣布將出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)安全審查制度。對(duì)此中國(guó)工程院院士倪光南接受中新社記者采訪時(shí)表示，“斯諾登事件”警示我們，信息戰(zhàn)不是科幻大片中的炒作，而是已發(fā)生在身邊的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，將使今后國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能在保障網(wǎng)絡(luò)安全的大前提下進(jìn)行。

據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)安全審查制度規(guī)定，關(guān)系國(guó)家安全和公共利益的系統(tǒng)使用的重要信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)，應(yīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全審查。

倪光南表示，界定“關(guān)系國(guó)家安全和公共利益的系統(tǒng)使用的重要信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)”，一是需要考慮信息系統(tǒng)為誰(shuí)服務(wù)、與誰(shuí)相關(guān)。例如，如果信息系統(tǒng)和政府相關(guān)，或者關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，那么，這樣的信息系統(tǒng)就可以認(rèn)為是關(guān)系國(guó)家安全和公共利益的系統(tǒng)。二是需考慮所采用的產(chǎn)品和服務(wù)的性質(zhì)，是屬于一般的，還是重要的。通過(guò)這兩方面的考察，可以界定產(chǎn)品和服務(wù)是否屬于審查制度適用的范圍。

倪光南表示，過(guò)去一些年，我國(guó)沒(méi)有高層機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)空間安全，也缺乏相應(yīng)的制度，導(dǎo)致目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和核心技術(shù)設(shè)備大量采用外國(guó)軟硬件，存在著嚴(yán)重的安全隱患。

倪光南說(shuō)，“斯諾登事件”告訴人們，信息戰(zhàn)往往是一場(chǎng)“不宣而戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭(zhēng)。像“棱鏡門”這類大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是信息戰(zhàn)的具體實(shí)施，但它在被斯諾登揭露之前，受到監(jiān)控的國(guó)家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人，基本上都沒(méi)有知覺(jué)，正是由于斯諾登的揭露，人們才認(rèn)識(shí)到，信息戰(zhàn)并不是什么科幻大片中的炒作，而是已經(jīng)發(fā)生在我們身邊的現(xiàn)實(shí)。

2012年美國(guó)政府以“可能威脅美國(guó)國(guó)家通信安全”為名，不允許華為、中興的產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。倪光南說(shuō)，雖然我國(guó)企業(yè)受到的待遇是不公正的，但由于當(dāng)時(shí)我國(guó)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，因而無(wú)法采取反制措施。如果當(dāng)時(shí)有這樣的安全審查制度，我們也可以對(duì)美國(guó)企業(yè)進(jìn)行類似的審查，也許可以制約美國(guó)方面對(duì)華為、中興的制裁措施。

倪光南稱，今后在中央網(wǎng)信小組的領(lǐng)導(dǎo)下，圍繞著增強(qiáng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全的目標(biāo)，會(huì)出臺(tái)一系列規(guī)劃、制度和措施。網(wǎng)絡(luò)安全審查制度對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，保證網(wǎng)絡(luò)安全，促進(jìn)國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展會(huì)起到積極的作用，同時(shí)，也使我國(guó)具備了與發(fā)達(dá)國(guó)家類似制度相抗衡的手段。