企業(yè)PaaS供應(yīng)商Cloud Foundry 2月下旬已經(jīng)正式從Pivotal分離出來，Cloud Foundry將通過Cloud Foundry基金會繼續(xù)發(fā)展，旨在創(chuàng)建開源平臺即服務(wù)（PaaS）產(chǎn)品，包括針對OpenStack和紅帽的OpenShift平臺開發(fā)的產(chǎn)品。Cloud Foundry作為一個開源項目已經(jīng)獲得Apache 2.0許可，這意味著Cloud Foundry的發(fā)展將會更加規(guī)范有序。

Cloud Foundry最近非常受歡迎，運行在OpenStack上，事實上其他一些PaaS系統(tǒng)也運行在OpenStack上，例如IBM的BlueMix PaaS解決方案是基于Cloud Foundry，而Cloud Foundry本身就是運行在OpenStack之上的。

現(xiàn)在OpenStack背后的重要支持者例如IBM、HP、Rackspace都加入了CF基金會，這是不是意味著OpenStack社區(qū)只滿足于IaaS而不思進取了呢？——有趣的是Rackspace在不久前才宣布了自己的開源PaaS項目Solum。

有人認(rèn)為Cloud Foundry基金會的發(fā)展，對于努力營造OpenStack PaaS的人而言就像是喪鐘。OpenStack PaaS項目Solum成為這場爭論的核心。Solum項目是由Rackspace推出的，但是現(xiàn)在連Rackspace也加入到了Cloud Foundry基金會中，因此，很多客戶可能認(rèn)為連Rackspace自己也支持Cloud Foundry，它的Solum項目會不會因此而廢棄？

Rackspace副總裁John Igoe認(rèn)為現(xiàn)在有兩種類型的服務(wù)層受到我們客戶的歡迎，關(guān)鍵取決于你是以PaaS為中心還是以IaaS為中心。以PaaS為中心的客戶可能青睞Cloud Foundry的跨云可移植，而以IaaS為中心的客戶可能看重Solum能夠充分利用現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施。

有意思的是，在眾多廠商高調(diào)支持Cloud Foundry當(dāng)中，唯獨沒有RedHat，Solum的命運對于Red Hat來說至關(guān)重要，Red Hat一直在推銷自己的PaaS產(chǎn)品OpenShift，它希望借助Solum將OpenShift遷移到OpenStack，就憑這一點，Red Hat就是OpenStack的堅定支持者，所以這次它缺席Cloud Foundry基金會也就不足為怪了。

Piston的Josh McKenty建議Red Hat徹底關(guān)閉OpenShift加入Cloud Foundry。觀察者認(rèn)為Cloud Foundry基金會對它造成了威脅，由于Red Hat的OpenShift目前還沒有獲得任何大財團的支持，甚至有人推測RedHat最終將放棄OpenShift轉(zhuǎn)投Cloud Foundry。因此與開源競爭對手OpenShift相比，Cloud Foundry現(xiàn)階段無疑是PaaS項目中的贏家。

但眾商圍繞PaaS平臺之爭，歸根結(jié)底都是受到商業(yè)利益驅(qū)使，OpenStack的PaaS項目Solum并不會因為CloudFoundry的剝離而停滯不前，RedHat的Openshift項目也不會因此被拋棄，直到荒蕪，相反，它們還將繼續(xù)向前發(fā)展，PaaS市場的競爭將更加激烈、更加多元，在這場競爭中***決定勝負(fù)的就是真正打動客戶的產(chǎn)品。就像OpenStack的成員之間很難有真正的朋友，圍繞在OpenStack和CloudFoundry兩個生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系也是愛恨交加。