網(wǎng)絡(luò)行業(yè)似乎時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)這樣一句話，“是時(shí)候發(fā)生一些變化了”，這是一種反壟斷行為，因?yàn)槭袌?chǎng)的需求在經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)造力方面得不到滿足。關(guān)于SDN的炒作一直都非常激烈，它曾承諾要顛覆交換機(jī)和路由器市場(chǎng)，而在這背后，思科是主導(dǎo)力量。

這并不意外，雖然思科曾經(jīng)暗示了對(duì)SDN的厭惡，但它已經(jīng)推出了萬眾期待的以應(yīng)用程序?yàn)橹行牡幕A(chǔ)設(shè)施(ACI)，這是思科與其控股的Insieme網(wǎng)絡(luò)共同研發(fā)的一個(gè)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)解決方案，其關(guān)鍵部分是新型Nexus交換機(jī)和應(yīng)用策略基礎(chǔ)設(shè)施控制器(APIC)。

但是ACI公布的時(shí)機(jī)并不是很好，開放網(wǎng)絡(luò)基金會(huì)(ONF)的領(lǐng)導(dǎo)人Dan Pitt公開解釋了思科為什么會(huì)突然有這樣一個(gè)大轉(zhuǎn)變，并且同意開放北向接口(NBIs)，這樣SDN基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的大腦——控制器就可以和其他部件進(jìn)行交流，比如應(yīng)用程序和管理軟件?？梢钥隙?，ONF在SDN上已經(jīng)做出了很多的努力，開發(fā)了南向接口標(biāo)準(zhǔn)、OpenFlow，所以它有理由推遲北向接口的開放，其中最主要的原因還是要考察供應(yīng)商是否真心接受NBIs。

SDN最終要發(fā)展成什么樣的形態(tài)，這依然是一個(gè)不明確的問題，這就必然會(huì)導(dǎo)致客戶的猶豫。SDN控制器作為其核心，并沒有幫助作為OpenDaylight項(xiàng)目白金會(huì)員的思科和瞻博網(wǎng)絡(luò)致力于開源控制器的開發(fā)，反而是疏遠(yuǎn)這項(xiàng)工作。思科的觀點(diǎn)是如果它的新型Nexus交換機(jī)能夠?qū)penDaylight控制器和OpenFlow起作用，那么它將在ACI平臺(tái)上全力以赴，而不是試圖整合開源技術(shù)，思科認(rèn)為這對(duì)客戶而言可能是最好的做法。瞻博甚至暗示它在OpenDaylight方面可能不會(huì)有任何的工作。

與此同時(shí)，實(shí)施所謂的“裸機(jī)”或“白盒”交換機(jī)對(duì)思科和其他出售密封盒子的供應(yīng)商來說，也將是一個(gè)挑戰(zhàn)。這種新型的交換機(jī)對(duì)硬件所起的作用，正如SDN對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施起的作用一樣。裸機(jī)交換機(jī)不同于交換機(jī)，從某種意義上來說，你只需要一個(gè)基于商業(yè)芯片的盒子，而不是一個(gè)定制的ASICs，換句話說，這種交換機(jī)沒有操作系統(tǒng)或任何軟件。一些知名企業(yè)比如谷歌、Facebook、亞馬遜和微軟，據(jù)說是直接從原設(shè)計(jì)制造商購買通用交換機(jī)，繞過了像思科、瞻博、惠普。戴爾和Force 10這樣的供應(yīng)商。

如果SDN的目的是打破交換機(jī)和路由器市場(chǎng)的壟斷，而鼓勵(lì)創(chuàng)新，那么可以說，在這一點(diǎn)上它做到了。在各種網(wǎng)絡(luò)模式中，除了思科的ACI解決方案和各種源解決方案，顧客有了更多的選擇。在控制器方面，我們有OpenDaylight開放的北向接口，而瞻博網(wǎng)絡(luò)也提供了自己的開源控制器。

總而言之，選擇一個(gè)新網(wǎng)絡(luò)是一件煞費(fèi)苦心的事。展望未來，客戶可以選擇思科、開源(plural)或基于標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)——至少市場(chǎng)再也不會(huì)有壟斷的出現(xiàn)。