現(xiàn)在，我們已經(jīng)處在一個(gè)全天候全球運(yùn)營的時(shí)代，任何停機(jī)都可能導(dǎo)致?lián)p失，嚴(yán)重的停機(jī)則可能導(dǎo)致極大的損失：有研究表明，在發(fā)生“重大數(shù)據(jù)丟失”的公司中，43%的公司馬上就停止了營業(yè)，另有51%的公司在兩年內(nèi)徹底關(guān)門大吉。

然而，很多企業(yè)未能了解到這個(gè)事實(shí)。有調(diào)查結(jié)果顯示，大約有1/3的受訪公司表示他們不具備數(shù)據(jù)保護(hù)計(jì)劃，10%的公司表示他們甚至并未打算數(shù)據(jù)保護(hù)這個(gè)計(jì)劃。各家公司反映的最為常見的原因是，數(shù)據(jù)保護(hù)以及災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃太過復(fù)雜，未能獲得高管層的首肯和推進(jìn)，或者就是成本太過高昂。

技術(shù)方面的進(jìn)展，加上停機(jī)和數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)，使得無論是丟失任何數(shù)據(jù)抑或是關(guān)鍵系統(tǒng)中斷數(shù)據(jù)都是需要付出沉重代價(jià)。企業(yè)正面臨一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：需要保護(hù)的數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)幾何式增長，同時(shí)要求將備份所造成的宕機(jī)降至最低點(diǎn)。

所以，這向企業(yè)提出了一系列數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的問題：你是否能應(yīng)對數(shù)據(jù)增長?是否能有效地保護(hù)虛擬基礎(chǔ)架構(gòu)?基礎(chǔ)架構(gòu)是否冗余?能滿足恢復(fù)SLA的要求嗎?管理上是否存在難以解決的復(fù)雜性?減輕數(shù)據(jù)丟失和應(yīng)用不可用的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)降低成本?

數(shù)據(jù)的價(jià)值并非全都一樣，也不是一成不變的，要制定一個(gè)分層的保護(hù)/恢復(fù)戰(zhàn)略，在成本合理性與風(fēng)險(xiǎn)減輕之間達(dá)到一種平衡。同時(shí)，需要消除冗余數(shù)據(jù)，通過壓縮、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和快照改善性能并減少存儲(chǔ)使用量，最大限度減少割據(jù)化以降低復(fù)雜性、確保一致性、加快恢復(fù)并降低成本;著眼全局，實(shí)施一個(gè)全面的框架來保證設(shè)備、數(shù)據(jù)安全和用戶的高效工作。

某華東地區(qū)三級甲等醫(yī)院CIO分享了對醫(yī)療數(shù)據(jù)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。據(jù)介紹，該醫(yī)院數(shù)據(jù)量并不大，最大的問題是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性以及涉及到數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)調(diào)用問題。核心數(shù)據(jù)庫包括PACS和HIS系統(tǒng)的數(shù)據(jù)約為100多GB。

他們對于這些核心數(shù)據(jù)的保護(hù)采取邏輯容災(zāi)和物理容災(zāi)兩種方式。邏輯容災(zāi)主要是對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行邏輯容災(zāi)，目前數(shù)據(jù)是基于Linux的，但是是采取四個(gè)節(jié)點(diǎn)的集群方式，這樣可以最大限度保證某一個(gè)節(jié)點(diǎn)宕掉之后，后臺(tái)數(shù)據(jù)庫服務(wù)會(huì)自動(dòng)切換到另一個(gè)節(jié)點(diǎn)上。

而這種切換，也是需要日常演習(xí)的，所以一般一年半會(huì)切換四次。除了數(shù)據(jù)庫邏輯容災(zāi)之外，該醫(yī)院還進(jìn)行了物理容災(zāi)。他們和本地其他幾個(gè)醫(yī)院一起建立災(zāi)備中心，其中涉及到的數(shù)據(jù)災(zāi)備的不僅僅是核心數(shù)據(jù)庫，還包括了其他應(yīng)用系統(tǒng)容災(zāi)，諸如電子病歷、財(cái)務(wù)以及一些外圍系統(tǒng)。目前他們的災(zāi)備中心級別達(dá)到了4級。

該醫(yī)院的CIO表示：“對于醫(yī)院來說，任何系統(tǒng)的宕掉都容易引起病患關(guān)系的緊張，甚至危及到一些生命，所以我們在系統(tǒng)容災(zāi)工作上也是盡量做到完美。”在他看來，數(shù)據(jù)保護(hù)的常規(guī)工作是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，不僅恢復(fù)時(shí)間長、備份窗口縮短、磁帶相關(guān)處理的操作比較復(fù)雜。

而在容災(zāi)上，他認(rèn)為需要做到容災(zāi)制度化，而不是到出問題了才發(fā)現(xiàn)容災(zāi)方案不起作用。他建議，容災(zāi)工作應(yīng)該先從數(shù)據(jù)庫邏輯容災(zāi)做起，然后再做硬件容災(zāi)。他認(rèn)為，一套有效的數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案應(yīng)該具備幾個(gè)要素，即備份、恢復(fù)、歸檔、遷移、容災(zāi)。

由此案例可以看出，數(shù)據(jù)保護(hù)不只是對核心數(shù)據(jù)的保護(hù)，也包括如何保證業(yè)務(wù)的連續(xù)性。從意外發(fā)生的不同級別,以及響應(yīng)恢復(fù)的速度考慮，企業(yè)可以采用多重?cái)?shù)據(jù)保護(hù)方式，部門級應(yīng)用的軟件備份解決方案，應(yīng)對全局性故障的整體容災(zāi)方案，以保證業(yè)務(wù)連續(xù)性。用戶在選擇數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案時(shí)可考慮如下幾點(diǎn)：縮短備份時(shí)間、盡可能不影響業(yè)務(wù)的性能，而在需要時(shí)又能快速恢復(fù)、不中斷業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行。

在數(shù)據(jù)保護(hù)這個(gè)領(lǐng)域，戴爾的觀點(diǎn)是保護(hù)讓數(shù)據(jù)不存在丟失、損壞或泄露，保證數(shù)據(jù)的“完整的存在”，這應(yīng)該被作為數(shù)據(jù)管理的核心議題。在面對大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)保護(hù)多樣化的環(huán)境下，戴爾數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案主張簡單、靈活、穩(wěn)定的思路，其在降低風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約時(shí)間和消減成本方面有著非常獨(dú)特的優(yōu)勢。

戴爾從客戶端到企業(yè)云中心確保企業(yè)應(yīng)用、數(shù)據(jù)、服務(wù)的安全、穩(wěn)定與可靠。簡化管理，內(nèi)置自動(dòng)化和智能化功能，多平臺(tái)集成，確保解決方案開放、高效、靈活、優(yōu)化。與此同時(shí)，其虛擬化與自我保護(hù)的數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品和方案最大限度優(yōu)化數(shù)據(jù)管理。為此，企業(yè)用戶可以從中選擇存得更好、獲得更有價(jià)值的數(shù)據(jù)保護(hù)方向與策略，以此獲得在大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)保護(hù)與時(shí)俱進(jìn)的效果。

戴爾的Compellent和EqualLogic陣列在企業(yè)級SAN存儲(chǔ)上利用內(nèi)置的數(shù)據(jù)保護(hù)功能保護(hù)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，DR4000重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)針對需要被磁帶保護(hù)的數(shù)據(jù)，Dell AppAssur和Quest vRanger針對快速增長的物理、虛擬或者混合環(huán)境提供新一代數(shù)據(jù)保護(hù)軟件，DL2300數(shù)據(jù)保護(hù)一體機(jī)以及Quest NetVault則集成了企業(yè)級的備份軟件保護(hù)多服務(wù)器和多應(yīng)用環(huán)境數(shù)據(jù)中心。