[[83286]]

據(jù)新浪科技翻譯報(bào)道，微軟副總裁兼訴訟與反壟斷事務(wù)副總法律顧問大衛(wèi)·霍華德(David Howard)8月15日發(fā)表題為《谷歌開放性的局限》(The limits of Google’s openness)的博文，詳述了Windows Phone版YouTube應(yīng)用遭谷歌封殺的始末，指責(zé)谷歌以各種借口阻止Windows Phone用戶獲得與iPhone和Android用戶相同的體驗(yàn)。

你們或許很想知道Windows Phone版YouTube出了什么事情。今年5月，當(dāng)我們在自己的平臺上推出了一款顯著改進(jìn)的應(yīng)用后，谷歌以多種理由提出了反對。我們撤下了應(yīng)用，并同意與谷歌一同解決問題。本周，當(dāng)我們解決了谷歌提出的所有問題后，再次發(fā)布了這款應(yīng)用，但卻遭到谷歌的封殺。

這已我們的用戶深感困擾。我們始終堅(jiān)持一個(gè)目標(biāo)：在Windows Phone上為用戶提供比肩Android和iPhone的YouTube使用體驗(yàn)。谷歌對我們應(yīng)用的封殺不僅不符合他們自己的開放理念，還對Windows Phone應(yīng)用施加了一些沒有施加到他們自己或蘋果公司平臺上的要求。(當(dāng)然，這兩家公司都以谷歌為默認(rèn)搜索引擎。)

我們剛開始為Windows Phone開發(fā)YouTube應(yīng)用，是因?yàn)楣雀杪暦Q要通過開放平臺和內(nèi)容來做大業(yè)務(wù)，他們?nèi)ツ暧种厣炅诉@一點(diǎn)。隨著反壟斷機(jī)構(gòu)開始調(diào)查谷歌——有些仍在進(jìn)行中——該公司重申將致力于開放性，并將自愿堅(jiān)守自己的開放承諾。

在這種背景下，當(dāng)谷歌今年5月提出反對時(shí)，我們暫時(shí)撤下了功能完備的應(yīng)用，并努力順應(yīng)谷歌的要求。我們允許谷歌發(fā)布廣告，取消了視頻下載，不再讓用戶觀看保存過的視頻。我們這些行為未對谷歌造成任何傷害，這只會(huì)給之帶來新用戶和額外收入。

這次合作有一個(gè)癥結(jié)。谷歌要求我們轉(zhuǎn)用HTML5這種新型編碼語言來開發(fā)應(yīng)用。這個(gè)要求很奇怪，因?yàn)闊o論是YouTube的iPhone應(yīng)用還是Andorid應(yīng)用，都不是基于HTML5開發(fā)。但我們還是調(diào)撥了龐大的工程資源來研究這種可能性。最終，兩家公司的專家都認(rèn)為，要用HTML5開發(fā)一款YouTube應(yīng)用存在技術(shù)困難，而且很耗時(shí)間，這也是iPhone和Android版YouTube應(yīng)用尚未展開這一轉(zhuǎn)變的原因。

有鑒于此，我們本周決定發(fā)布非HTML5應(yīng)用，并承諾繼續(xù)就基于HTML5的應(yīng)用與谷歌展開長期合作。我們相信，這種方法將為用戶提供短期內(nèi)可以媲美其他平臺的體驗(yàn)，同時(shí)也可以讓我們處在與Android和iOS相同的地位，以便實(shí)現(xiàn)向新技術(shù)的最終轉(zhuǎn)型。然而，谷歌卻決定禁止我們共同的用戶使用這款新應(yīng)用。

在我們看來，谷歌封殺我們應(yīng)用的理由是精心炮制的，為的就是讓我們無法為自己的用戶提供與Android和iPhone用戶相同的體驗(yàn)。谷歌設(shè)置的障礙無法逾越，他們深知如此。

谷歌聲稱，我們的應(yīng)用存在一個(gè)問題：它無法時(shí)刻根據(jù)內(nèi)容制作者設(shè)置的環(huán)境發(fā)布廣告。我們的應(yīng)用使用了所有可用的元數(shù)據(jù)來發(fā)布谷歌廣告。我們曾經(jīng)要求谷歌提供iPhone和Android所擁有的所有信息，以便更加精準(zhǔn)地反映這些平臺上的廣告投放方式。但至少至今為止，谷歌拒絕為我們提供這些信息。如果谷歌配合，相信肯定能解決這個(gè)問題，但能否解決谷歌的擔(dān)憂完全取決于谷歌自己。如果谷歌停止封殺我們的應(yīng)用，我們很高興就此與他們合作，費(fèi)用全部由微軟負(fù)擔(dān)。

谷歌還表示，我們沒有遵守它的“條款和條件”。谷歌此言的真實(shí)意思是我們的應(yīng)用沒有采用HTML5。引起爭論的問題顯然在于，谷歌并沒有在Android和iPhone中遵守相同的條件。再次重申，我們很愿意與谷歌就HTML5應(yīng)用合作，但卻不應(yīng)該要求我們做一些iPhone和Android顯然都沒有弄清楚如何去做的事情。

谷歌也對我們使用品牌的方式感到擔(dān)憂?？尚Φ氖牵覀儚?010年就一直將相同的品牌應(yīng)用于一款劣質(zhì)的YouTube應(yīng)用?，F(xiàn)在，我們擁有了一款可以為用戶提供更豐富YouTube體驗(yàn)的應(yīng)用，谷歌卻反對我們使用他們的品牌。(盡管我們已經(jīng)采取了更多措施來澄清，我們才是這款應(yīng)用的作者)。孰是孰非，還請大家評判。

***，谷歌還提到了用戶體驗(yàn)不佳。自2010年以來，谷歌就允許一款用戶體驗(yàn)不及iPhone和Andorid的Windows Phone應(yīng)用存在。我們的新應(yīng)用獲得了一致的肯定：體驗(yàn)得到顯著提升。我們也承諾會(huì)展開進(jìn)一步調(diào)整。如果谷歌果真擔(dān)心體驗(yàn)不佳，那應(yīng)該允許用戶使用他們喜愛的新版YouTube應(yīng)用。

我們認(rèn)為，事情已經(jīng)很清楚了，谷歌就是不想讓W(xué)indows Phone用戶擁有與Android和蘋果公司用戶相同的體驗(yàn)，他們的反對理由只是借口而已。然而，我們還是要致力于為用戶提供他們應(yīng)得的體驗(yàn)，而且很愿意與谷歌合作解決任何的合理擔(dān)憂。與此同時(shí)，我們再次要求谷歌停止封殺我們的YouTube應(yīng)用。