1. 谷歌關(guān)閉閱讀器/谷歌打擊adblock類的軟件

自谷歌在2013年3月13日宣布將關(guān)閉Google Reader以來(lái)就一直怨聲載道，谷歌閱讀器對(duì)于包括我在內(nèi)的無(wú)數(shù)人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)不可替代的優(yōu)秀工具，可以明顯看出來(lái)的是，reader是Google故意要干掉的，關(guān)于Google為什么要關(guān)閉閱讀器，有很多不同的猜測(cè)，如喬布斯建議佩奇專注于搜索，如Google想更好的強(qiáng)調(diào)G 等等。

真實(shí)原因我無(wú)法猜測(cè)，但我注意到了下面幾點(diǎn)：

• Google提前了三個(gè)月宣告將關(guān)掉閱讀器，這給了用戶和其他廠商以相對(duì)來(lái)說(shuō)比較充裕的時(shí)間來(lái)選擇和開(kāi)發(fā)一款新的同類產(chǎn)品。
• Google從未在reader界面上放置任何廣告（是否可以認(rèn)為，reader從來(lái)沒(méi)有直接給Google帶來(lái)任何利潤(rùn)？）
• 因?yàn)橛辛藃eader，用戶再也無(wú)需點(diǎn)進(jìn)單獨(dú)的網(wǎng)站來(lái)查看內(nèi)容（是否可以認(rèn)為，reader給Google和網(wǎng)站主的廣告收入帶來(lái)了相當(dāng)大的損失？）

我對(duì)這個(gè)事件的感覺(jué)是，有一個(gè)商人依靠賣米發(fā)家（對(duì)，注意是商人），發(fā)家以后出于慈善目的開(kāi)始施粥，但出乎商人意料的是，喝免費(fèi)粥的人太多，導(dǎo)致米的銷售量大幅下降，該商人于是開(kāi)始縮小免費(fèi)粥的發(fā)放數(shù)量（改版reader，顯然改的難用了），但效果并不明顯，這時(shí)，作為一名商人，你能做的只有...

類似的事件有，Google開(kāi)始在chrome store上打擊adblock之類的軟件，隨后又通過(guò)給adb等插件贊助的形式，換取其對(duì)Google廣告的網(wǎng)開(kāi)一面。

我們都清楚廣告對(duì)于Google的意義是什么（2010年廣告收入占比96%），我想我們也都明白，除了極少數(shù)喪心病況的網(wǎng)站主和廣告商，我們所看到的大部分Google的廣告都只是安靜的在頁(yè)面上占據(jù)一個(gè)小角落。

作為一家公司，如果Google廣告點(diǎn)擊收入大幅減少，那我想他能做的，大概就是推出類似百度一樣的競(jìng)價(jià)排名制度，如果不干，在沒(méi)有別的出路的情況下，我想谷歌只能成為下一個(gè)sun了。

《三體》里，當(dāng)羅輯通過(guò)黑暗森林威懾體系給人類帶來(lái)數(shù)百年的和平以后，人類突然控訴羅輯威脅了人類的生存，我一度懷疑作者這段不寫(xiě)實(shí)，人類怎么可能這么無(wú)恥，這么短視。但現(xiàn)實(shí)生活顯然給我上了生動(dòng)的一堂課。即使有了國(guó)內(nèi)軟件業(yè)慘痛現(xiàn)狀的先例，大部分網(wǎng)民還是永不滿足的只知道汲取眼前的利益。

2. 追蹤cookie、郵件掃描、棱鏡門

我相信，絕大多數(shù)人都希望能夠這樣使用互聯(lián)網(wǎng)：我可以搜索到所有我想要的信息，別人不能獲取到任何我不想公開(kāi)的信息。

對(duì)于懂行的人來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)各種麻煩的方法來(lái)盡量接近這個(gè)目標(biāo)，但對(duì)于大部分普通人來(lái)說(shuō)，就像這世界上其他的無(wú)可奈何一樣，這兩點(diǎn)根本不可能同時(shí)滿足，最好的結(jié)果就是做一個(gè)合適的平衡和妥協(xié)。微軟之前大肆攻擊谷歌的隱私問(wèn)題，但我覺(jué)得同樣需要注意下面幾點(diǎn)：

• 微軟目前根本沒(méi)想通過(guò)bing賺錢（事實(shí)情況是虧大錢），bing目前的意義就是拉慢谷歌，所以它可以無(wú)視廣告的特性，義正辭嚴(yán)的擺出種種pos（關(guān)系我覺(jué)得可以對(duì)比著看360搜索和百度搜索，當(dāng)然檔次差距太多）
• 目前來(lái)看，如果要長(zhǎng)時(shí)間高品質(zhì)免費(fèi)使用搜索引擎，收到廣告是必須的。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，你是更希望看到針對(duì)自身特色的廣告（比如搜索衣服，即出現(xiàn)相關(guān)衣物廣告），還是漫無(wú)目的、基本上毫無(wú)幫助的廣告呢
• 關(guān)于追蹤cookie和掃描郵件，Google都在用戶協(xié)議里清楚的列了出來(lái)（特別是Google更改了重要隱私挑款時(shí)，我記得在gmail等谷歌產(chǎn)品里，進(jìn)行了醒目的提醒）。

其中利弊，我想大家可以權(quán)衡，如果你覺(jué)得Google的機(jī)器自動(dòng)掃描了你的郵件、追蹤了你的cookie，完全可以轉(zhuǎn)用bing、百度、360等。補(bǔ)充一點(diǎn)，各種科幻小說(shuō)里描述的未來(lái)世界里，不乏出現(xiàn)比如當(dāng)你站在街邊一個(gè)廣告櫥窗前，顯示的是針對(duì)你個(gè)人特征的廣告這樣的場(chǎng)景，我覺(jué)得，這才是未來(lái)。

關(guān)于棱鏡門，很多人不免跟數(shù)年前谷歌退出大陸相比，然后再次發(fā)出Google變了的感嘆。關(guān)于這一點(diǎn)，由于眾所周知的很多原因不能大幅討論，只能說(shuō)三點(diǎn)：

1.谷歌收到的政府提出的披露用戶數(shù)據(jù)的要求遵從比例是66%。

2.同樣是內(nèi)容審查，我想不同地區(qū)目的、方式、結(jié)果都不一樣。

3.某些政府顯然對(duì)這個(gè)比例是不滿意的，再加上內(nèi)容過(guò)濾等要求，足以讓Google決定退出當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

3.不同于斯諾登這樣的個(gè)人式英雄，個(gè)人可以為了道德觀而不惜違法，公司作為一個(gè)整體，遵守法律是放在第一位的，所以我們看到微軟、twitter等公司同樣如此。公司要做的首先是遵守法律法規(guī)，至于法律法規(guī)本身是否作惡，這應(yīng)當(dāng)質(zhì)問(wèn)行政或者立法部門。

看到這里，你還覺(jué)得谷歌違背了‘不作惡’的信條嗎？

3.谷歌，變了嗎

回到最初的主題，谷歌真的變了嗎？

我的觀點(diǎn)是，表面上來(lái)看，谷歌的確是變了，它變的龐大，它開(kāi)始追逐利益（對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，利益就意味著生存）

它關(guān)閉了幾項(xiàng)免費(fèi)服務(wù)，它用符合未來(lái)趨勢(shì)的方法來(lái)收集信息，這些在某些人眼里看來(lái)，就說(shuō)明谷歌變壞了。

但，還記得我們?yōu)槭裁磹?ài)谷歌？

因?yàn)楣雀枳鳛橐患疑虡I(yè)公司，它成功的改變了世界，給這個(gè)世界帶來(lái)了無(wú)數(shù)的積極變化，給生活帶來(lái)了無(wú)與倫比的便利，最關(guān)鍵的是，它改變的不僅是過(guò)去，也不止是現(xiàn)在，而是正在顯而易見(jiàn)的，積極的改變著未來(lái)。

從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，谷歌變了嗎？