IBM公司2012年***季度的財報結果令人失望，如果大家碰巧供職于藍色巨人的存儲及服務器部門，可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)某些家伙開始將惡狠狠的目光投向某些產(chǎn)品線。在周報電話會議上，公司***財務官Mark Loughridge表示：“目前我們的某些業(yè)務正在開始或已經(jīng)顯露出疲態(tài)，例如Power x以及存儲產(chǎn)品線，它們在今年***季度的表現(xiàn)令人失望。現(xiàn)在我們要對此采取實質性措施。”

至于公司到底會對服務器業(yè)務采取什么樣的“實質性措施”，有些人猜測IBM可能會就此退出商用服務器市場——這也正好與上周流出的聯(lián)想收購傳聞不謀而合。存儲領域的“實質性措施”也很可能同樣激進的執(zhí)行方式。

存儲業(yè)務負責人Ambuj Goyal的團隊倒不必對此太過緊張，盡管形勢看似危急，其實Loughridge已明確指出某些存儲產(chǎn)品線仍然擁有良好的營收增長態(tài)勢：其中包括Storwize V7000、XIV以及Tivoli存儲管理軟件等。

Goyal剛剛被任命為IBM公司存儲業(yè)務負責人。對于他在幫助公司提升存儲業(yè)務營收方面的表現(xiàn)，恐怕只有時間能夠說明一切了。

其它一些Loughridge沒有提到的IBM存儲產(chǎn)品還包括：

DS8000企業(yè)級陣列

SONAS向外擴展文件系統(tǒng)

DS5000、DS5020與DCS3700中端陣列

DS3500 Express入門級陣列

SAN分卷控制器

包括LTFS在內的磁帶產(chǎn)品

來自NetApp的N系列OEM陣列產(chǎn)品

ProtectTIER重復數(shù)據(jù)刪除陣列。

讓我們姑且認為以上項目全部屬于潛在的裁撤對象，那么哪些有可能被削減、而哪些相對安全呢?

在收購了TMS之后，如今FlashSystem閃存陣列已經(jīng)成為IBM十億美元閃存投資計劃中的一部分，而且被視為有望迎來增長的產(chǎn)品線。

由于SAN分卷控制器代碼被包含在V7000當中，我們因此可以判斷該產(chǎn)品線還是比較安全的。IBM專利磁帶產(chǎn)品由于在大型機領域的廣泛應用而不太可能遭到拋棄。但LTO磁帶產(chǎn)品則不在此列，其命運也因而被打上了問號。

隨著大數(shù)據(jù)的日益普及，ProtecTier重復數(shù)據(jù)刪除功能應該也是安全的;雖然目前它在重復數(shù)據(jù)刪除陣列市場上還是無名小卒——當然除了EMC其它廠商都處于這樣的劣勢——但SONAS應該能發(fā)揮一定作用。根據(jù)IBM存儲產(chǎn)品范圍的表述以及El Reg網(wǎng)站存儲頻道的評估，中端與入門級DS陣列恐怕難逃死運，而前面提到的“實質性措施”可能也正是針對這一領域。

我們可以大膽地猜測，IBM公司需要在閃存/磁盤混合陣列領域帶來進展，借以推動Nimble Storage、Tintri與Tegile盡快在市場上站穩(wěn)腳跟。IBM公司還可以嘗試向產(chǎn)品陣容中添加云存儲網(wǎng)關，同時展望對象存儲市場的進軍可能性。***，他們也不妨考慮在N系列OEM產(chǎn)品之外開發(fā)一些后續(xù)方案。

IBM公司已經(jīng)在大規(guī)模存儲領域制定了發(fā)展思路：將主數(shù)據(jù)向閃存時代推進。但這又會帶來新的問題，例如大容量數(shù)據(jù)存儲會受到哪些影響?方案是否會向云環(huán)境延伸?用于訪問的文件系統(tǒng)是否會基于對象存儲?Facebook的開放計算項目能否在此領域徹底實現(xiàn)存儲陣列的de-frill化?是否需要文件虛擬化技術來為存儲在不同位置的文件數(shù)據(jù)提供單一訪問入口，并根據(jù)其訪問活動水平進行調整?

藍色巨人的存儲戰(zhàn)略需要盡快與近期與遠期發(fā)展眼光結合起來——然后開始重塑其產(chǎn)品線，這樣才能將其扭轉頹勢的理想轉化為現(xiàn)實。