絕大多數(shù)的Web應(yīng)用程序最終都會(huì)在platform-as-a-service上，即PaaS。這種轉(zhuǎn)變相對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)會(huì)慢一些，因?yàn)檠邪l(fā)出***的PaaS，會(huì)大大失去對(duì)硬件和軟件的控制權(quán)。許多IT企業(yè)會(huì)抵制它，但是PaaS服務(wù)終究會(huì)產(chǎn)生。

對(duì)PaaS價(jià)值的定位其實(shí)非常簡(jiǎn)單：帶上您的代碼，我們會(huì)為你服務(wù)一切——互聯(lián)網(wǎng)連接、電源、硬件、操作系統(tǒng)、軟件、監(jiān)控、備份、恢復(fù)、故障切換、縮放甚至更多。IT部門會(huì)集中精力編寫代碼來(lái)解決業(yè)務(wù)問(wèn)題，留給供應(yīng)商的就只是基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)營(yíng)機(jī)制。從理論上講，相比較用自己擁有的員工做這些工作，你會(huì)得到一個(gè)更佳的實(shí)踐部署，包括安全和業(yè)務(wù)連續(xù)性，同時(shí)擁有更低的成本和更好的質(zhì)量。

我們說(shuō)的這些都是“理論”，因?yàn)檫@些都還處于初期階段，隨著廠商提供多種不同的服務(wù)到更多的移動(dòng)設(shè)備，CIO們需要時(shí)間來(lái)證明它的穩(wěn)定性。然而我們相信，PaaS是未來(lái)趨勢(shì)，沒(méi)有考慮到PaaS的公司終將處于不利地位。

企業(yè)應(yīng)考慮PaaS的七大因素：

PaaS的實(shí)現(xiàn)需要兩個(gè)主要因素：一個(gè)是平臺(tái)服務(wù)，一個(gè)是運(yùn)行平臺(tái)。我們把PaaS廠商列入我們的比較，它必須在Web應(yīng)用程序上同時(shí)銷售軟件和SaaS服務(wù)，并提供一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施在其上運(yùn)行這些應(yīng)用程序。如果供應(yīng)商不提供除了平臺(tái)以外的底層基礎(chǔ)設(shè)施，你就不會(huì)充分的體現(xiàn)PaaS的真正價(jià)值，因?yàn)槟闳狈α?ldquo;一包到底”的體驗(yàn)。

相比IaaS或SaaS的供應(yīng)商，PaaS廠商要困難的多，因?yàn)橛泻芏嗖煌囊蛩?。我們?cè)谖恼轮袑?duì)此有深入的討論和評(píng)估。在這里，我們對(duì)如何選擇一個(gè)PaaS提供商進(jìn)行了七個(gè)方面的要素評(píng)估。

編程語(yǔ)言和框架：它一般具有優(yōu)先的編程語(yǔ)言，供應(yīng)商很少會(huì)支持該語(yǔ)言的運(yùn)行。但是一個(gè)例外：專有的PaaS，客戶購(gòu)買是基于其他的因素，愿意用任何語(yǔ)言也是必需的。***的例子是Salesforce.com的Force.com，它就采用了一種專有的語(yǔ)言，但在上邊提供了一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，可以讓應(yīng)用程序開發(fā)人員的大腦與傳統(tǒng)的應(yīng)用程序開發(fā)平臺(tái)相比。

數(shù)據(jù)庫(kù)：一般說(shuō)來(lái)，PaaS的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器支持類似于編程語(yǔ)言支持。然而，現(xiàn)代化的應(yīng)用開發(fā)是以遷移到其他不同的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器的方式來(lái)緩解的。有幾位PaaS提供商也支持所謂的“下一代”數(shù)據(jù)庫(kù)，比如Xeround，即提供一種相同接口廣泛使用的數(shù)據(jù)庫(kù)，就像MySQL，但只是作為服務(wù)提供。為了確保它們符合您的法規(guī)和安全政策的要求，重要的驗(yàn)證數(shù)據(jù)庫(kù)的安全還是有PaaS供應(yīng)商提供的。

可用性：縮小您的列表要基于編程語(yǔ)言和數(shù)據(jù)庫(kù)支持，之后，下一個(gè)定義應(yīng)該是怎么讓你省出應(yīng)用程序的正常運(yùn)行時(shí)間。為此，我們對(duì)周邊環(huán)境問(wèn)了一些問(wèn)題，了解服務(wù)器和軟件失敗時(shí)會(huì)發(fā)生什么。服務(wù)水平協(xié)議(SLA)很重要，但是它幾乎從來(lái)沒(méi)有為企業(yè)的應(yīng)用程序當(dāng)機(jī)時(shí)間進(jìn)行賠付。***，可以從SLA供應(yīng)商的成本收入來(lái)看，供應(yīng)商將明確規(guī)定了需要負(fù)責(zé)的服務(wù)內(nèi)容和職責(zé)。

安全性：當(dāng)供應(yīng)商選擇基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，安全性和監(jiān)管規(guī)則是至關(guān)重要的，同理，PaaS也是一樣的。請(qǐng)記住，為了廣大的供應(yīng)商，多重任務(wù)已經(jīng)是一種趨勢(shì)——PaaS廠商想降低成本并保持高可用性，就要傳播大量的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)在共享服務(wù)器上。這導(dǎo)致了PaaS的應(yīng)用信息超出了監(jiān)管的范圍，但是很多廠商已經(jīng)有了解決共同監(jiān)管的方案，好比存儲(chǔ)信用卡。

服務(wù)：很多PaaS廠商還會(huì)提供額外的服務(wù)，比如第三方的附加產(chǎn)品。有這些列子：代碼庫(kù)集成(啟動(dòng)應(yīng)用程序的源代碼存儲(chǔ)庫(kù)分支)??，緩存服務(wù)(保存數(shù)據(jù)庫(kù)查詢結(jié)果，以加速應(yīng)用性能)，日志服務(wù)(以整合所有應(yīng)用程序副本日志)和支付服務(wù)(進(jìn)行外包驗(yàn)收，處理和存儲(chǔ)信用卡號(hào)碼在PCI兼容的環(huán)境中)。

客戶服務(wù)：PaaS服務(wù)商建立了各層之間的服務(wù)(比如從應(yīng)用程序?qū)拥綌?shù)據(jù)庫(kù)層的服務(wù))，這使得開發(fā)商和供應(yīng)商的關(guān)系更加密切。

價(jià)格：成本固然是重要的，那么比起其他方案，比如企業(yè)內(nèi)部的部署或者IaaS，PaaS是否更能節(jié)約成本。遷移到你現(xiàn)有的部署中，PaaS服務(wù)與其它服務(wù)相比只有很小的價(jià)格差異。我們要用安全性和可用性兼容的服務(wù)獲取最合適的語(yǔ)言、數(shù)據(jù)庫(kù)和負(fù)載支持。

要注意，PaaS的價(jià)格與實(shí)際成本成正比。高度優(yōu)化的應(yīng)用程序代碼會(huì)更高效于沒(méi)有優(yōu)化過(guò)的應(yīng)用程序代碼。同樣，如果你選擇在一個(gè)供應(yīng)商產(chǎn)品的應(yīng)用程序上運(yùn)行，供應(yīng)商可能會(huì)要求你購(gòu)買更多的服務(wù)項(xiàng)目，在一個(gè)應(yīng)用程序運(yùn)行之前是沒(méi)有辦法預(yù)測(cè)的。幸運(yùn)的是，大多數(shù)PaaS廠商會(huì)提供免費(fèi)試用。所以***，請(qǐng)你確定你可以在不同的供應(yīng)商漲價(jià)或服務(wù)中斷的情況下使用其他的應(yīng)用程序。