眾所周知，如果談到云計(jì)算，擴(kuò)展性也往往會(huì)出現(xiàn)在同一個(gè)句子中。但是絕少會(huì)提及數(shù)據(jù)庫(kù)，更別說(shuō)是MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)。一家波士頓的創(chuàng)業(yè)公司ParElastic希望改變這一現(xiàn)狀，它剛剛獲得來(lái)自General Catalyst Partners(前VMware CTO Steve Herrod的新“東家”)引導(dǎo)的570萬(wàn)美元的A輪融資。

ParElastic位于應(yīng)用程序與底層數(shù)據(jù)庫(kù)之間，而且無(wú)需復(fù)雜的分片操作就可以進(jìn)行擴(kuò)展操作，甚至可以把數(shù)據(jù)庫(kù)遷移到一個(gè)更大的服務(wù)器上運(yùn)行。公司創(chuàng)始人和***執(zhí)行官Ken Rugg告訴GigaOM的記者Derrick Harris，從架構(gòu)上講，ParElastic數(shù)據(jù)庫(kù)虛擬化引擎就像是一個(gè)并行的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，但是它在功能上是作為一個(gè)中間件，同時(shí)管理多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例，設(shè)計(jì)的初衷更偏向于操作而不是分析型的工作負(fù)載。

因?yàn)镻arElastic能夠跨服務(wù)器之間智能地平衡數(shù)據(jù)庫(kù)負(fù)載以及分配數(shù)據(jù)，所以在多租戶的情況下，ParElastic也能很好的處理應(yīng)用程序或者服務(wù)的請(qǐng)求，Rugg補(bǔ)充說(shuō)道。

誠(chéng)然，NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)也在擴(kuò)展性方面不斷的努力，NewSQL則是致力賦予SQL數(shù)據(jù)庫(kù)橫向擴(kuò)展的能力，甚至很多數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)作為云服務(wù)提供給了用戶。然而，Rugg解釋道，這些和ParElastic所從事的工作有很大的不同， 如果用戶選擇了NoSQL或者NewSQL，這就意味著需要部署一個(gè)全新的數(shù)據(jù)庫(kù)，而且可能重寫一些應(yīng)用的代碼。ParElastic的軟件僅僅是是覆蓋用戶現(xiàn)有的云數(shù)據(jù)庫(kù)。Rugg表示，在早期AWS的用戶中，大約有一半都是使用標(biāo)準(zhǔn)版的MySQL版本，其余的則分布在Rackspace，Joyent和LiquidWeb等云服務(wù)供應(yīng)商之中。

一些ParElastic的用戶實(shí)際上是管理現(xiàn)有的SQL服務(wù)，像亞馬遜的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)或者Google Cloud SQL，有人甚至用它來(lái)管理內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境。Rugg指出，從技術(shù)上來(lái)講，ParElastic是可以管理跨云平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫(kù)，但這必然會(huì)導(dǎo)致服務(wù)的延遲，“我們并不建議這么做”。

Rugg認(rèn)為，ParElastic技術(shù)的***的受益者除了該公司之外還有AWS，這也是世界上使用最廣泛的云平臺(tái)。不過(guò)，當(dāng)用戶單一的數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例受到限制時(shí)，亞馬遜一般的解決方案就是告知用戶進(jìn)行分片或者遷移到DynamoDB平臺(tái)，“這點(diǎn)對(duì)那些想遷移到亞馬遜云平臺(tái)的用戶來(lái)說(shuō)，并不是很友好”Rugg說(shuō)道。近一步而言，某些云服務(wù)供應(yīng)商提供了比AWS更好的CPU，IO和網(wǎng)絡(luò)性能(Rugg表示Rackspace在IO性能上就表現(xiàn)非常好)，但是綜合來(lái)看，AWS是一個(gè)很好的選擇，尤其ParElastic幫助AWS彌補(bǔ)了自身的一些短板之后，就能以較低的成本提供更好的性能服務(wù)。

ParElastic現(xiàn)有的投資者還包括Point Judith Capital, CommonAngels以及LaunchCapital，該輪融資之后，公司的風(fēng)險(xiǎn)資本總額達(dá)到870萬(wàn)美元。