所有都存儲(chǔ)在磁盤上并非是正確的存儲(chǔ)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，而在真正的應(yīng)用中需要云存儲(chǔ)，因?yàn)樗梢宰鳛槟愕腟AN和網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)(NAS)的施展空間，而這個(gè)施展空間可以用來緩解服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品對(duì)于存儲(chǔ)的過度需求。

 數(shù)據(jù)歸檔，數(shù)據(jù)保健和一些老的常識(shí)可以幫助你的企業(yè)遠(yuǎn)離磁盤那些枯燥無味的工作。

幾年前(對(duì)于此專欄的讀者而言可能會(huì)感到些許意外)，我因?yàn)槲宜鶎懙囊恍〇|西而被一家刊物解雇。我記得，這篇文章的名字叫做“Time for A SAN Report Card”，我為一家刊物的微網(wǎng)站撰寫此文，而此刊物支持存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)工業(yè)協(xié)會(huì)，即存儲(chǔ)廠商的行業(yè)協(xié)會(huì)組織所做的工作。

我在文章中指出了光纖通道存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)(SAN)并不能帶來便利的事實(shí)。它們根本就不是網(wǎng)絡(luò)，除非你愿意去附和業(yè)界市場(chǎng)宣傳認(rèn)為SAN是網(wǎng)絡(luò)的說法，“因?yàn)槲覀冋f它是”。去年，我在Storage Decisions會(huì)議中，在過道上偶遇一個(gè)演講者，他告訴我說他正在幫助人們?nèi)チ私釹AN的一些局限性，需要指出，之前在我注意到SAN不是網(wǎng)絡(luò)，而只是一種通路的構(gòu)造時(shí)，那時(shí)他并不贊同我的觀點(diǎn)。人們?cè)谌缃裼龅降脑S多問題都與這個(gè)基本的事實(shí)有關(guān)。

我想我終于可以為我的觀點(diǎn)得到印證而欣喜。不過我也并不是特別在意，畢竟這是過去的事情。我早已從因?yàn)槲覍?duì)偶像的破壞而被SNIA和它的爪牙對(duì)我大肆的攻訐中恢復(fù)過來。

我反思這一小段歷史是由于幾個(gè)原因。首先，我不得不忍受EMC World和他們對(duì)于Atmos和云的喋喋不休。其次，我不得不應(yīng)付策劃者為推銷一個(gè)知名秋季商展 而進(jìn)行的郵件轟炸，其中充斥著大量市場(chǎng)宣傳，并包括炫目的流行術(shù)語：云，移動(dòng)性，BYOD(使用你自己的設(shè)備——我不得不去查閱一下)，“大數(shù)據(jù)”等。***，我發(fā)現(xiàn)自己被一封郵件惹惱，其中說到數(shù)據(jù)每1.2年增長一倍，并以此來作為購買更快的服務(wù)器的理由。

讓我們先來看***一點(diǎn)。一個(gè)知名的服務(wù)器制造商，使用一家提供***一代高速CPU的知名制造商提供的資金，宣稱了一個(gè)由麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院的聰明的家伙所提供的數(shù)據(jù)增長率。我拷貝并粘貼了這個(gè)鏈接，并訪問此消息來源的博客頁面，我什么也沒發(fā)現(xiàn)，只是一位蓄須的教授做派的作者提出的說法，對(duì)于數(shù)據(jù)增長率統(tǒng)計(jì)的斷言。沒有任何理由，沒有任何實(shí)證依據(jù)，只是一條陳述，我們便信以為真作為事實(shí)，只是因?yàn)槠浔话b在精心設(shè)計(jì)的麻省理工學(xué)院斯隆學(xué)院博客站點(diǎn)中。

自從IDC開始發(fā)表“爆炸的數(shù)字星球”研究報(bào)告，我就開始跟蹤這些數(shù)據(jù)增長的斷言，我想，這些斷言會(huì)說服用戶去購買更多的實(shí)際并非網(wǎng)絡(luò)的SAN存儲(chǔ)容量。加州大學(xué)伯克利分校是最早進(jìn)行這類分析的，不過并非針對(duì)企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)增長率，而是之前存放在模擬介質(zhì)(膠片，塑膠唱片，模擬磁帶，紙質(zhì)文件)上的數(shù)據(jù)被轉(zhuǎn)換成數(shù)字文件的速率。

我并不知道有任何實(shí)證研究來論證業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)增長率的有效性。因?yàn)闆]有任何任何人知道他們的數(shù)據(jù)增長有多快。只知道年復(fù)一年他們購買了多少存儲(chǔ)。而后者并不表示數(shù)據(jù)增長率，只能完全說明數(shù)據(jù)管理不善?；谖宜诠镜难芯浚ㄟ^歸檔并結(jié)合傳統(tǒng)方式的數(shù)據(jù)保健可以大幅降低對(duì)存儲(chǔ)容量的需求，其中顯示出超過3000家公司中，其中只有不到30%的數(shù)據(jù)需要存放在磁盤上。

然而沒有人愿意談?wù)摯鎯?chǔ)容量回收的戰(zhàn)略，而只是存儲(chǔ)容量擴(kuò)充的戰(zhàn)略。所有都存盤(很快就會(huì)變成所有都存放在固態(tài)硬盤上)的思想替代了我們對(duì)于數(shù)據(jù)洪流的判斷力。坦白的說，我已經(jīng)對(duì)這些感到厭煩。

為什么你需要云存儲(chǔ)，就像Atmos一樣?自然，它可以作為你的SAN和網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)(NAS)的施展空間。那為何我們需要此施展空間?因?yàn)槲覀兌疾坏貌惶幚硭羞@些大數(shù)據(jù)來使得我們的業(yè)務(wù)更具競(jìng)爭力，或者用來緩解服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品對(duì)于存儲(chǔ)的過度需求，它需要數(shù)據(jù)四處復(fù)制以支持高可用性集群——不僅只針對(duì)關(guān)鍵應(yīng)用，而且還包括文件服務(wù)器和低流量的Web服務(wù)器。

Omnia in orbis ——拉丁語“所有都存儲(chǔ)在磁盤上”——聽起來挺學(xué)術(shù)，不過并非是正確的存儲(chǔ)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。它也非購買高端服務(wù)器的依據(jù)。它也不應(yīng)成為商展的組織原則 ,這些商展只不過是為IT暗黑藝術(shù)的施行者充當(dāng)工具，一部分為了技術(shù)更新，一部分為了促進(jìn)銷售。