筆者思索再三，此4G牌照發(fā)放方案確實目前最優(yōu)：移動TD，電信FDD，聯(lián)通混合組網(wǎng);聯(lián)通重點地區(qū)覆蓋FDD，其余租用移動，或者提供固網(wǎng)。

這樣都好，基本大家都滿意——對國產(chǎn)標準國際化推動，產(chǎn)業(yè)鏈完善，消費者反壟斷都可以接受。

移動已經(jīng)明確TD-LTE制式，訴求在于三分天下有其二，不愿單干，手頭有充沛現(xiàn)金，如果能拉到聯(lián)通，其多模終端肯定獲得較大支持，蘋果可以咬了，這就是他最需要的終端。

對于聯(lián)通現(xiàn)金太少，什么50億100億，目前還在擴充3G。所以，最優(yōu)就是發(fā)達城市地區(qū)逐步覆蓋FDD-LTE，投資收益也劃算。不過，農(nóng)村不劃算，即使覆蓋也要好多年，還不如租用移動，號稱有移動信號就有聯(lián)通信號，這可是公眾對聯(lián)通最差的印象所在。同時，終端依然是最豐富便宜，這樣聯(lián)通現(xiàn)金流可以維持。

至于租用，估計移動要拉人下水，再補貼一點很正常。移動正好缺現(xiàn)金流，把TD-LTE租出去，但是提供固網(wǎng)共享，畢竟骨干網(wǎng)是移動缺乏，誰給誰錢還可商榷。

這樣的話，聯(lián)通被移動拉下水最合適。聯(lián)通的WCDMA到TD-LTE 還是可以嘗試的，對多模終端的成功也有極大的助力。再有，國有資產(chǎn)保值方面也是不錯的，而且手背手心都是肉。對于消費者，肯定希望競爭多一點好，移動和聯(lián)通兩家上TD-LTE剛好滿足消費者這種意愿。

對于電信吃非主流的虧太多，被高通剝削夠慘，如果發(fā)TD-LTE 會痛苦。同時，電信的CDMA到TD-LTE 的話，CDMA沒幾家意義不大。所以，電信上FDD-LTE最好不過了。

另外，電信全國建網(wǎng)的資金還是有的，至少重點覆蓋三年還是可以，拼最后一把也是電信自己講的。只是目前CDMA和FDD-LTE終端還是小眾，不過已經(jīng)好太多。

綜上，此方案比較均衡，移動不會一家獨大。聯(lián)通高端客戶依舊可以使用世界最新最好的制式和終端;電信也有便宜的水貨手機;移動終于等到4G。

備注：本人不是通信人，而是經(jīng)濟學研究生，從經(jīng)濟學角度看，通信行業(yè)絕對屬于壟斷行業(yè)，不過貌似只可以有一個強者，注定與石化行業(yè)不同，具體原因在于壟斷的資源性質(zhì)不同。