這樣一道題目：JavaScript中，有A、B兩個(gè)類，讓B類繼承A類的所有屬性。聽(tīng)完描述，認(rèn)為很簡(jiǎn)單，于是直接就在firebug中敲代碼了，正敲著的時(shí)間，那哥們兒對(duì)我說(shuō)：console.log出來(lái)就行了，于是我果斷 console.dir了，結(jié)果就發(fā)現(xiàn)如圖1-1，調(diào)了一下，加上參數(shù)，換apply…都沒(méi)出來(lái)，當(dāng)場(chǎng)就拙計(jì)了…..

圖1-1

更為拙計(jì)的是，當(dāng)時(shí)就懷疑自己了，沒(méi)有換console.log，alert，哪怕是document.write試一下。回來(lái)想想感覺(jué)不對(duì)，于是就測(cè)試了一下，還真發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，接著上圖1-2：

圖1-2

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有，直接console.dir(obj)，該對(duì)象的屬性就出來(lái)了，可是console.dir(obj.name)，它卻提示沒(méi)有子對(duì)象。那就說(shuō)明，問(wèn)題不是出在代碼上了，果斷換chrome再試一遍，如圖1-3。

圖1-3

此時(shí)console.dir(obj.name)就得到我們想要的結(jié)果，當(dāng)然也是正確的結(jié)果。

前一段園子里出了位大神：

9個(gè)offer，12家公司，35場(chǎng)面試，從微軟到谷歌，應(yīng)屆計(jì)算機(jī)畢業(yè)生的2012求職之路

大神說(shuō)的好：...碰到非專業(yè)的各種秒殺，碰到專業(yè)各種拙計(jì)。那我的這個(gè)拙計(jì)該如何解釋呢？再摘抄該大神的一些語(yǔ)錄吧：

我的微軟mentor曾提到過(guò)，我的實(shí)習(xí)面試表現(xiàn)一般，但后來(lái)表現(xiàn)出的動(dòng)手能力大大超出之前面試的預(yù)估，而有些面試表現(xiàn)很出色，問(wèn)題對(duì)答如流的選手，入職之后反而不是很理想，至少?zèng)]有達(dá)到面試時(shí)發(fā)揮出的水準(zhǔn)。

這說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是筆試面試，準(zhǔn)備和不準(zhǔn)備會(huì)差異很大。如果你的簡(jiǎn)歷不是那么NB，那就只能靠筆試和面試的加分撐場(chǎng)面。身邊經(jīng)常有同學(xué)納悶這樣代碼都編不利索的傻屌都能進(jìn)MS為什么我不能進(jìn)，答案往往很簡(jiǎn)單：人家比你多準(zhǔn)備了一個(gè)月。平時(shí)電腦上寫(xiě)程序可能很利索，筆試面試時(shí)在紙上寫(xiě)寫(xiě)試試你就知道什么叫拙計(jì)。

這些東西大神說(shuō)的比較透徹，就不多討論了。就只按技術(shù)，接著剛剛的問(wèn)題，繼續(xù)往下走。在與“此度”的面試者交流的時(shí)間，對(duì)方對(duì)這個(gè)題目的解答是使用 JavaScript的原型鏈，聽(tīng)到這句話時(shí)間，我當(dāng)時(shí)真是“震驚”了，但是人家說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)（況且人家都說(shuō)了自己js不好，是美工出身，估計(jì)那哥們兒對(duì)我的懷疑很多，唉…..）。

如圖1-3，直接使用prototype，原型鏈的方式的結(jié)果，依然沒(méi)有得到我們想要的結(jié)果，看來(lái)firebug的這個(gè)bug是鐵定要“抗?fàn)?rdquo;到底了。

圖1-3

接著換chrome吧，如圖1-4：

圖1-4

這時(shí)間，console.dir(obj.name)就得到了我們想要的結(jié)果，當(dāng)然B的 _proto_ 也指向A了。好吧，不管firebug了，那個(gè)太“坑爹”了。繼續(xù)使用chrome來(lái)比較一下兩種方式的區(qū)別，如圖1-5：

圖1-5

使用原型鏈的方式，其實(shí)B類已經(jīng)不是它自己了，他只是A原型鏈上的一個(gè)“附屬”罷了，它的constructor都指向了A，既然是這樣我們只寫(xiě)一個(gè)A類就行了，何必要再給自己找麻煩，扯出來(lái)一個(gè)B呢？

這道題目的初衷是讓B類繼承A類的所有屬性，我的解答也是正確的。但是拙計(jì)的是沒(méi)想到firebug會(huì)這么不給力。話說(shuō)回來(lái)，由此次經(jīng)歷來(lái)看，那哥們兒考察的思路是正確的：不聽(tīng)你說(shuō)什么，就用一個(gè)一個(gè)的小細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。此種方法可以避免前面大神說(shuō)的預(yù)則立不預(yù)則廢的情況，過(guò)濾掉那些，實(shí)際動(dòng)手能力差，但是“應(yīng)試”能力比較強(qiáng)的人。

但是這個(gè)“某度”的哥們兒太自得了，整個(gè)過(guò)程我都是以一個(gè)很謙虛的態(tài)度說(shuō)話，然后他就更自得了。用他擅長(zhǎng)的css來(lái)考察各種小細(xì)節(jié)，回來(lái)整理了一下他的題目，必須要承認(rèn)之前自己沒(méi)這么仔細(xì)過(guò)，但是有些細(xì)節(jié)真的讓我鄙視這哥們兒了，妹的，真是被他繞暈了。