最近，iPass公司發(fā)布了***的移動工作者季度報告，其中給出的具體數(shù)據(jù)顯示：在智能手機用戶之中，有接近25%的聲稱自己在使用智能手機的時間為達到直接獲得公司數(shù)據(jù)的目標會選擇利用某些變通方法來繞過技術人員設置的安全控制措施，而在平板計算機用戶中，也有12%的表示自己會使用到類似的策略。

盡管對于部分移動工作者來說，保護公司數(shù)據(jù)看起來似乎并不屬于需要受到重視的問題;不過一旦涉及到個人數(shù)據(jù)安全的話，情況就會發(fā)生明顯的改變。按照iPass在報告中給出的具體數(shù)據(jù)：有超過四分之三的移動工作人員聲稱自己會為智能手機設置密碼鎖，還有40%表示將在平板計算機上采取同樣的保護措施。

調(diào)查組織者iPass公司是一家全球規(guī)模的無線網(wǎng)絡供應商。

當然，由于passlocks屬于一種盡人皆知的簡易型移動設備安全保護工具，所以這讓移動工作人員試圖保護自身數(shù)據(jù)的愿望變得不是那么符合現(xiàn)實。

報告的作者指出，由于自帶設備(BYOD)策略開始成為企業(yè)計算技術發(fā)展的必然方向，因此技術部門現(xiàn)在就需要負起責任來，防止用戶由于自身問題導致風險出現(xiàn)。

當然，這種事情總是說起來簡單做起來難。在實際執(zhí)行的時間，公司就需要考慮到很多方面的因素。具體來說，公司需要采取的措施包括了部署使用開放授權(OAuth)2.0版之類的技術的解決方案，在身份驗證與授權領域建立起自動化訪問控制措施來，并為移動設備管理與數(shù)據(jù)加密等領域提供具體處理措施。

調(diào)查顯示，不少公司的技術部門已經(jīng)開始利用遠程擦除功能作為防范數(shù)據(jù)丟失的處理措施。從具體數(shù)字來看，有55%的移動工作者認為自己的智能手機需要配備這項功能，而涉及到平板計算機時，用戶中持有該觀點的比例則達到了30%。

不過，在受訪者中也有百分之十九的認為自己不需要為智能手機配備擦除功能，這一比例在涉及平板計算機時的數(shù)字則為10%。

總體而言，有74%的公司采取了某種形式的安全措施來保護存有企業(yè)數(shù)據(jù)的智能手機，而選擇對平板計算機進行同樣保護的比例則為24%。

不過，那些試圖繞過安全措施進行訪問的員工都聲稱自己有必須這么做的充分理由：有16%的宣稱就是因為系統(tǒng)響應速度過于緩慢自己才不得不選擇這么做，有21%的受訪者表示自己需要馬上完成現(xiàn)有工作絕不能將寶貴時間浪費在無謂的等待之上，有10%的抱怨技術部門設置的規(guī)定過于嚴格在現(xiàn)實環(huán)境中很難使用，還有9%的認為與技術人員打交道的過程太麻煩了。

因此，調(diào)查得出了這樣的結論：由于采用自帶設備策略會導致移動工作者產(chǎn)生出主人翁意識來，從而導致“我的設備我說了算”的錯誤認識出現(xiàn)，這就為采取變通措施繞過技術策略的想法提供了鼓勵。

按照IPASS在調(diào)查報告中給出的預測：由于移動工作者將會從服務供應商那里帶來自己的漫游計劃，所以技術人員與最終用戶將會發(fā)生激烈沖突的下一個領域就會是自帶網(wǎng)絡(BYON)。報告認為，企業(yè)將不得不考慮部署連接管理器，以確保能夠在局域網(wǎng)絡、通用訪問模式與開放使用的無線網(wǎng)絡等環(huán)境之間實現(xiàn)無縫切換。

為了完成這份移動工作者調(diào)查報告，iPass針對全球范圍內(nèi)數(shù)百家企業(yè)中的1200名移動工作者進行了采訪。調(diào)查的進行時間則是在2012年6月19日到2012年7月13日之間。