AWS用戶大會最大的新聞就是：數(shù)據(jù)倉庫服務Redshift的發(fā)布，這是一個基于云的數(shù)據(jù)倉庫服務。與此同時也帶來了一個新的問題：云計算是數(shù)據(jù)倉庫最好解決方案嗎?

我們不否認，AWS一直在努力的實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效管理，當然云計算可以幫助企業(yè)實現(xiàn)一個低成本的基礎設施搭建，從而更好的對網(wǎng)站進行管理。但是公有云似乎拖住了Redshift前進的步伐，因為很多人認為把自己敏感的財務數(shù)據(jù)或者是個人身份資料放到云端是很不安全的。不僅如此，如何把數(shù)據(jù)遷移到云端這也是一個很大的難題。

這也是實現(xiàn)云端的數(shù)據(jù)倉庫的最大挑戰(zhàn)：如何把數(shù)據(jù)遷移到AWS的云端。這些TB級甚至是PB級的數(shù)據(jù)在遷移到AWS云端的過程中，不僅僅只是安全性問題，甚至有可能耗盡帶寬。不過AWS連接著第三方的供應商網(wǎng)站就像Equinix，就可以直接連接到云端。AWS的官員表示通過“shipping service”傳輸物理磁盤上的數(shù)據(jù)是一種很常見的方式，這也有利于用戶在AWS上獲取和發(fā)送數(shù)據(jù)。

當然，數(shù)據(jù)遷移到云端和那些已經(jīng)在AWS云端的數(shù)據(jù)是不一樣的，這種情況多數(shù)是初創(chuàng)公司，他們一開始就把一切部署到AWS這個平臺之上。在本次大會的第二天，AWS就釋放了一個千兆鏈接的數(shù)據(jù)通道來幫助用戶實現(xiàn)數(shù)據(jù)的遷移工作。但是許多企業(yè)已經(jīng)擁有了自己的數(shù)據(jù)倉庫，很難考慮這項服務，當然也不排除他們也會在Redshift上測試新的數(shù)據(jù)倉庫服務。Wikibon項目的大數(shù)據(jù)研究員Jeff Kelly暗示，如果公司擁有敏感的信息如財務數(shù)據(jù)或個人身份資料等等的話，那么可能還需要一段時間來做決定。

優(yōu)勢在于成本，讓企業(yè)專注于核心競爭力

Redshift最大的優(yōu)勢在于成本低廉。亞馬遜對Redshift在Amazon.com上的零售業(yè)務上已經(jīng)進行了測試，結果表明每年的成本僅僅是32000美元，對比老牌玩家“百萬美元”級別的數(shù)據(jù)倉庫，Redshift無疑是一個很好的選擇。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)倉庫的應用軟件的花費在19000美元到25000美元之間(G/每年)，而在Redshift上只需要1000美元(G/每年)。

AWS首席數(shù)據(jù)科學家Matt Wood認為，對于大公司來說，這是一個潛在性的成本節(jié)約，更重要的是Redshift消除了構建數(shù)據(jù)倉庫的“壁壘”，讓中小型企業(yè)構建數(shù)據(jù)倉庫變成了可能。與此同時他表示，Redshift和其他的AWS服務可以讓企業(yè)更專注于自己的核心業(yè)務，而不用耗費太多的精力來管理基礎設施。

Matt Wood：“Redshift旨在消除那些大規(guī)模的基礎設施對企業(yè)的拖累，進而可以讓企業(yè)專注于自己核心的競爭力。”#p# 

數(shù)據(jù)倉庫服務水太深，而且Redshift強敵環(huán)伺

但是有一個問題，如果AWS認為云計算的解決方式非常適用于數(shù)據(jù)倉庫，那么，為什么沒有其他的供應商這樣做呢?Kognitio，一個歐洲的數(shù)據(jù)管理和商業(yè)智能平臺，早期已經(jīng)有一些傳聞——將推出基于云的數(shù)據(jù)倉庫，而且試圖進軍美國的企業(yè)市場，但是從兩年前開始到現(xiàn)在，并沒有取得任何的成果。像Oracle、微軟、IBM和其他數(shù)據(jù)倉庫中的“老牌玩家”同樣可以啟用基于云的數(shù)據(jù)倉庫服務，但是為什么他們卻一直沒有展示自己這方面的能力呢?

Kelly表示，不僅僅如此，還有不少“新玩家”在涉足這個領域。EMC和VMware最近宣布他們的——Pivotal Initiative，這是一個結合了大數(shù)據(jù)和基于云計算的技術;還有Google的BigQuery服務，對此也是“虎視眈眈”。

Redshift可以說是AWS一個自然的進化。當然，亞馬遜一直在努力加強自身的產(chǎn)品和服務進而攫取更大的企業(yè)市場份額，這是顯而易見的事情，從最近推出的新服務像Redshift和Glacier，還有AWS的高管在本次大會上闡述了很多關于企業(yè)市場的情況，都展示出亞馬遜的“勃勃雄心”。不過Redshift目前仍處于初期階段，目前也只有一個“閹割”的beta版，推出全功能的Redshift可能還需要很長一段時間。

Redshift是個“先行者”

其實目前的大多數(shù)企業(yè)還沒有準備好使用云端的數(shù)據(jù)倉庫。不過數(shù)據(jù)倉庫研究所的數(shù)據(jù)管理研究主任Philip Russom認為，Redshift應該是AWS的一個探索，它屬于這個市場上的先行者。“如果你作為一個供應商，必須有領先于市場的需求才能趕得上市場的發(fā)展。”他同時補充道，“亞馬遜在云計算領域有著良好的口碑，所以如果說企業(yè)想遷移數(shù)據(jù)倉庫到云端，那么亞馬遜絕對是最自然的一個選擇。”

當然也存在著一些問題——成本的潛在利益，可管理性，加上用戶很擔心安全和數(shù)據(jù)傳輸——這可能意味著Redshift將會走亞馬遜其他面向企業(yè)服務的老路，至少Wikibon項目的大數(shù)據(jù)研究員Jeff Kelly是這么認為的。很多前瞻性的企業(yè)已經(jīng)擁抱了亞馬遜的云服務，他們可能會更迅速的接受像數(shù)據(jù)倉庫這樣的云計算服務。然而對于大企業(yè)來說，他們在選擇使用公共云的服務上，一直謹小慎微。當然我們也不排除，他們正在觀察公有云服務的測試，看看公有云服務是否符合自身的發(fā)展。

Kelly認為：“Redshift肯定能夠帶來一些利益，數(shù)據(jù)倉庫發(fā)展的一個很重要的問題(當然上文也多次提及)，就是一些關鍵性信息或者說專有信息的所有者不愿意把數(shù)據(jù)放到云端。但是有一些組織的數(shù)據(jù)是孤立的，它就會產(chǎn)生各種不同的需求。也有一些公司，根本沒有自己的基礎設施來管理數(shù)據(jù)倉庫，那么Redshift就是一個極具吸引力的選擇。顯然，如果你已經(jīng)在云端做相關的數(shù)據(jù)管理，尤其是正在使用亞馬遜的云，這可能就是一個很好的機會來嘗試這一新型的云服務。