今天又看到某首頁(yè)博文里出現(xiàn)了“.NET門檻低”的字眼，我真有點(diǎn)想抽這位博主，你這么多年.NET大概白學(xué)了！白用了！我建議你趕緊轉(zhuǎn)java陣營(yíng)吧，.NET不適合你，真的！如果你不改變這個(gè)觀念，請(qǐng)你以后出去別說(shuō)自己是.NET程序員！

這位博主的觀點(diǎn)很有意思，用.NET就不用懂算法、不用懂?dāng)?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，不用懂很多東西，那我只能說(shuō)你可能業(yè)務(wù)系統(tǒng)做多了，還是很初級(jí)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，如果這么多年你連一個(gè).net算法都沒寫過，一個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)都沒寫過，真的很難想象你是怎么過來(lái)的？！就算初級(jí)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)你總接觸過吧。我來(lái)給你舉幾個(gè)很實(shí)際的例子，排程系統(tǒng)中你能用現(xiàn)有.NET基本類庫(kù)實(shí)現(xiàn)所有功能嗎？當(dāng)然要自己寫算法！計(jì)算機(jī)可沒達(dá)到有這么高智能的地步，否則我們這種程序員肯定都要失業(yè)。運(yùn)輸系統(tǒng)中，路線優(yōu)化能用基本.NET類庫(kù)實(shí)現(xiàn)所有功能？至少要寫個(gè)最短路徑算法吧，微軟可沒提供現(xiàn)成的玩意。

博主還犯了個(gè)很低級(jí)的錯(cuò)誤——把編程技能和學(xué)歷掛鉤，他說(shuō)“做.NET不需要你科班出身”，你跟我說(shuō)說(shuō)，用哪種語(yǔ)言需要科班出身？大專生就寫不出好程序了？也許你大學(xué)里編程學(xué)的不錯(cuò)，但我可以很明確的告訴你，這只能說(shuō)明你課聽得不錯(cuò)，但不能說(shuō)明你自學(xué)能力強(qiáng)，呵呵。樓主自認(rèn)為自己寫過手持設(shè)備應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)過基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)就很了不起了，說(shuō)句實(shí)話，這玩意都是大學(xué)基礎(chǔ)課里的作業(yè)，就算是大專生也是有數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)這門課的。

批完某人，我來(lái)說(shuō)說(shuō).NET門檻低這個(gè)觀點(diǎn)的由來(lái)，這個(gè)觀點(diǎn)很大程度上來(lái)自于java陣營(yíng)，很多java程序員自命清高，覺得不拖控件簡(jiǎn)直是門絕學(xué)，呵呵，所以沒事就拿.NET winForm開發(fā)中用的最爽的功能開涮，說(shuō)我們這幫.Net程序員只會(huì)拖控件，行吧，那我問你個(gè)問題，你Eclipse寫桌面應(yīng)用不拖控件？就算你動(dòng)態(tài)生成，你用起來(lái)舒服嗎？明明有方便的東西不用，腦子進(jìn)水了。我再問你個(gè)問題，拖控件能解決一切嗎？如果性能出了問題，你拖個(gè)控件就能解決？如果內(nèi)存溢出了，你拖個(gè)控件就能解決？寫多線程，有控件能直接用？哎，沒文化真可怕！

其實(shí).NET和Java從語(yǔ)言本身來(lái)講有太多的相似性，他們都有虛擬機(jī)、都有自己的匯編語(yǔ)言、都是高級(jí)語(yǔ)言，都存在內(nèi)存垃圾收集方面的缺陷，你要說(shuō)他們本身有啥區(qū)別，我還真說(shuō)不上來(lái)。在我看來(lái)，Java比.NET更有優(yōu)勢(shì)的地方在于大量的第三方開源組件和項(xiàng)目，還有架構(gòu)方面的框架（如Struts, Spring, Hibernate等），這一點(diǎn).NET非常吃虧，很多東西都得自己來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者通過COM調(diào)用。

舉個(gè)很現(xiàn)實(shí)的例子，我們公司有Java項(xiàng)目，有.NET項(xiàng)目，前段時(shí)間要做XSS掃描，為了統(tǒng)一用上AntiSamy，我可是硬著頭皮改了不少AntiSamy.NET的源代碼，最讓我胸悶的是AntiSamy官網(wǎng)明確寫AntiSamy.NET功能很有限，很多東西無(wú)法實(shí)現(xiàn)，就連CSS掃描都和java不一樣，因?yàn)閖ava版本的css掃描用了另外一個(gè)java組件，但.net完全沒有對(duì)應(yīng)組件。說(shuō)實(shí)話，java版的antiSamy很好用，也很方便，這事是非常能說(shuō)明問題的一個(gè)真實(shí)案例，說(shuō)明.NET程序員在實(shí)現(xiàn)一些高級(jí)功能時(shí)由于第三方組件的缺失，不得不自己去實(shí)現(xiàn)大部分功能。所以么，誰(shuí)說(shuō).NET門檻低真的只能說(shuō)明他沒見過世面。

很多時(shí)候，做一件事是靠信仰支撐，如果你連信仰都沒有，那你還不如放棄這件事。我的信仰很簡(jiǎn)單，把.NET發(fā)揚(yáng)光大，所以我現(xiàn)在大部分的研究項(xiàng)目都是基于.NET的，因?yàn)槲乙恢眻?jiān)信.NET是門很不錯(cuò)的語(yǔ)言，但它的門檻完全取決于你用它來(lái)做什么，而不是它本身門檻低。例如，你用.NET來(lái)寫人工智能算法，你說(shuō)這門檻算高嗎？

歡迎大家在回復(fù)中給出自己的親身體驗(yàn)，一起做道證明題：.NET的門檻并不低。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/tonyqus/archive/2012/11/24/2786595.html