我們每天使用著大量的開(kāi)源軟件，我們歌頌她贊美她。當(dāng)有人站出來(lái)說(shuō)一句開(kāi)源不好肯定會(huì)激起N多人站出來(lái)批評(píng)。然后給你列舉出N多開(kāi)源的好處和閉源的壞處。首先我不反對(duì)開(kāi)源，本文只是無(wú)聊時(shí)候的自己一點(diǎn)思考。想噴的各位請(qǐng)看完再噴。謝謝自從開(kāi)源運(yùn)動(dòng)發(fā)起以后。各種針對(duì)商業(yè)軟件為目標(biāo)的開(kāi)源項(xiàng)目相繼啟動(dòng)。而且冠以開(kāi)源之名就會(huì)得到尊重得到大家的支持。哪怕他曾經(jīng)是一個(gè)“臭名昭著”的企業(yè)。

1. 安全性---代碼可審查和補(bǔ)丁更新效率

以安全性最為頂尖的Linux為例吧。那些鼓吹Linux的多么無(wú)敵的大神們?cè)趺从龅竭@事情就避而不談了？既然是無(wú)敵的安全機(jī)制。為什么Linux還要打補(bǔ)?。慷以S多都是安全補(bǔ)丁。Kernel為什么會(huì)被入侵？而且最害怕的是Hacker植入后門(mén)代碼。

做了一下調(diào)查發(fā)現(xiàn)鼓吹Linux安全性的多數(shù)都是運(yùn)維+應(yīng)用級(jí)程序員（包括web和應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)的）大部分人都沒(méi)有詳細(xì)的度過(guò)linux的源代碼，請(qǐng)問(wèn)那股無(wú)敵的自信哪里來(lái)的。事實(shí)上有多少人會(huì)因?yàn)長(zhǎng)inux是開(kāi)源的使用Linux而更多的是因?yàn)槊赓M(fèi)和高效才去使用linux，事實(shí)上因?yàn)閘inux安裝軟件超麻煩要記住N多命令以至于不得不找各種腳本才可以解決那些復(fù)雜而多樣的命令的問(wèn)題。

Linux真的安全么？開(kāi)源安全么？由于開(kāi)源的混亂和代碼審查工作的不到位。各種被安插了后門(mén)代碼和各種隱藏后門(mén)一般人就差看不出來(lái)的。比如ShellCode被加密起來(lái)當(dāng)作一組什么常量或者轉(zhuǎn)換成字符串。當(dāng)某些特定情況下才會(huì)觸發(fā)?？墒沁@樣的文檔一般是不會(huì)隨著源代碼發(fā)布的。（中國(guó)的那些自主產(chǎn)權(quán)為什么沒(méi)辦法消化？的確拿到了設(shè)計(jì)圖和專利。）研究的過(guò)程和推導(dǎo)的過(guò)程才是最重要的。而我們忽略了這個(gè)最重要的步驟。這和我們這個(gè)社會(huì)的哲學(xué)觀有關(guān)系。老板只認(rèn)結(jié)果不重視過(guò)程，沒(méi)有過(guò)程哪里來(lái)的結(jié)果。真正研發(fā)過(guò)程只有研發(fā)工程師知道。你拿著研發(fā)的結(jié)果不知道復(fù)雜的過(guò)程你根本沒(méi)有辦法推導(dǎo)出各種情況和為什么這么設(shè)計(jì)。世界上有太多只有結(jié)果過(guò)程因?yàn)槟承┤说南Ф肋h(yuǎn)弄不清答案的事情了。扯遠(yuǎn)了。

如果你弄不清楚他為什么這么設(shè)計(jì)。如果里面有一些暗藏后門(mén)的邏輯請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)能審查出來(lái)？一般人能檢查的也就是一些語(yǔ)法錯(cuò)誤簡(jiǎn)單的邏輯錯(cuò)誤?？墒钦嬲倪壿嬒葳逵袔讉€(gè)人可以審查出來(lái)？專業(yè)化的審查工具？呵呵我想說(shuō)hacker手里的審查腳本遠(yuǎn)比一般人知道的要多得多的多。否則哪里會(huì)有這么多漏洞。軟件開(kāi)發(fā)不是人多就能解決問(wèn)題。否則也不會(huì)出現(xiàn)“錢(qián)學(xué)森一個(gè)人頂?shù)蒙衔鍌€(gè)師的威力”這句話了。

精巧設(shè)計(jì)的邏輯漏洞絕大多數(shù)的人是審查不出來(lái)的。QA更檢測(cè)不出來(lái)。拋開(kāi)這個(gè)不說(shuō)單純從代碼安全性上來(lái)說(shuō)。由于是開(kāi)源的。查找漏洞的方式更簡(jiǎn)單。以前我們還需要打開(kāi)IDA，Ollydbg，Windbg等工具一行行匯編審查。或者fuzz現(xiàn)在我們根本不需要了。直接看代碼就好了。檢查各種函數(shù)入口看看有沒(méi)有可以利用的地方。專業(yè)的hacker會(huì)審查這些漏洞然后當(dāng)作0day存儲(chǔ)起來(lái)—實(shí)際上發(fā)布出來(lái)的0day很少很少。當(dāng)你知道0day發(fā)布的漏洞的時(shí)候?qū)嶋H上都是過(guò)了半年甚至好幾年的漏洞了。這些早就是行業(yè)潛規(guī)則了私有化的工具私有化的漏洞。

Hacker滲透一個(gè)系統(tǒng)首先要收集資料。由于大量的開(kāi)源導(dǎo)致他們很容易獲取整個(gè)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)服務(wù)器配置，網(wǎng)關(guān)設(shè)置信息。這些信息根本無(wú)法隱藏。這些都是無(wú)法避免漏洞。你指望有一個(gè)好像偵探一樣的漏洞挖掘人員可以大公無(wú)私的挖掘到漏洞然后第一時(shí)間放出漏洞信息么？可行性幾乎微乎其微。這么多人研究越獄為什么只有一兩個(gè)人成功了還藏著掖著放個(gè)視頻顯擺一下？因?yàn)榇蠹叶贾肋@可以為他帶來(lái)可觀的收入，

早年Intel一個(gè)浮點(diǎn)數(shù)漏洞讓Intel損失好幾億，軟件的一個(gè)漏洞損失應(yīng)該更強(qiáng)才對(duì)。在地下某些黑市一個(gè)針對(duì)遠(yuǎn)程溢出的漏洞能炒到幾百萬(wàn)上千萬(wàn)的都有。而且愿意購(gòu)買(mǎi)這些東西的人太多了。做黑產(chǎn)地，專業(yè)滲透團(tuán)隊(duì)，ZF，黑灰白都有。

請(qǐng)問(wèn)開(kāi)源軟件的安全性誰(shuí)來(lái)保證？靠大家監(jiān)督么？可行么？而且許多開(kāi)源底層一般人也接觸不到。再說(shuō)有的時(shí)候找到漏洞的成本比修補(bǔ)這個(gè)漏洞的成本更高。請(qǐng)問(wèn)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)由收入這個(gè)漏洞查找的人誰(shuí)來(lái)給予獎(jiǎng)勵(lì)？單靠表彰可能么？

2. 質(zhì)量

絕大部分開(kāi)源軟件的質(zhì)量很差。因?yàn)榇蟛糠珠_(kāi)源項(xiàng)目都是一時(shí)熱血發(fā)布的。自然是想到什么寫(xiě)什么。什么華麗的技術(shù)都用進(jìn)去，熱血過(guò)了咋辦？我想大部分人都沒(méi)想過(guò)。就和好多人說(shuō)我愛(ài)這個(gè)女孩非她不娶，實(shí)際上最后結(jié)婚的大部分也都不是原來(lái)的那個(gè)她了。

可是當(dāng)時(shí)覺(jué)得我以后肯定會(huì)一直愛(ài)她（它）會(huì)一直一直維護(hù)下去的。

大部分參與開(kāi)源的人一半是覺(jué)得自己還行隨份子（大部分開(kāi)源項(xiàng)目管理者覺(jué)得人多好聽(tīng)自然就是有幾個(gè)算幾個(gè)只要有的人都算進(jìn)來(lái)。說(shuō)出去好聽(tīng)。我們的項(xiàng)目有好幾個(gè)人共同開(kāi)發(fā)。不少都是大學(xué)生為了做畢業(yè)設(shè)計(jì)或者其他目的參與的）

完全就是一個(gè)雜牌軍。主力開(kāi)發(fā)人員就那么幾個(gè)。好吧這個(gè)項(xiàng)目很好很快得到大家的青睞有了一些小型的用戶?？窟@樣的撞大運(yùn)的開(kāi)發(fā)方式能有好的質(zhì)量么？

ACE那樣的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)者就是為了做實(shí)驗(yàn)寫(xiě)了一些論文和書(shū)。隨后這個(gè)項(xiàng)目幾經(jīng)轉(zhuǎn)手最后弄得理論上最強(qiáng)大。實(shí)際上沒(méi)幾個(gè)人敢用。

能像MySQL，Linux，GCC這樣的項(xiàng)目少之又少。就這還不算某些大公司背后的陰謀

3. 可維護(hù)性，制定性和開(kāi)源協(xié)議

如果這開(kāi)源團(tuán)隊(duì)不做了。你可以繼續(xù)維護(hù)這個(gè)開(kāi)源軟件，聽(tīng)上去很美麗，實(shí)際上能自己維護(hù)像Linux，MySQL這樣規(guī)模很大的軟件能有幾個(gè)人？再說(shuō)我要的是使用而不像做開(kāi)發(fā)人員。我如果有開(kāi)發(fā)能力我自己開(kāi)發(fā)一個(gè)好了干嘛要用它呢？

開(kāi)源軟件給我們畫(huà)了一個(gè)很大的餅。大到我們根本沒(méi)辦法下嘴去吃它。我承認(rèn)有一些團(tuán)隊(duì)可以維護(hù)Linux，MySQL這樣的工程?？墒沁@些人。要么是大公司要么是原開(kāi)發(fā)者另起爐灶搞得項(xiàng)目。一般人根本無(wú)法涉及這個(gè)領(lǐng)域。

還有軟件各種開(kāi)源協(xié)議。我給XX公司制定的某個(gè)MySQL版本增加了他們自己特有的一個(gè)什么技術(shù)來(lái)改進(jìn)運(yùn)行效率。請(qǐng)問(wèn)我是否要開(kāi)源？如果必須要開(kāi)源的話那企業(yè)機(jī)密和我自己研究的一種新的算法和技術(shù)怎么就平白無(wú)故就開(kāi)源了？如果我不開(kāi)源是不是就不尊重他人？而且這個(gè)協(xié)議誰(shuí)來(lái)保證？當(dāng)別人侵犯了你的權(quán)益誰(shuí)來(lái)給你保障？誰(shuí)來(lái)審核是不是有人侵犯你的權(quán)益？

開(kāi)源你就要遵循開(kāi)源協(xié)議。比如阿里云為什么Android會(huì)站出來(lái)反對(duì)？

因?yàn)檫@是Android想做的。阿里你居然先做了。你居然不按照我設(shè)定的步驟走，我就搞死你。開(kāi)源軟件真的是“開(kāi)源”的么？就和ARM的協(xié)議一樣

有許多個(gè)版本。有你想怎么修改就怎么修改的，有你只能外圍修改的核心不能動(dòng)的，還有你根本不能動(dòng)只能“免費(fèi)，自由”使用的。

開(kāi)源協(xié)議看似我開(kāi)源的。實(shí)際上背后的條條框框你知道么？

你必須遵循我的約定。你能在我的上面修改的東西很有限。超過(guò)了協(xié)議約定我會(huì)告死你的。。。

4. 自由，免費(fèi)，專利與開(kāi)源協(xié)議的法律約束

許多人說(shuō)開(kāi)源不等于免費(fèi)。好的請(qǐng)問(wèn)你都開(kāi)源了你如何保證別人會(huì)使用你的程序還會(huì)付錢(qián)給你？你沒(méi)辦法保證。包庇centos和rh一模一樣rh去告centos了么？你都開(kāi)源了你管別人怎么用了。

軟件免費(fèi)了。請(qǐng)問(wèn)開(kāi)發(fā)者的開(kāi)發(fā)費(fèi)用誰(shuí)來(lái)支付？基金會(huì)？反過(guò)來(lái)想一下。是不是我們都是基金會(huì)的廉價(jià)勞動(dòng)力？只是冠以開(kāi)源的名義做著和那些IT企業(yè)一樣壓榨勞動(dòng)力的事情？

調(diào)查了許多開(kāi)源協(xié)議。除了某些義務(wù)開(kāi)源（比如MIT，BSD之類(lèi)的協(xié)議）其他的協(xié)議要么是你用了某軟件必須要聲明，或者修改了要開(kāi)源，或者個(gè)人版免費(fèi)，企業(yè)使用要收費(fèi)。大家哪里有這么好的自覺(jué)性？那請(qǐng)問(wèn)收入如何保證？

所以大公司的開(kāi)源項(xiàng)目大部分都不可能是完全開(kāi)源協(xié)議。

大公司領(lǐng)導(dǎo)的開(kāi)源項(xiàng)目。項(xiàng)目中有技術(shù)含量的早就被申請(qǐng)專利了。他只是不說(shuō)在開(kāi)源協(xié)議中提到一下。然后給你免費(fèi)使用哦。一旦你的所有開(kāi)發(fā)都給予這個(gè)平臺(tái)的話。有一天他要說(shuō)我要收專利費(fèi)了。我們的項(xiàng)目已經(jīng)完全的捆綁上去了。我們?cè)趺崔k？

想想轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的專利陷阱的問(wèn)題，老外怎么這么好讓你免費(fèi)用他們的轉(zhuǎn)基因?qū)＠?/p>

沒(méi)人想想背后的故事么？

開(kāi)源協(xié)議在說(shuō)什么？有人研究過(guò)開(kāi)源協(xié)議么？我覺(jué)得大部分人對(duì)于開(kāi)源協(xié)議的了解僅僅是開(kāi)源了不需要付出任何代價(jià)，這個(gè)你修改了你也要跟著開(kāi)源。僅此而已。剩下的那些霸王條款有人去研究過(guò)么？

5. 技術(shù)支持和第三方服務(wù)

開(kāi)源軟件大部分安裝都很麻煩。甚至有些不提供Bin直接Src自己愛(ài)怎么折騰就怎么折騰。出錯(cuò)了不知道找誰(shuí)去社區(qū)問(wèn)，有不錯(cuò)的社區(qū)會(huì)建立一個(gè)QA手冊(cè)。如果遇到一些QA沒(méi)有的問(wèn)題怎么辦？靠開(kāi)發(fā)人員自覺(jué)的跟蹤回答？如果需要上門(mén)服務(wù)呢？需要比較專業(yè)的技術(shù)支持呢？費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？有明碼標(biāo)價(jià)么？

而且大部分軟件都很不負(fù)責(zé)任的寫(xiě)一句“風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)概不負(fù)責(zé)”這樣的話。請(qǐng)問(wèn)你看到這句話就和看到“最終解釋權(quán)歸本公司所有”是不是一樣的氣憤！

當(dāng)然大部分人覺(jué)得沒(méi)什么感覺(jué)那是因?yàn)槟銢](méi)有造成損失過(guò)。如果你真的因?yàn)槭褂密浖斐蓢?yán)重?fù)p失你就知道。技術(shù)支持和第三方服務(wù)的重要性了。

6. 支持開(kāi)源項(xiàng)目的幕后---誰(shuí)才是最終獲利者

這個(gè)問(wèn)題估計(jì)大家都很關(guān)心。開(kāi)發(fā)人員希望有一份自己想開(kāi)發(fā)就開(kāi)發(fā)。而且有零花錢(qián)的項(xiàng)目。國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)什么基金會(huì)，國(guó)外有因?yàn)樗麄冇惺杖牒途杩?。而且大部分都是大公司背后支持的。這個(gè)東西發(fā)展的不錯(cuò)最后就把她收購(gòu)了。

而真正的開(kāi)發(fā)人員最后就成了一種“被開(kāi)源”的廉價(jià)勞動(dòng)者

逆向思維一下。開(kāi)源項(xiàng)目都是什么人？

大基金會(huì)支持的項(xiàng)目
大公司支持的項(xiàng)目
大學(xué)或者科研機(jī)構(gòu)
超有責(zé)任感超負(fù)責(zé)任而且可以拿到開(kāi)發(fā)資源的“神人”
按照目的排列一下

實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目只是為了做實(shí)驗(yàn)而已-成熟的技術(shù)會(huì)另外收入商業(yè)產(chǎn)品中。比如RH
名聲，企業(yè)形象。開(kāi)源一些可有可無(wú)的東西。比如微軟，SUN等等，國(guó)內(nèi)新浪，網(wǎng)易，淘寶等等
商業(yè)目的。例如Intel為什么嘛支持Linux開(kāi)源？把自己公司生產(chǎn)的硬件需要用到的驅(qū)動(dòng)或者一些軟件做到Linux上。隨著Linux或者其他開(kāi)源項(xiàng)目的順風(fēng)車(chē)灑滿整個(gè)世界（就和植物的果實(shí)，還有蒲公英一樣）微軟搞得IronPython，Mono，還有許多其他的東西
技術(shù)領(lǐng)先目的。這個(gè)說(shuō)的有點(diǎn)遠(yuǎn)。考慮一下為什么美國(guó)和蘇聯(lián)當(dāng)初都對(duì)中國(guó)或者其他國(guó)家有過(guò)技術(shù)支持？?jī)H僅是因?yàn)檎蚊矗?br /> 中國(guó)剛起步需要技術(shù)，蘇聯(lián)援助中國(guó)，那中國(guó)只能跟著蘇聯(lián)技術(shù)路線走。我們就被他們死死的捆綁了。我們始終只能獲得他們的二流技術(shù)和仿制品。從中國(guó)的各種武器就能看出來(lái)。幾乎就和蘇聯(lián)當(dāng)初一個(gè)德性。

美國(guó)支持日本和韓國(guó)的技術(shù)發(fā)展是不是也是抱著這種目的呢？帶你走入美式路線當(dāng)你完全進(jìn)入的時(shí)候。你就始終落后于他。這些老大哥們就可以牢牢地控制住技術(shù)發(fā)展路線。誰(shuí)都想知道對(duì)方有什么技術(shù)，既然無(wú)法阻止別人研發(fā)，不如就讓別人跟著自己的路線走。反思條條大路通羅馬為什么非要跟他們走？

我們的祖先以前科技發(fā)展非常迅猛而且領(lǐng)先，自從滿人入關(guān)以后廢漢學(xué)興西學(xué)所以我們一直落后于西方。西方人卻在偷偷的學(xué)我們老祖宗的東西。現(xiàn)在反思一下我們是不是一開(kāi)始就落后于西方呢？

希望世界更美好更和平人們相互關(guān)懷愛(ài)護(hù)，拾金不昧，視如己出……
說(shuō)了這么多相信大家都知道我的意思了。老外在各個(gè)行業(yè)上壓榨與我們。

冶金，材料學(xué)，醫(yī)學(xué)，電子，糧食，轉(zhuǎn)基因幾乎所有行業(yè)。怎么軟件行業(yè)突然這么大方起來(lái)了？給予我們免費(fèi)的編譯器使用，教我們?nèi)绾问褂盟麄兊墓こ毯痛a。

把我們一步一步培養(yǎng)成只會(huì)使用他們開(kāi)源工程的碼奴。還提出各種封裝思維。你不用懂我們是怎么做的。你只需要知道怎么用就好了。底層我們來(lái)弄就好了（其實(shí)我跟你們說(shuō)底層吃力不討好的。沒(méi)意思的，研究要花許多錢(qián)還沒(méi)收入的。這樣的臟活累活我們做）

于是我們就成了只會(huì)使用別人開(kāi)源工程和底層的一群碼奴了。

就和中國(guó)制造一樣。進(jìn)口人家的設(shè)備和原材料。生產(chǎn)了東西賣(mài)給別人?？此剖且还P不錯(cuò)的生意。實(shí)際上我們失去了許多。我們技術(shù)受制于別人，生產(chǎn)的東西還沒(méi)有很高的附加值。而且各種貿(mào)易費(fèi)用都要我們負(fù)擔(dān)。開(kāi)源真的就這么美好么？

開(kāi)源項(xiàng)目中的專利陷阱我們發(fā)現(xiàn)了么？

7. 技術(shù)開(kāi)源與世界局勢(shì)---我們的未來(lái)在哪里

現(xiàn)在生產(chǎn)和原料不占優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在海外投資礦產(chǎn)有幾個(gè)發(fā)財(cái)?shù)?。賠本的倒是見(jiàn)過(guò)不少。為什么人家有礦產(chǎn)自己不開(kāi)發(fā)等著我們開(kāi)發(fā)。我們自己還賠本了呢？相信這樣的新聞大家肯定知道的比我多。為什么？這個(gè)世界已經(jīng)從單一的原料出口向高端技術(shù)和商業(yè)運(yùn)作上發(fā)展了。搞開(kāi)源的估計(jì)都不喜歡微軟和甲骨文。甲骨文見(jiàn)一個(gè)收一個(gè)再把開(kāi)源項(xiàng)目搞死。微軟死活不開(kāi)源。Apple呢？有人喜歡Apple么？估計(jì)也都不怎么喜歡吧。至少在Apple開(kāi)源以前大家都不喜歡它…難道我們就是因?yàn)樗麄冐暙I(xiàn)代碼了才喜歡他們的么？

為什么好好的壟斷不做他們?nèi)プ鲩_(kāi)源？有什么陷阱么？老外的智商和商業(yè)運(yùn)作玩的比我們先進(jìn)這么多。為什么會(huì)這么大方的在開(kāi)源？突發(fā)善心？

就像上面我說(shuō)的。生產(chǎn)和原料不占優(yōu)勢(shì)了?，F(xiàn)在占優(yōu)勢(shì)的只有高技術(shù)和市場(chǎng)運(yùn)作方式。

高技術(shù)有專利來(lái)保證。Apple是專利流氓芝麻大點(diǎn)的東西都要去申請(qǐng)專利。那再軟件上是否也是默默地這么做了呢？或者說(shuō)以后我們連寫(xiě) if while都要付專利費(fèi)給別人呢？

我想大部分搞開(kāi)發(fā)的人都知道。公司里每年都會(huì)有一筆獎(jiǎng)金是給那些有專利的開(kāi)發(fā)人員的吧。雖然少的可憐。但是有總比沒(méi)有好。為什么？因?yàn)閷＠褪枪镜姆苫I碼！

調(diào)查過(guò)一些商業(yè)開(kāi)源失敗的案例。舉個(gè)最近的例子吧。DOOM3都玩過(guò)?？R克大神開(kāi)源了?？墒抢锩嬗捎贑armack's Reverse技術(shù)被另外一家公司申請(qǐng)了專利（學(xué)名z-fail stencil shadows現(xiàn)在不少顯卡都集成了這個(gè)功能）。DOOM3面臨著開(kāi)源就遭遇專利危機(jī)。一般人也就是算了不開(kāi)源了?？ㄉ癫焕⑹强ㄉ?。自己開(kāi)發(fā)一種替代技術(shù)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于軟件的案例不多，但是足以看出來(lái)開(kāi)源軟件是否也暗藏專利陷阱呢？技術(shù)是你研發(fā)的沒(méi)錯(cuò)。但是不代表別人不能拿你的技術(shù)申請(qǐng)專利。那些美妙的開(kāi)源基金和公司是否也在背地里做這些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)呢？請(qǐng)問(wèn)你敢說(shuō)沒(méi)有可能么？

他們發(fā)布出去的只是代碼。設(shè)計(jì)文檔沒(méi)有開(kāi)放。我們知道老外是最重視文檔的，每個(gè)模塊用了哪些技術(shù)為什么使用這個(gè)技術(shù)—這個(gè)技術(shù)的專利屬于哪家公司。難道你能覺(jué)得他完全沒(méi)有做過(guò)記錄么？真的因?yàn)殚_(kāi)源軟件打起專利官司我們這些使用者和二次開(kāi)發(fā)商肯定死定了…

現(xiàn)在你還會(huì)覺(jué)得“開(kāi)源軟件”是玫瑰(不解釋)而不是罌粟(不解釋)么？

開(kāi)源軟件引領(lǐng)著技術(shù)風(fēng)潮。開(kāi)源軟件刺激技術(shù)發(fā)展。然后開(kāi)源基金在幕后操縱著社區(qū)開(kāi)發(fā)者。獲得大量的開(kāi)發(fā)資料和新的設(shè)計(jì)思路,然后偷偷的申請(qǐng)專利.誰(shuí)能保證沒(méi)有？

別的國(guó)家都在做基礎(chǔ)研發(fā)，因?yàn)榛A(chǔ)研發(fā)比較透徹所以人家各種專利技術(shù)和底層穩(wěn)定性做的非常好，于是他們利用開(kāi)源軟件來(lái)收集各種資料，數(shù)據(jù)和設(shè)計(jì)思路。然后軟件的所有權(quán)還歸他們基金會(huì)或者公司所有。

高技術(shù)和所有權(quán)。通過(guò)技術(shù)專利和基金會(huì)的項(xiàng)目所有權(quán)而全權(quán)壟斷了。他們壟斷著上游

就像我說(shuō)的。協(xié)議中最后一句“解釋權(quán)歸本公司（基金會(huì)）所有”那是不是意思就是說(shuō)。項(xiàng)目中的技術(shù)和專利也都是屬于支持的基金會(huì)和幕后公司所有呢？

我們吵著軟件專利阻礙軟件發(fā)展，那硬件又可況不是如此呢？開(kāi)源硬件又如何？你不掌握制造技術(shù)，生產(chǎn)技術(shù)，研發(fā)技術(shù)，就算讓你組合起來(lái)能成為一個(gè)產(chǎn)品。你又要付出多大的代價(jià)呢？當(dāng)這個(gè)世界進(jìn)步的同時(shí)。各種陷阱和戰(zhàn)爭(zhēng)也在悄然埋下伏筆不是么？

寫(xiě)在最后:

有許多人會(huì)覺(jué)得我危言聳聽(tīng)?？墒俏遗e得這些例子和說(shuō)的一些事件大部分人都知道，誰(shuí)也沒(méi)辦法完全否定我說(shuō)得這些事情。我們究竟是因?yàn)閯e人喊了一句“開(kāi)源”我們就成了開(kāi)源世界的阿Q，還是我們是真正的技術(shù)先鋒呢？沒(méi)有組織的開(kāi)源是不是會(huì)被國(guó)外的基金會(huì)當(dāng)槍使呢？被“G命”這句號(hào)召感召的人們最后成了現(xiàn)在這些“寄生X”的墊腳石了。我不希望我們也是被“開(kāi)源”這句號(hào)召犧牲的一代人。

我真心希望能讓大家引起思考。而不是一下子站出來(lái)說(shuō)。你文中這個(gè)不對(duì)那個(gè)是錯(cuò)的。你不懂開(kāi)源精神。你說(shuō)的這些我都懂，這篇文章我沒(méi)有深思熟慮細(xì)致考究。我只是臨時(shí)有感而發(fā)寫(xiě)成的，我覺(jué)得我們需要的是反思！而不是相互攻擊。思考我們的出路在哪里。。。