如何優(yōu)化你的JS代碼
JS代碼的執(zhí)行效率往往直接影響了頁面的性能,有的時(shí)候,實(shí)現(xiàn)同樣的功能,不同的JS代碼往往在效率上相差很多,有的時(shí)候僅僅是由于我們的書寫習(xí)慣導(dǎo)致的,當(dāng)然在高級(jí)點(diǎn)的瀏覽器中,它們大多都已經(jīng)幫我們優(yōu)化了,但是在中國,萬惡的IE6仍然大量的存在,我們不得不去考慮它。對(duì)于JS代碼的優(yōu)化,實(shí)際上有很多的情況,有些影響是比較小的,而有些是比較嚴(yán)重的,本文中,我把幾個(gè)我認(rèn)為影響比較嚴(yán)重的情況列出來,供大家參考。
1、字符串的拼接
字符串的拼接在我們開發(fā)中會(huì)經(jīng)常遇到,所以我把其放在首位,我們往往習(xí)慣的直接用+=的方式來拼接字符串,其實(shí)這種拼接的方式效率非常的低,我們可以用一種巧妙的方法來實(shí)現(xiàn)字符串的拼接,那就是利用數(shù)組的join方法。
- <div class="one" id="one"></div>
 - <input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />
 - <input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />
 
- //效率低的
 - function func1(){
 - var start = new Date().getTime();
 - var template = "";
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - template += "<input type='button' value='a'>";
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - document.getElementById("one").innerHTML = template;
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 - //效率高的
 - function func2(){
 - var start = new Date().getTime();
 - var array = [];
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - array[i] = "<input type='button' value='a'>";
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - document.getElementById("one").innerHTML = array.join("");
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 
我們看看其在不同瀏覽器下執(zhí)行的情況
我們會(huì)發(fā)現(xiàn),在IE6下其差別是相當(dāng)明顯的,其實(shí)這種情況在IE的高版本中體現(xiàn)的也非常明顯,但是在Firefox下卻沒有多大的區(qū)別,相反第二種的相對(duì)效率還要低點(diǎn),不過只是差別2ms左右,而Chrome也和Firefox類似。另外在這里順便說明一下,在我們給數(shù)組添加元素的時(shí)候,很多人喜歡用數(shù)組的原生的方法push,其實(shí)直接用arr[i]或者arr[arr.length]的方式要快一點(diǎn),大概在10000次循環(huán)的情況IE瀏覽器下會(huì)有十幾毫秒的差別。
#p#
2、for循環(huán)
for循環(huán)是我們經(jīng)常會(huì)遇到的情況,我們先看看下面例子:
- <input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />
 - <input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />
 
- var arr = [];
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - arr[i] = "<div>" + i + "</div>";
 - }
 - document.body.innerHTML += arr.join("");
 - //效率低的
 - function func1(){
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < divs.length; i++){
 - //"效率低"
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 - //效率高的
 - function func2(){
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0, len = divs.length; i < len; i++){
 - //"效率高"
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 
由上表可以看出,在IE6.0下,其差別是非常明顯,而在Firefox和Chrome下幾乎沒有差別,之所以在IE6.0下會(huì)有這種情況,主要是因?yàn)閒or循環(huán)在執(zhí)行中,第一種情況會(huì)每次都計(jì)算一下長(zhǎng)度,而第二種情況卻是在開始的時(shí)候計(jì)算長(zhǎng)度,并把其保存到一個(gè)變量中,所以其執(zhí)行效率要高點(diǎn),所以在我們使用for循環(huán)的時(shí)候,特別是需要計(jì)算長(zhǎng)度的情況,我們應(yīng)該開始將其保存到一個(gè)變量中。但是并不是只要是取長(zhǎng)度都會(huì)出現(xiàn)如此明顯的差別,如果我們僅僅是操作一個(gè)數(shù)組,取得的是一個(gè)數(shù)組的長(zhǎng)度,那么其實(shí)兩種方式的寫法都差不多,我們看下面的例子:
- <input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />
 - <input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />
 
- var arr2 = [];
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - arr2[i] = "<div>" + i + "</div>";
 - }
 - //效率低的
 - function func1(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < arr2.length; i++){
 - //"效率低"
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 - //效率高的
 - function func2(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0, len = arr2.length; i < len; i++){
 - //"效率高"
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí):" + (end - start) + "毫秒");
 - }
 
從上表可以看出,如果僅僅是一個(gè)數(shù)組的話,我們看到其實(shí)兩種寫法都是差不多的,其實(shí)如果我們把循環(huán)再上調(diào)到100000次的話,也僅僅是差別幾毫秒而已,所以在數(shù)組的情況下,我認(rèn)為都是一樣的。對(duì)于for循環(huán)的優(yōu)化,也有人提出很多點(diǎn),有人認(rèn)為用-=1,或者從大到小的方式循環(huán)等等,我認(rèn)為是完全沒有必要的,這些優(yōu)化往往實(shí)際情況下根本沒有表現(xiàn)出來,換句話說只是計(jì)算機(jī)級(jí)別的微小的變化,但是給我們帶來的卻是代碼的可讀性大大的降低,所以實(shí)在是得不償失。
#p#
3、減少頁面的重繪
減少頁面重繪雖然本質(zhì)不是JS本身的優(yōu)化,但是其往往是由JS引起的,而重繪的情況往往是嚴(yán)重影響頁面性能的,所以完全有必要拿出來,我們看下面例子:
- <div id="demo"></div>
 - <input type="button" value="效率低" onclick="func1()" />
 - <input type="button" value="效率高" onclick="func2()" />
 
- var str = "<div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div><div>這是一個(gè)測(cè)試字符串</div>";
 - //效率低的
 - function func1(){
 - var obj = document.getElementById("demo");
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 100; i++){
 - obj.innerHTML += str + i;
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 - //效率高的
 - function func2(){
 - var obj = document.getElementById("demo");
 - var start = new Date().getTime();
 - var arr = [];
 - for(var i = 0; i < 100; i++){
 - arr[i] = str + i;
 - }
 - obj.innerHTML = arr.join("");
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 
在例子中,我只是用了100次的循環(huán),因?yàn)槿绻?0000次循環(huán)的話,瀏覽器基本上就卡住不動(dòng)了,但是即使是100次的循環(huán),我們看看下面的執(zhí)行結(jié)果。
可以看到的是,這簡(jiǎn)直是一個(gè)驚人的結(jié)果,僅僅100次的循環(huán),不管是在什么瀏覽器下,都出現(xiàn)了如此之大的差別,另外我們還發(fā)現(xiàn),在這里,IE6的執(zhí)行效率居然比起Firefox還要好很多,可見Firefox在頁面重繪這方面并沒有做一些的優(yōu)化。這里還要注意的是,一般影響頁面重繪的不僅僅是innerHTML,如果改變?cè)氐臉邮?,位置等情況都會(huì)觸發(fā)頁面重繪,所以在平時(shí)一定要注意這點(diǎn)。
#p#
4、減少作用域鏈上的查找次數(shù)
我們知道,js代碼在執(zhí)行的時(shí)候,如果需要訪問一個(gè)變量或者一個(gè)函數(shù)的時(shí)候,它需要遍歷當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境的作用域鏈,而遍歷是從這個(gè)作用域鏈的前端一級(jí)一級(jí)的向后遍歷,直到全局執(zhí)行環(huán)境,所以這里往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)情況,那就是如果我們需要經(jīng)常訪問全局環(huán)境的變量對(duì)象的時(shí)候,我們每次都必須在當(dāng)前作用域鏈上一級(jí)一級(jí)的遍歷,這顯然是比較耗時(shí)的,我們看下面的例子:
- <div id="demo"></div>
 - <input id="but1" type="button" onclick="func1()" value="效率低"/>
 - <input id="but2" type="button" onclick="func2()" value="效率高"/>
 
- function func1(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = document.getElementById("but1");
 - var but2 = document.getElementById("but2");
 - var inputs = document.getElementsByTagName("input");
 - var divs = document.getElementsByTagName("div");
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 - function func2(){
 - var start = new Date().getTime();
 - var doc = document;
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - var but1 = doc.getElementById("but1");
 - var but2 = doc.getElementById("but2");
 - var inputs = doc.getElementsByTagName("input");
 - var divs = doc.getElementsByTagName("div");
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 
上面代碼中,第二種情況是先把全局對(duì)象的變量放到函數(shù)里面先保存下來,然后直接訪問這個(gè)變量,而第一種情況是每次都遍歷作用域鏈,直到全局環(huán)境,我們看到第二種情況實(shí)際上只遍歷了一次,而第一種情況卻是每次都遍歷了,所以我們看看其執(zhí)行結(jié)果:
從上表中可以看出,其在IE6下差別還是非常明顯的,而且這種差別在多級(jí)作用域鏈和多個(gè)全局變量的情況下還會(huì)表現(xiàn)的非常明顯。
#p#
5、避免雙重解釋
雙重解釋的情況也是我們經(jīng)常會(huì)碰到的,有的時(shí)候我們沒怎么考慮到這種情況會(huì)影響到效率,雙重解釋一般在我們使用eval、new Function和setTimeout等情況下會(huì)遇到,我們看看下面的例子:
- <div id="demo"></div>
 - <input id="but1" type="button" onclick="func1()" value="效率低"/>
 - <input id="but2" type="button" onclick="func2()" value="效率高"/>
 
- var sum, num1 = 1, num2 = 2;
 - function func1(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - var func = new Function("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");
 - func();
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 - function func2(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 10000; i++){
 - sum+=num1;
 - num1+=num2;
 - num2++;
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 
第一種情況我們是使用了new Function來進(jìn)行雙重解釋,而第二種是避免了雙重解釋,我們看看在不同瀏覽器下的表現(xiàn):
可以看到,在所有的瀏覽器中,雙重解釋都是有很大開銷的,所以在實(shí)際當(dāng)中要盡量避免雙重解釋。
感謝"SeaSunK"對(duì)第四點(diǎn)測(cè)試報(bào)告錯(cuò)誤的指正,現(xiàn)在已經(jīng)修改過來了。至于最后一點(diǎn)提出的func1每次都初始化,沒有可比性,所以我給換了eval,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在IE6.0下還是有影響,而且在Firefox下,使用eval對(duì)效率的影響程度更加厲害,在Firefox下,如果10000次循環(huán),需要十多秒的時(shí)間,所以我把循環(huán)都變成了1000次??创a和報(bào)告。
- var sum, num1 = 1, num2 = 2;
 - function func1(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 1000; i++){
 - eval("sum+=num1;num1+=num2;num2++;");
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 - function func2(){
 - var start = new Date().getTime();
 - for(var i = 0; i < 1000; i++){
 - sum+=num1;
 - num1+=num2;
 - num2++;
 - }
 - var end = new Date().getTime();
 - alert("用時(shí) " + (end - start) + " 毫秒");
 - }
 
原文鏈接:http://www.cnblogs.com/lookhan/archive/2012/06/14/2549639.html
【編輯推薦】






















 
 
 










 
 
 
 