幾個(gè)月前，曾有業(yè)內(nèi)人士指出，尤金·卡巴斯基(Eugene Kaspersky)暗示蘋果不允許卡巴斯基為iOS開發(fā)工具。因此，一些人認(rèn)為蘋果應(yīng)開放 iOS架構(gòu)，方便卡巴斯基等反病毒企業(yè)在其平臺(tái)上開發(fā)產(chǎn)品。蘋果iOS之所以鮮少受以攻擊，可能主要是因?yàn)樗切律?，而且是面向大眾市?chǎng)。一些黑客攻擊 Windows獲利更大。

蘋果最近出示一份文件，詳細(xì)描述了iOS內(nèi)部安全規(guī)格。從文件來看，更像是解釋為何不讓開發(fā)者接入：“從iOS設(shè)備的架構(gòu)考慮，理解內(nèi)建安全功能如何運(yùn)作以提供一個(gè)安全的移動(dòng)平臺(tái)，這是有必要的。iPhone、iPad、iPod Touch建有多個(gè)安全層。低級(jí)的硬件和固件功能保護(hù)可以防止惡意軟件和病毒，高級(jí)的OS功能可以確保個(gè)人信息、企業(yè)數(shù)據(jù)安全，防止未授權(quán)使用，協(xié)助阻止攻擊。iOS安全模式在保護(hù)信息的同時(shí)，也支持移動(dòng)使用、支持第三方程序、支持同步。系統(tǒng)大部分是基于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)安全設(shè)計(jì)原理開發(fā)的，許多時(shí)候，蘋果還增加了設(shè)計(jì)，在不犧牲使用性的前提上強(qiáng)化安全。這份文件提供了安全技術(shù)的細(xì)節(jié)，也介紹了iOS平臺(tái)內(nèi)部功能的執(zhí)行。”

業(yè)界人士讀完整個(gè)文檔后，得出一個(gè)簡(jiǎn)單的而通俗的結(jié)論：蘋果不需要iOS反病毒程序，因?yàn)樗鼪]有給病毒留下空間(包括木馬、惡意軟件等)，這些病毒沒法進(jìn)入系統(tǒng)。

如果用戶如蘋果預(yù)期一樣使用iPhone，從App Store獲得程序。而程序商店的程序是經(jīng)過審查的，它沒有包括惡意代碼。因此，惡意代碼沒法在任何一款設(shè)備上出現(xiàn)，也就沒有必要使用反病毒軟件了。

在Android平臺(tái)上曾出現(xiàn)過病毒，它的下載安全也比蘋果低些。不過，如果要說蘋果100%安全也不見得。它還忽略一點(diǎn)：并非所有程序都是從程序商店下載的，還有越獄機(jī)。

比起其它平臺(tái)，iOS受到攻擊的可能性小很多。但隨著用戶量增大，如果達(dá)10億，“不太可能”就不一定代表“不會(huì)”了。