【51CTO 2月28日外電頭條】以火狐、LibreOffice以及Linux為代表的免費(fèi)開源軟件正越來越多地為商業(yè)領(lǐng)域及個(gè)人計(jì)算機(jī)所使用，但不同的聲音也同時(shí)揮之不去：分析人士常常大肆鼓吹開源軟件的局限性，尤其是軟件自身的質(zhì)量水平。

“軟件與其它商品一樣，永遠(yuǎn)是一分錢一分貨，”開源軟件的反對(duì)者們總是喜歡這樣評(píng)價(jià)。

這類觀點(diǎn)往往源于所謂FUD（即恐懼、困惑與質(zhì)疑），但開發(fā)及測(cè)試機(jī)構(gòu)Coverity公司剛剛發(fā)布的***報(bào)告有助于大家對(duì)這一問題做出正確評(píng)估。

在上周四剛剛發(fā)布的2011年Coverity開源項(xiàng)目質(zhì)量觀察報(bào)告中，Coverity公司發(fā)現(xiàn)開源項(xiàng)目中每千行代碼所存在的平均缺陷數(shù)量居然低于其它私有軟件。

“隨著開源項(xiàng)目在現(xiàn)代軟件供應(yīng)鏈中的地位日益鞏固，開源與私有軟件之間的界線將隨著時(shí)間的推移進(jìn)一步淡化，”Coverity公司觀察項(xiàng)目總監(jiān)Zack Samocha指出。

尋找缺陷

這一觀察項(xiàng)目最早由Coverity與美國(guó)國(guó)土安全局于2006年共同推出，希望通過公共部門與私營(yíng)企業(yè)的通力合作共同對(duì)開源軟件質(zhì)量話題展開深入研究。

在今年的分析報(bào)告中，Coverity共對(duì)超過3700萬行開源軟件代碼以及3000余萬行私有軟件代碼進(jìn)行采樣，這些代碼全部來自Coverity的匿名用戶。

為了進(jìn)行分析，Coverity使用了一套今年剛剛經(jīng)過升級(jí)的專業(yè)測(cè)試平臺(tái)，能夠從現(xiàn)有軟件代碼中發(fā)現(xiàn)更多更新的缺陷類型。

Linux 2.6 脫穎而出

Coverity的研究結(jié)果顯示，在私有軟件代碼庫中，每款軟件平均由750萬行代碼構(gòu)成，而每千行代碼中所存在的平均缺陷數(shù)量為0.64。

上述結(jié)果聽起來已經(jīng)相當(dāng)令人滿意，但在開源軟件這邊，代碼質(zhì)量卻又更勝一籌。具體來說，開源項(xiàng)目平均由83萬2千行代碼構(gòu)成，而每千行代碼中所存在的平均缺陷數(shù)量為0.45。

Coverity公司同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在雙方代碼庫規(guī)模相近的項(xiàng)目中，開源軟件與私有軟件的實(shí)際代碼質(zhì)量頗為相近。就以Linux 2.6為例——此項(xiàng)目由將近700萬行代碼構(gòu)成——其缺陷密度為0.62（即每千行代碼中存在0.62個(gè)缺陷），這一結(jié)果仍然略好于私有軟件代碼庫的平均成績(jī)。

在為數(shù)眾多的開源項(xiàng)目之中，Linux 2.6、PHP 5.3以及PostgreSQL 9.1完全可以當(dāng)作行業(yè)標(biāo)桿，該公司表示，三者的缺陷密度分別為0.62、0.20與0.21。

這并不意味著開源軟件已經(jīng)成為任何業(yè)務(wù)目標(biāo)的***解決方案。然而當(dāng)我們決定選擇一款新型軟件時(shí)，希望大家不要再固守傳統(tǒng)思維。事實(shí)證明，質(zhì)量不僅不是開源項(xiàng)目的短板，反而成為其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一種體現(xiàn)。

原文：Report: Open source tops proprietary code in quality