“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”——來自互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的這個調(diào)查結(jié)果，讓1億多網(wǎng)民很傷心。一片質(zhì)疑聲中，也有專家出面力挺說，像這種寬帶速度不符的情況，在世界各地都有，而不是只在中國有，不能說是“假寬帶”。知名電信專家項立剛就表示，如果說假寬帶，全世界都用的是假寬帶。（據(jù)2011年 12月25日《北京晨報》）

專家作為某個行業(yè)領(lǐng)域里的權(quán)威人士，對一些行業(yè)現(xiàn)象和問題擁有著得天獨厚的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)。其對某個問題的見解，既能解疑釋惑，指點迷津，贏得稱贊，也會引發(fā)質(zhì)疑，帶來混亂，遭人唾罵。知名電信專家項立剛的“假寬帶并非中國獨有”之說，恐怕就屬于后者。

對于專家反駁“假寬帶”的說法，人們有理由做出這樣的解讀：既然寬帶實際速度不符的情況，在世界各地都存在，而不是只在中國有，那么“假寬帶”的存在就是合情合理的，“中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶都在使用假寬帶”也是正常的，那怕是世界上還有一個地方存在寬帶實際速度不符的情況，中國的不合理就有理由是合理的，就可以繼續(xù)堅持下去，人們不必為此大驚小怪。

換句話說，只有中國的寬帶實際速度不符成為世界唯一個例時，我們才能考慮改變，中國的寬帶速度將成為世界上最后一個變?yōu)楹侠淼?。也就是說，在追求寬帶實際速度相符上，中國要做世界的后衛(wèi)，請網(wǎng)民們?nèi)棠桶伞＿@純屬是渾蛋邏輯。

然而，中國寬帶對“世界存在”并非一律“向右看齊”，而是采取親疏有別實用主義態(tài)度。與寬帶服務(wù)“缺斤少兩”相比，網(wǎng)民深感“傷不起”的就是“高網(wǎng)費”?；ヂ?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心報告顯示，全國固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費用實際折合13.1美元，算下來，國內(nèi)的網(wǎng)民實際每月為1Mbps寬帶的支出是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、香港的469倍。中科院互聯(lián)網(wǎng)專家呂本富說，現(xiàn)在世界上很多國家已經(jīng)把寬帶像自來水一樣變成一種公共服務(wù)了，甚至有的國家提出寬帶可以不收錢，實際上是作為社會福利的一部分了。

在寬帶服務(wù)收費上，中國連越南都不如，確實讓人汗顏?。〉盍钊撕诡佭€是，目前世界上有許多的國家和地區(qū)對寬帶用戶提供優(yōu)惠便捷的服務(wù)，中國寬帶卻充耳不聞，視而不見，裝聾作啞。既然專家主張世界有的，我們也可以有。世界沒有了，我們才能沒有，可是世界上已經(jīng)有低收網(wǎng)費，甚至是不收費，中國為什么就沒有呢？寬帶企業(yè)怎么就那么懶得與之接軌了呢？相關(guān)專家怎么就不在這方面據(jù)理力爭為民代言了呢？

如今，無論是在網(wǎng)絡(luò)論壇上，還是在微博上，網(wǎng)民寬帶服務(wù)“缺斤少兩”和“高網(wǎng)費”的熱議隨處可見，甚至言辭很激烈?！吨袊鴮拵в脩粽{(diào)查》顯示，全國固網(wǎng)寬帶用戶平均上網(wǎng)速度為199.3KB每秒，與名義速度差異極大。在固網(wǎng)寬帶環(huán)境下，用戶在玩網(wǎng)絡(luò)游戲、下載文件時對網(wǎng)速最不滿意。在移動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶玩網(wǎng)絡(luò)游戲、使用視頻APP時對網(wǎng)速最不滿意。

就此，網(wǎng)友“不大忽悠”說：我是山西大同綠洲小區(qū)的電信用戶。一到晚上很難上網(wǎng)。因不好上。經(jīng)常氣得我關(guān)了電腦。白天上班不在家，晚上上不去，一年白交網(wǎng)費，這事有人管嗎？

解決“假寬帶”、“高網(wǎng)費”問題，需要在修正國家寬帶建設(shè)理念、企業(yè)確立用戶至上的思想、健全法規(guī)制度、健全監(jiān)督機制、加大政府管理和財政支持力度等方面持續(xù)下氣力，尤其是要把它當成社會的公共服務(wù)產(chǎn)品來做大做強。當然，相關(guān)專家也要多獻好主意，別出餿點子。

【編輯推薦】

1. 專家稱“假寬帶”屬編造概念
2. DCCI調(diào)查：中國半數(shù)以上互聯(lián)網(wǎng)用戶用假寬帶
3. 工信部向國務(wù)院建議將寬帶中國作為國家戰(zhàn)略
4. 百兆寬帶離我們有多遠？
5. 反壟斷案或?qū)⑹瘴?寬帶資費降幅將遠超預(yù)期