測(cè)試環(huán)境和平臺(tái)

本文，將會(huì)對(duì)近期發(fā)布的Fedora 16和Ubuntu 11.10進(jìn)行開(kāi)機(jī)、功能性能對(duì)比測(cè)試。

首先，我們需要了解，這兩款系統(tǒng)平臺(tái)的不同之處帶來(lái)的諸多樂(lè)趣。Fedora 16基于Linux 3.1內(nèi)核搭載GNOME 3.2.1桌面環(huán)境，包含GNOME Shell。Fedora 16還進(jìn)一步融合了談?wù)撦^多的init系統(tǒng)服務(wù)。

與此同時(shí)，上月發(fā)布的Ubuntu 11.10基于Linux 3.0內(nèi)核搭載Canonical Unity桌面環(huán)境下的某些GNOME 3.0軟件包。Fedora 16和 Ubuntu 11.10也擁有不是共同特點(diǎn)，比如都使用GCC 4.6編譯器，默認(rèn)設(shè)置上延續(xù)了EXT4文件系統(tǒng)。

在電池和能耗測(cè)試方面，我們使用了市場(chǎng)上較為流行的聯(lián)想ThinkPad T61、華碩Eee PC和聯(lián)想ThinkPad W510作為測(cè)試平臺(tái)。

測(cè)試平臺(tái)一覽(點(diǎn)擊查看大圖)

系統(tǒng)啟動(dòng)速度則仍然采用了熟悉的Bootchart工具，而且這兩個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)都是安裝的64位版本，系統(tǒng)啟動(dòng)過(guò)程中全部設(shè)置為自動(dòng)登錄模式，其他設(shè)置全部選為默認(rèn)。更為重要的是，在記錄啟動(dòng)數(shù)據(jù)之前每個(gè)系統(tǒng)都重啟三次。

首先采用Bootchart進(jìn)行測(cè)試的是華碩Eee PC 1301N平臺(tái)。該上網(wǎng)本配有Intel Atom 330雙核x86-64處理器，Nvidia GeForce 9400 M顯卡，2GB內(nèi)存以及容量為250GB、5400轉(zhuǎn)的日立SATA硬盤(pán)。

通過(guò)Bootchart測(cè)試得出Fedora系統(tǒng)啟動(dòng)時(shí)間為32.72秒，Ubuntu 11.10則為32.40秒，稍微快一點(diǎn)點(diǎn)。#p#

Fedora 16啟動(dòng)落后13秒

然而，在配有Intel酷睿雙核T9300、4GB內(nèi)存、100GB和7200轉(zhuǎn)SATA日立硬盤(pán)的ThinkPad T61平臺(tái)上，Ubuntu 11.10的系統(tǒng)啟動(dòng)表現(xiàn)出眾，二者的差距明顯拉大。Fedora 16啟動(dòng)時(shí)間為28.23秒，Ubuntu 11.10則僅為22.88秒。

最后一個(gè)測(cè)試平臺(tái)ThinkPad W510——基于Intel 酷睿i7 720QM四核處理器(支持超線程)、英特爾160GB SSD(SSDSA2M160)的筆記本電腦。該測(cè)試環(huán)境下，F(xiàn)edora 16啟動(dòng)時(shí)間為25.81秒，Ubuntu 11.10更快，達(dá)到12.24秒。#p#

閑置情況下能耗對(duì)比

能耗測(cè)試方面，我們首先使用了搭載Atom 330、Nvidia ION(GeForce 9400)顯卡在電池運(yùn)行模式下的上網(wǎng)本進(jìn)行測(cè)試。

能耗測(cè)試環(huán)境

測(cè)試發(fā)現(xiàn)，這兩款Linux發(fā)行版都處于閑置運(yùn)行狀態(tài)下，F(xiàn)edora 16的能耗比Ubuntu 11.10略低。

系統(tǒng)閑置情況下能耗對(duì)比

而在運(yùn)行OpenArena game狀態(tài)下，F(xiàn)edora 16的能耗表現(xiàn)同樣優(yōu)于Ubuntu 11.10。

運(yùn)行OpenArena時(shí)能耗對(duì)比

此外，在Fedora 16系統(tǒng)上運(yùn)行的OpenArena速度略比Ubuntu要快，因?yàn)樗捎昧薭leeding-edge開(kāi)源顯卡處理能力。而在Atom 330硬件環(huán)境下，C-Ray運(yùn)行較為吃力，其能耗介于Canonical和紅帽O(jiān)S之間。

這次，Ubuntu 11.10反敗為勝，雖然它們都采用了GCC 4.X編譯器，但Ubuntu 11.10運(yùn)行速度還是要快些。

#p#

ThinkPad T61下能耗對(duì)比

下面展示的是基于ThinkPad T61的能耗對(duì)比測(cè)試。

在該測(cè)試環(huán)境下，同樣處于閑置狀態(tài)下的系統(tǒng)，Ubuntu 11.10能耗稍低于Fedora 16。

而在運(yùn)行OpenArena游戲時(shí)，Ubuntu 11.10擁有比Fedora 16更高的能效。

不過(guò)，得益于Nouveau驅(qū)動(dòng)，F(xiàn)edora 16運(yùn)行OpenArena速度更快。

在C-Ray能耗測(cè)試結(jié)果方面，二者幾乎相近。

而在C-Ray運(yùn)行速度方面，F(xiàn)edora 16再次勝出。

#p#

ThinkPad W510下能耗對(duì)比

最后，我們使用ThinkPad W510對(duì)這兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行能耗測(cè)試。

同樣，我們分別在Ubuntu和Fedora系統(tǒng)運(yùn)行OpenArena游戲，其能耗平均下來(lái)相差無(wú)幾。

而OpenGL性能為Fedora 16運(yùn)行該游戲帶來(lái)了顯著的速度提升。

在運(yùn)行C-Ray時(shí)，這兩款Linux發(fā)行版系統(tǒng)的能耗表現(xiàn)也別無(wú)二致。

雖然Ubuntu 11.10通常情況下，系統(tǒng)啟動(dòng)速度要比Fedora 16快，但其能耗方面表現(xiàn)并不出眾。很多情況下，Ubuntu 11.10和 Fedora 16能耗大體一種，但還是要取決于CPU、GPU和其他因素。幸運(yùn)的是，在接下來(lái)的Ubuntu 12.04 LTS和Fedora 17上都有更 好的能耗管理提升，相信它們會(huì)比此次測(cè)試表現(xiàn)更加優(yōu)秀。

【編輯推薦】

1. Ubuntu One 放棄對(duì) CouchDB 的使用
2. Ubuntu 11.10加速企業(yè)安裝Hadoop
3. 大話IT第十七期：體驗(yàn)Ubuntu 11.10