從過去5年編程語言的演化看未來趨勢(shì)
Fogus在這篇帖子里介紹了過去5年間涌現(xiàn)出來的一些新的編程語言，就如作者本人所說，你并不需要也不可能掌握所有這些語言，但是花點(diǎn)時(shí)間了解下它們，或許你就會(huì)從中發(fā)現(xiàn)未來編程語言的演進(jìn)趨勢(shì)，原文介紹了14種語言(當(dāng)然不止這些)，由于篇幅太長(zhǎng)，我將分兩部分發(fā)布這篇文章：
推薦：51CTO編程語言排行榜
前些天我編譯了一個(gè)Perlis(譯者注：Alan Perlis，第一屆圖靈獎(jiǎng)得主)語言列表，目的就是為了向大家展示主流編程語言之外的廣闊天地，這些語言只是為了拓展你的視野，就藝術(shù)性和實(shí)現(xiàn)上的技巧性而言，并沒有什么過人之處。在今天這篇帖子里，我會(huì)向大家介紹一些相對(duì)較新的編程語言(讓我們限定在過去5年之內(nèi))，主要目的是展示這些語言中的一些有趣的特性，以及當(dāng)前人們對(duì)舊有編程語言的認(rèn)識(shí)，和對(duì)下一代語言發(fā)展方向的思考和探索，下面所列的這些語言有些可能已經(jīng)停止開發(fā)了，但是在某種程度上它們依然代表了人們對(duì)于“新一代編程語言”的思考與探索，記住，這有時(shí)候并不意味著就是“創(chuàng)新”。
同我的Perlis列表不同，下面所列的這些語言我并沒有花太多的時(shí)間去了解，所以，如果有錯(cuò)誤還希望大家能夠批評(píng)指正，另外，以下排名不分先后。
Shen
發(fā)布時(shí)間: 2011, 作者: Dr. Mark Tarver
在我的Perlis列表里，我介紹了Qi這門語言，所以在這里介紹它的繼承者Shen就是理所當(dāng)然的事情了，事實(shí)上，Shen和Qi的大部分(或者全部?)的特性都差不多：
* Lisp方言
* 可選靜態(tài)類型
* 帶保護(hù)的模式匹配
* 宏
* 交互式執(zhí)行(Partial application)
* 函數(shù)回溯(backtracking)
* 內(nèi)置Prolog
* 內(nèi)置編譯器
盡管如此，Shen實(shí)際上是Qi的進(jìn)化版，Shen的很多點(diǎn)子都是繼承自Qi，但是同Qi不同，它最主要的目標(biāo)是靶向性(targetability)，這是什么意思呢?Qi主要是以Common Lisp作為它的宿主語言，并在這方面花了大量精力，盡管如此，Qi的實(shí)現(xiàn)實(shí)際上只使用了Common Lisp的一個(gè)非常小的子集，因此，Tarver博士決定繼承這個(gè)點(diǎn)子，并限定Shen只依賴一個(gè)叫做KI的最小化的Lisp語言核心，因此在理論上， 這讓Shen可以更容易的移植到其它宿主語言上，比如Javascript，Python，Clojure以及Common Lisp等等，“kernel Lisps”曾經(jīng)激起過我的無限遐想，Shen算是在這方面的一個(gè)比較成熟的實(shí)踐。
下面是一個(gè)簡(jiǎn)單的使用了嵌入Prolog的member函數(shù)：
- (defprolog member
- X [X | _] <--;
- X [_ | Y] <-- (member X Y);)
- (prolog? (member 1 [1 2 3]))
- /*=> true */
交互式執(zhí)行(Partial application)：
- (* 2)
- /*=> #
- ((* 2) 54)
- /*=> 108 */
下面這個(gè)函數(shù)用于計(jì)算第N個(gè)三角形數(shù)：
- (define triangle
- 0 -> 0
- N -> (+ N (triangle (- N 1))))
- (triangle 100)
- /*=> 5050 */
這是上面那個(gè)函數(shù)的帶類型限定的版本：
- (tc +) /* turn on type-checking */
- (define triangle
- {number --> number}
- 0 -> 0
- N -> (+ N (triangle (- N 1))))
- (triangle 5)
- /*=> 15 : number */
- (triangle a)
- /* type error */
我們可以將Shen看作是Lisp漫長(zhǎng)，蜿蜒的歷史中的一個(gè)自然的進(jìn)化，實(shí)際上許多現(xiàn)代語言只不過是從Lisp語言中吸收了其早在很多年之前就已經(jīng)提出過的理念而已，因此，要說最令人激動(dòng)語言，那仍然是Lisp本身。
更多資源：
* 源碼
#p#
Agda 2
發(fā)布日期：2009，作者: Ulf Norel
我曾試著想要全身心的投入到Agda語言中，但是關(guān)于它，我卻不知從何說起，首先，Agda是一門純函數(shù)式，模式匹配，獨(dú)立類型的編程語言，并且，它還嘗試實(shí)現(xiàn)輔助證明(proof assistants)。在獨(dú)立類型的語言中，類型表達(dá)式可以包含一個(gè)程序表達(dá)式，因此，對(duì)類型的限定就只能通過函數(shù)語句或是值預(yù)測(cè)來解決，就實(shí)在是再遭不過了，Agda的類型語句和值語句是等價(jià)的(就是編程語句本身)，這就意味著Agda的類型系統(tǒng)可以支持遠(yuǎn)比靜態(tài)語言復(fù)雜的多的數(shù)據(jù)類型，比如，我們可以說這個(gè)函數(shù)只接受已經(jīng)經(jīng)過排序的列表類型(PDF)，恩，讓我們看個(gè)例子吧：
下面是一個(gè)Agda類型系統(tǒng)的奇偶數(shù)編碼程序
- data Nat : Set where
- zero : Nat
- suc : Nat -> Nat
- fortyTwo : Nat
- fortyTwo = 42
- plus : Nat -> Nat -> Nat
- plus zero mm = m
- plus (suc n) m = suc (plus n m)
- mutual
- even : Nat -> Bool
- even zero = true
- even (suc n) = odd n
- odd : Nat -> Bool
- odd zero = false
- odd (suc n) = even n
上面的代碼定義了兩個(gè)數(shù)據(jù)類型 1) 自然數(shù) 2)偶數(shù)，當(dāng)然，你也可以定義類型函數(shù)作為前置操作符：
- _+_ : Nat -> Nat -> Nat
- zero + mm = m
- suc n + m = suc (n + m)
目前為止我對(duì)Agda的了解也就這些了，但是如果有時(shí)間，我希望可以對(duì)它做進(jìn)一步的了解。
更多資源：
* 介紹資源
* 源碼
#p#
Ioke
發(fā)布日期：2008，作者：Ola Bini
Ola Bini的Ioke語言就是為了回答這樣一個(gè)很簡(jiǎn)單的問題：如果完全不用考慮性能，而只專注于表達(dá)性(expressivity)，那么你會(huì)創(chuàng)造怎樣的一門語言出來?事實(shí)證明從Bini的PPT里你可以看到這門語言具有難以置信的可表達(dá)性(見下面鏈接)，Ioke最有趣的一個(gè)特性就是它是一個(gè)支持宏的homoiconic語言(homoiconic指程序本身可以作為語言的一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來表示)。
- myfor = dsyntax(
- "takes a name, an enumerable, and a transforming expr
- and returns the result of transforming each entry in
- expression, with the current value of the enumerable
- bound to the name given as the first argument",
- [argName, enumerable, argCode]
- ''(`enumerable map(`argName, `argCode))
- )
- myfor(x, 1..5, x*2)
- ;=> [2,4,6,8,10]
另一個(gè)促使我學(xué)習(xí)Ioke的動(dòng)力就是：
牛逼的人創(chuàng)造的東西總是值得學(xué)習(xí)的。
不斷將我們的能力推向邊緣是作為程序員的職責(zé)所在，而學(xué)習(xí)聰明人的創(chuàng)造則是做到這點(diǎn)最有效的方式。
更多資源：
* Ioke
* Ioke: a Folding Language (視頻)
* 源碼
* Macro types in Ioke – or: What is a dmacro?
#p#
Pure
發(fā)布日起： 2008， 作者： Albert Gräf
Pure也是一個(gè)基于term rewriting構(gòu)建的函數(shù)式編程語言，Term rewriting有點(diǎn)像是我們?cè)诟咧写鷶?shù)里用到的FOIL(一種拆解多項(xiàng)式的方法)方法：
- (x1 + y1) * (x2 + y2) =
- (x1 * x2) + // First
- (x1 * y2) + // Outer
- (y1 * x2) + // Inner
- (y1 * y2); // Last
上面的代碼展示了如何使用FOIL方法來對(duì)兩個(gè)多項(xiàng)式相乘進(jìn)行變換，讓我們來看看Pure可以做什么：
- (x + 3) * (x + 5);
- //=> x*x+x*5+3*x+15
或許你認(rèn)為答案應(yīng)該是x^2 + 8*x + 15，但是因?yàn)槲覀儧]有定義消除冗余的操作，所以結(jié)果會(huì)是下面的樣子：
- x*xx = x^2;
- (x + 3) * (x + 5);
- //=> x^2+x*5+3*x+15
這已經(jīng)很接近了。
另一個(gè)更復(fù)雜的例子就是求解一個(gè)數(shù)的質(zhì)因子：
- factor n = factor 2 n with
- factor k n = k : factor k (n div k) if n mod k == 0;
- = if n>1 then [n] else [] if k*k>n;
- = factor (k+1) n if k==2;
- = factor (k+2) n otherwise;
- end;
- factor 138;
- //=> [2,3,23]
要說在這篇帖子里最讓我佩服語言，就是屬Pure了。
更多資源
* 源碼
#p#
Go
發(fā)布時(shí)間： 2009，作者： Robert Griesemer, Rob Pike, and Ken Thompson
對(duì)于是否要在這篇貼子里介紹Go讓我糾結(jié)了很久，到目前為止，我對(duì)Go都有非常強(qiáng)的抵觸情緒，盡管如此，但是人們似乎覺得多一種系統(tǒng)級(jí)的編程語言選擇是件好事情，所以最終我還是決定拋棄個(gè)人偏見，將Go包含在內(nèi)。
下面是一段用Go編寫的游程編碼(run-length encoding)程序：
- package main
- import (
- "fmt"
- "strings"
- )
- var order = 4
- var grain = "*"
- func main() {
- t := []string{grain + strings.Repeat(" ", len([]int(grain)))}
- for ; order > 0; order-- {
- sp := strings.Repeat(" ", len([]int(t[0]))/2)
- top := make([]string, len(t))
- for i, s := range t {
- top[i] = sp + s + sp
- t[i] += s
- }
- t = append(top, t...)
- }
- for _, r := range t {
- fmt.Println(r)
- }
- }
對(duì)于系統(tǒng)級(jí)編程，這個(gè)世界需要更多的選擇，而Go正是針對(duì)這個(gè)目標(biāo)設(shè)計(jì)的。
更多資源
* 源碼
* 指南
#p#
Arc
發(fā)布日起：2008，作者：Paul Graham以及Robert Morris
很難相信Arc居然只是一個(gè)3年前才誕生的語言(根據(jù)發(fā)布日期)，當(dāng)然，我之所以覺得它古老，這和我花了無數(shù)時(shí)間閱讀Graham介紹Arc的帖子有關(guān)，在Arc發(fā)布之前，它曾讓人無比激動(dòng)，但不幸的是，在它真正發(fā)布之后，對(duì)這個(gè)語言的評(píng)價(jià)基本上都處于失望和生氣之間，我也非常想要喜歡它，但是找來找去我還是沒能找到充足的理由說服自己，我覺得如果沒有Clojure，Racket或是Qi這樣的語言，那么我或許會(huì)愿意去嘗試下Arc，不過我必須得承認(rèn)，Arc的核心理念“簡(jiǎn)明就是力量”仍然深深的打動(dòng)了我，除了語言本身(它的實(shí)現(xiàn)只部分遵從了這一原則)，它的核心哲學(xué)依然足夠強(qiáng)壯，讓我們來看看Paul Graham在“Arc challenge”里的這段話吧：
假設(shè)要寫一個(gè)程序讓某個(gè)URL(比如，http://localhost:port/said)產(chǎn)生一個(gè)帶有輸入框和提交按鈕的頁面，然后當(dāng)提交按鈕被按下時(shí)，這時(shí)應(yīng)該有第二個(gè)頁面，這個(gè)頁面只包含一個(gè)簡(jiǎn)單的鏈接“點(diǎn)這里”，當(dāng)你點(diǎn)了這個(gè)鏈接之后，會(huì)出現(xiàn)第三個(gè)頁面，在這個(gè)頁面你會(huì)看到“你剛剛說的是：……”，這里的省略號(hào)就是你在第一個(gè)頁面所輸入的內(nèi)容。
要實(shí)現(xiàn)上面描述的功能，下面是Arc的解決方式：
- (defop said req
- (aform [w/link (pr "you said: " (arg _ "foo"))
- (pr "click here")]
- (input "foo")
- (submit)))
學(xué)習(xí)Arc的一個(gè)額外的好處就是你可以順帶了解到Racket語言的神奇，好吧，我承認(rèn)我作弊幫Racket做宣傳了。
更多資源
* Arc指南
* Arc核心
* Arc論壇
* Arc源碼
#p#
CoffeeScript
發(fā)布日期：2009，作者：Jeremy Ashkenas
我發(fā)現(xiàn)Jeremy Ashkenas絕對(duì)是個(gè)超級(jí)聰明的程序員，他的一些哲學(xué)與我不謀而合，另外值得注意的是，CoffeeScript是這篇帖子里介紹的這些語言中唯一一個(gè)我會(huì)在實(shí)際工作中使用的語言，它的語法實(shí)在是太干凈自由了，但是它最牛的地方(也有些人說這是最弱的)就是它只是對(duì)JS的非常淺的封裝，CoffeeScript實(shí)際上是對(duì)于Crockford(譯者注：JavaScript社區(qū)最知名的權(quán)威之一，JSON、JSLint、JSMin和ADSafe之父)的“Javascript: The Good Parts”一書的最好詮釋，并且還是以更優(yōu)美的語法實(shí)現(xiàn)的。
CoffeeScript最有趣的一個(gè)特性就是它提供了一種非常輕量級(jí)的JSON語法：
- jsn =
- foo: 'a'
- bar: 'b'
- jsn.bar
- #=> 'b'
這讓下面這樣的對(duì)象語法變得更加容易：
- sanders =
- speed: 8
- juke: 10
- report: -> "#{@speed} and #{@juke}"
- sanders.report();
- #=> '8 and 10'
還有列表的實(shí)現(xiàn)：
- transpose = (matrix) ->
- (t[i] for t in matrix) for i of matrix[0]
- transpose [[1,2,3],[4,5,6]]
- //=> [[1,4],[2,5],[3,6]]
下面這點(diǎn)不知道該說好還是壞，CoffeeScript還提供了基于類支持：
- class Animal
- constructor: (voice) ->
- @voicevoice = voice
- speak: =>
- "#{@voice}!!"
- class Dog extends Animal
- constructor: ->
- super("ruff")
- d = new Dog
- d.speak()
- #=> 'ruff!!'
CoffeeScript并不是第一個(gè)基于Javascript的語言，但是它對(duì)JS的適配和支持是最完美的，并且實(shí)踐證明大多數(shù)人都可以接受這種方式，而同樣重要的是Coffeescript還解決了寄生語言如何與現(xiàn)有的JS庫和框架共存的問題。
更多資源：
* 源碼
#p#
Potion
發(fā)布日期: 2009, 作者: _why the Lucky Stiff
曾經(jīng)有個(gè)叫_why的家伙在ruby圈子里引起了一場(chǎng)不小的風(fēng)波，作為一個(gè)神秘人，他對(duì)Ruby和編程的一些見解為他在ruby以及ruby之外的世界贏得了很高的聲譽(yù)，_why就是這樣一個(gè)神奇的開源貢獻(xiàn)者，在他的眾多開源項(xiàng)目中，有一個(gè)叫做Potion的項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)是創(chuàng)造一個(gè)小巧且強(qiáng)大的新編程語言，Potion繼承了很多Io，Lua，OCaml以及Ruby的想法，并將它們匯集于一身：
- Person = class: /name, /age, /sex.
- Policeman = Person class (rank): /rankrank = rank.
- Policeman print = ():
- ("My name is ", /name, " and I'm a ", /rank, ".")
- join print.
- Policeman ("Constable") print
- # My name is nil and I'm a Constable.
不過讓我最感興趣的就是，Potion分離了數(shù)據(jù)和表達(dá)式的符號(hào)系統(tǒng)，當(dāng)然我必須得承認(rèn)這個(gè)語言并不是很富有創(chuàng)造性，這是因?yàn)樽髡邔⒋蟛糠志Χ纪度氲搅藢?shí)現(xiàn)上，它的實(shí)現(xiàn)非常簡(jiǎn)潔，只有大約6000行代碼，也就是說一般公司的年輕程序員(或者是像我這樣的老家伙)都可以在幾周之內(nèi)完全理解整個(gè)語言的實(shí)現(xiàn)，閱讀代碼是個(gè)很好的學(xué)習(xí)方式，尤其是閱讀這樣出色的的代碼。
繼續(xù)了解
* 源代碼
Mirah
發(fā)布日期: 2008, 作者: Charles Nutter
JRuby算是一個(gè)非常不錯(cuò)的在JVM之上構(gòu)建的語言了，但是就像其它許多的Java.next語言一樣，它也受到運(yùn)行時(shí)問題的困擾，作為一個(gè)共生語言，要想提供一個(gè)強(qiáng)大且高效的開發(fā)和運(yùn)行時(shí)體驗(yàn)，共生語言需要提供一個(gè)可以在任何java運(yùn)行時(shí)上部署的核心庫。如果我們將這個(gè)運(yùn)行時(shí)限定在只支持一個(gè)輕量級(jí)的運(yùn)行環(huán)境，那么這在實(shí)踐中就不是什么大問題。讓我們來看看Mirah，Mirah的目標(biāo)(這是個(gè)很靠譜的目標(biāo))就是創(chuàng)造一個(gè)新的基于JVM的語言(語法主要借鑒Ruby)，讓你可以得到動(dòng)態(tài)語言的體驗(yàn)，但又不需要增加任何額外的運(yùn)行時(shí)庫。
- def reverse(s:string)
- StringBuilder.new(s).reverse
- end
- puts reverse('reversed')
初看起來，Mirah就是一個(gè)增加了類型聲明支持的JRuby，如果我不是這樣喜歡JRuby，或許我會(huì)希望Charles Nutter把他所有的時(shí)間都花在Mirah上。
繼續(xù)了解
* 初始聲明
* 源碼
#p#
Scratch
發(fā)布日期: 2007, 作者: Mitchel Resnick
當(dāng)我看到我5歲的兒子毫不費(fèi)力的完成了對(duì)這些樂高機(jī)器人的編程時(shí)，我就在想著，或許應(yīng)該有一種提供圖形化IDE的通用語言，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)Scratch時(shí)，我大吃了一驚，這個(gè)圖形化的語言居然和我想的如此接近，并且它和上面講的樂高機(jī)器人都是由MIT的一個(gè)小組開發(fā)的。
下面是Scratch版的“Hello，World”：
Scratch算是Smalltalk的一個(gè)近親，但是它的目標(biāo)是以“玩樂式的體驗(yàn)”幫助孩子學(xué)習(xí)必要的數(shù)學(xué)和編程技能——我非常贊同這個(gè)目標(biāo)，Scratch雖然看起來和微軟的Kodu有點(diǎn)像，但是基于我玩樂高的體驗(yàn)，我更喜歡Scratch一些。
更多資源
* 源碼
ClojureScript
發(fā)布日期: 2011, 作者: Rich Hickey
ClojureScript是一個(gè)基于JavaScript之上的語言，它采用了大部分Clojure的語法，然后被編譯成Javascript，因?yàn)槲冶救司褪荂lojureScript的開發(fā)者，我對(duì)它的看法難免會(huì)有偏見，所以還是讓Brenton Ashworth來告訴你ClojureScript到底有多酷吧：
ClojureScript browser-connected REPL from Brenton Ashworth
這是個(gè)連我都被震住了的視頻。
繼續(xù)了解
* ClojureScript聲明
* 源碼
Clojure
發(fā)布日期: 2007, 作者: Rich Hickey
同上面一樣，我對(duì)Clojure的喜愛也不可避免的帶有偏見，所以我盡量少說一些，下面就是我對(duì)它的簡(jiǎn)短評(píng)價(jià)：
不變性(Immutability)將會(huì)成為游戲規(guī)則的顛覆者
另外，下面是一個(gè)由Christophe Grand實(shí)現(xiàn)的生命游戲的Clojure版本：
- (defn neighbours [[x y]]
- (for [dx [-1 0 1] dy (if (zero? dx) [-1 1] [-1 0 1])]
- [(+ dx x) (+ dy y)]))
- (defn step [cells]
- (set (for [[loc n] (frequencies (mapcat neighbours cells))
- :when (or (= n 3) (and (= n 2) (cells loc)))]
- loc)))
- (def board #{[2 1] [2 2] [2 3]})
- (defn print-board [board w h]
- (doseq [x (range (inc w)) y (range (inc h))]
- (if (= y 0) (print "\n"))
- (print (if (board [x y]) "[X]" " . "))))
- (defn display-grids [grids w h]
- (doseq [board grids]
- (print-board board w h)
- (print "\n")))
再就是，我寫過一本關(guān)于Clojure的書。
更多資源
* 源碼
#p#
OMeta
發(fā)布日期: 2009 (?), 作者: Alessandro Warth
最近幾年關(guān)于DSL的討論越來越多，大家的很大一部分注意力都被轉(zhuǎn)移到了這個(gè)話題上，盡管如此，如果有人曾經(jīng)參與過DSL的設(shè)計(jì)或者實(shí)現(xiàn)，那么他應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的情況遠(yuǎn)不能讓人滿意，問題就是你很難用一個(gè)通用語言實(shí)現(xiàn)一個(gè)既強(qiáng)大又健壯的DSL，造成這個(gè)問題的原因有很多，但最主要的問題就是，即使是使用那些具有很大的語法靈活性的語言，你也仍然很難保證你實(shí)現(xiàn)出來的DSL不會(huì)太過丑陋，當(dāng)然，你可以做到，但是如果你想要實(shí)現(xiàn)一個(gè)理想的DSL，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你真的需要一套簡(jiǎn)單的工具來幫你構(gòu)建一個(gè)完整的語言解析器和運(yùn)行時(shí)，關(guān)于這個(gè)，我都可以花上一天再寫個(gè)新帖了，但我還是先省省吧，讓我們回到主題，真的，DSL的世界需要這樣一種語言，它只是為你提供一套工具，讓你可以編寫?yīng)毩⒌腄SL解析器，或是嵌入式的變體，沒錯(cuò)，那就是OMeta。
就像JetBrain的元編程系統(tǒng)提供的那種非常容易理解且強(qiáng)大的工具集一樣，OMeta最大的優(yōu)勢(shì)就在于它非常簡(jiǎn)單，OMeta是基于語法表達(dá)式解析器(PEG)構(gòu)建的，你可以輕松對(duì)它進(jìn)行擴(kuò)展來支持通用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。
更多資源
Fortress
Fortress有點(diǎn)超出了這個(gè)貼的時(shí)間限制，因?yàn)樵谒_發(fā)布之前，它已經(jīng)在Sun內(nèi)部被使用了多年，F(xiàn)ortress之所以引起我的關(guān)注，只是因?yàn)镚uy Steele參與了這個(gè)項(xiàng)目，除了這一點(diǎn)，F(xiàn)ortress引人注目之處還在于它將精力放在了并行計(jì)算上，它的語法看起來更像是數(shù)學(xué)符號(hào)，并且支持對(duì)象-函數(shù)范式，comprehensions，traits, contracts以及靜態(tài)計(jì)量單位解析和分布式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。
- for i←seq(1:m) do
- for j←seq(1:n) do
- print a[i,j]
- end
- end
上面的這個(gè)簡(jiǎn)單的嵌套循環(huán)展示了Fortress的一個(gè)非常有趣的特性，那就是循環(huán)中的語句是并行執(zhí)行的，F(xiàn)ortress對(duì)于并行采用了一個(gè)很堅(jiān)決的做法，它沒有將并行作為語言的一個(gè)可選項(xiàng)，而是將它和語言本身緊密的結(jié)合在了一起，當(dāng)然，除了這種隱式的并行，F(xiàn)ortress也支持顯式的并行計(jì)算。
更多資源
* 源碼
接下來?
最近又涌現(xiàn)了許多新的編程語言，但是我對(duì)這些語言的了解僅限于一條Tweet的長(zhǎng)度：
* Dart
51CTO推薦專題：Google Dart新結(jié)構(gòu)化編程語言
第一定理(譯者注：這里指作者前面說的一句話：當(dāng)牛逼的人創(chuàng)造了某個(gè)東西，你應(yīng)該學(xué)習(xí)之)
看起來為適配更多的運(yùn)行時(shí)做了均衡
* Rust
看起來像是D語言的繼承者
第一定理
* Ceylon，不確定對(duì)于一個(gè)堅(jiān)持追隨Java約定的團(tuán)隊(duì)，這個(gè)語言為他們提供了什么
* Kotlin，基于IDE打造
* Newspeak，smalltalk+: FloatD的簡(jiǎn)化版
* Perl6，鑒于我不是Perl程序員，所以我可以等
* Magpie
或許是最好的關(guān)于編程語言開發(fā)的“Blog"了
很不幸沒時(shí)間去看它的源代碼
由Dart團(tuán)隊(duì)的一員開發(fā)
感謝Tracy Harms提醒
更少人知道的
下面這些語言是其他人推薦給我的，我對(duì)它們基本上一無所知：
* Felix 屬于ML系
* Wheeler 看起來真的很獨(dú)特，我會(huì)花點(diǎn)時(shí)間探索下
* Opa 下一代的Web語言
* Frege 又一個(gè)Java.next語言，Haskell系
* Cobra 帶給我合同
* Clay 另一個(gè)系統(tǒng)級(jí)編程語言，在我看來很干凈
寫完這篇文章，一個(gè)讓我驚奇的發(fā)現(xiàn)是，過去5年間我們對(duì)于數(shù)組編程【6】幾乎沒有取得什么進(jìn)展，盡管如此，我懷疑可能還有有一些私有的項(xiàng)目沒被我發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，我的感受就是，編程語言正在朝著衍生和進(jìn)化的方向發(fā)展，而不是再從頭重新發(fā)明一種革命性的新語言，這并不一定就是件壞事情，因?yàn)橛?jì)算機(jī)史上還有很多隱藏的很深的好點(diǎn)子等著我們?nèi)グl(fā)掘。
本文是“Programming language development: the past 5 years”一文的上半部分，作者：Fogus，翻譯：yuanyiz
原文：http://heikezhi.com/2011/11/06/programming-language-development-the-past-5-years-part-1/
【編輯推薦】
