Linux基金會檢討MeeGo計劃的失敗
至今，MeeGo是一匹黑馬還是一匹死馬，在我們國內(nèi)還沒有明確的“定論”，但是，在國外，現(xiàn)在卻有了官方的“說法”。情況如何？
10月26日，在捷克共和國首都布拉格市召開的《歐洲Linux研討會》上，《Linux基金會》執(zhí)行主席Jim Zemlin對MeeGo計劃的失敗承擔了責任（或進行“檢討”）。
他說：“The MeeGo project was rebooted and replaced with a new Linux-based platform called Tizwn”，但是，他接著說，“The sudden pivot（突然轉(zhuǎn)向））, which was executed without community involvement or feedback, left independent MeeGo contributors feeling disenfranchised.“，意思是說，這種突然轉(zhuǎn)向，既沒有社區(qū)參與，也沒有聽從反饋意見，讓MeeGo的獨立貢獻者感到自己被剝奪了應(yīng)有的權(quán)利。他總結(jié)說：“The whole ordeal（嚴峻考驗） hasn't been very good for the Linux Foundation's credibility“，意思是說，”這整個突然轉(zhuǎn)向事件，對《Linux基金會》信譽所造成的影響不太好“。***，他說：”It's worth noting, however, that the Linux Foundation has been responsive to meeting the real-world needs of hardware vendors in the wake of MeeGo's decline“，他的意思是：”然而，值得指出的是，在MeeGo計劃衰落之后，《Linux基金會》已經(jīng)擔負起應(yīng)有的責任，（采取措施）滿足硬件廠商的實際需求“。
《Linux基金會》采取了什么補救措施呢？針對消費電子（CE）廠商的實際需求，《Linux基金會》新近推出了一套新的Linux核心代碼樹（Kernel Code Tree)，相對穩(wěn)定，對消費電子（CE）廠商提供長達2～3年的硬件升級支持，此舉受到廣大CE生產(chǎn)廠商的歡迎。這項計劃叫做“LTSI”（即”Long-Term Support Initiative”），即所謂“長期支持計劃”。仔細想想，這項LTSI計劃確實很有意義，免去了各個CE廠商自己維護Linux核心代碼的成本，大大縮短了產(chǎn)品投放市場的時間。
我們應(yīng)該如何對待LTSI計劃？又搞“拿來主義”嗎？這種做法好意思嗎？我們強調(diào)“自主創(chuàng)新”，不能完全“排外”，恰好相反，我們要積極參與進去。主動鉆到一切有益的國際發(fā)展計劃的“肚皮”里面。學習先進技術(shù)與經(jīng)驗，為我所用，參與就是貢獻。近幾年來，在我們國內(nèi)，Linux越來越“不見蹤影”，似乎被人忘卻。我平日喜歡說幾句Linux的好話，免不了招來“罵名”。“罵名”多了，也算是一種“成績”，真實滑稽透頂。此刻，我在想我以往的那些老朋友了，回想以往那段美好的“Linux往事”，充滿激情，想“登天攬月”，簡直是“忘乎所以”，......人總是要有點兒精神的，要腳踏實地，干點實事，不能拿青春去換金錢。此刻，我又想起了永中科技的那幫“小毛頭”，他們把青春獻給了辦公套件的集成創(chuàng)新事業(yè)，但是，到頭來，他們得到了什么呢？永中軟件，名不正，言不順，長久不了，害苦了這幫“小毛頭”。
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e8581890102dw12.html
【編輯推薦】
