基于云的應用程序往往使用戶的創(chuàng)意靈感集中在供應商所說的“聲明式編程”（declarative programming）上：明確行為的點擊式規(guī)范，另外還有配置、設置、規(guī)則和公式。由于易于使用、含有多租戶的工作負載和容易測試，這些都是很好的選擇。但如果你的云應用程序用戶數量眾多，或者用戶的使用情況復雜，聲明式開發(fā)方法給你帶來的幫助將很有限：用不了多久，你會滿足于用表示層（視圖）和業(yè)務邏輯（控制器）來編寫代碼。在一些云環(huán)境下，你甚至會直接處理元數據和事務層（模型）。

當然，如果你在使用基于云的開放環(huán)境或部署環(huán)境，那么一開始就要面對模型、視圖和控制器模式（MVC）的所有三個層。對于IT專業(yè)人士來說，這不是什么新鮮事。

但是云開發(fā)領域的確帶來了一些新的挑戰(zhàn)，因為云開發(fā)這方面仍然處于早期階段。比如說：

• 沒有中心機制：不但用戶們是分散的，開發(fā)人員也可能位于任何地方，服務分布在好幾個位置。對于應用模型、代碼、測試數據庫或應用程序工件（artifact）來說根本沒有中心存儲庫，除非你用偏愛的版本控制系統(tǒng)和維基創(chuàng)建一個中心存儲庫。就創(chuàng)建一個吧。

• 你要通常同時面對好幾種語言：即使面對的只是一個應用程序，你還是要用到大量的跨語言引用。比如說，你的代碼可能調用Java庫、內部應用函數或腳本。你的用戶界面可能調用jquery、JavaScript、JavaScript框架、原生文件系統(tǒng)實用工具、AJAX、Flex及其他語言。這種方法編寫出來的代碼功能很強、效率很高，但是可能會導致對代碼進行排除和調試會非常困難。盡量把所使用的語言總數控制在不超過5種。不妨試一試。

• 不同的開發(fā)工具會影響代碼結構：從代碼分析和設計直到代碼測試和部署，無不如此：一些工具允許（甚至鼓勵）使用極其精巧、擴展性極好的代碼結構。其中一些比較花哨的工具只出現在Windows平臺上，所以使用Mac和Linux的開發(fā)人員對于你編寫的系統(tǒng)會有不同的體驗，包括開發(fā)時間和部署時間。對代碼調試來說更是如此；對用戶界面來說同樣更是如此。

云代碼評估標準

假設云代碼可以正常運行，又能滿足用戶需求，還應該評估代碼的哪些方面呢？不妨看一下基本的方面：

• 性能：在云應用程序中，性能通常由“屏幕刷新時間”來衡量，因為用戶會認為屏幕刷新時間就是“完成時間”。要在典型的用戶機器（比如說使用了三年的筆記本電腦）上開展這項評估工作，而不是在配備16GB內存的3 GHz四核高性能機器上進行。兩個要素通常決定了明顯的性能：云環(huán)境的服務器響應請求之前的那段時間，以及屏幕呈現時間。評估云代碼時要留意這三個致命要素：不合理的查詢、過多的網絡繁瑣性（尤其是要調用幾項Web服務時）以及過頭的頁面長度或視圖狀態(tài)。

• 可部署性：雖然有可能在幾秒鐘內發(fā)布針對某個模塊的錯誤修正版，但是要做的正確事情是在任何部署之前有一個相當全面的測試周期（用于生產系統(tǒng)，Salesforce.com甚至要求全面測試）。不過如果是大型應用程序，部署環(huán)節(jié)可能包括對元數據、配置表、應用程序工件和測試數據連同代碼進行修改。當然，可以使用并發(fā)版本系統(tǒng)（CVS）和可編寫腳本的編程引擎實現部署自動化。測試的順序也可以實現自動化。真正的問題在于：這種自動化是不是果真已到位，測試周期是不是在合理的時間內完成？我們最近開發(fā)的一個系統(tǒng)最近花了好幾個小時才運行完畢強制性的測試周期。這使得應用程序實際運行起來問題重重，我們強烈建議根據這個基準來篩選供應商。

• 說明文檔的深度和寬度：你可以說我是不切實際的理想主義者，但是云應用程序要有比傳統(tǒng)應用程序更詳細的說明文檔。還要用不同的方式為云應用程序編寫說明文檔。大家都仍處在不斷學習的過程中，所以要確保根據這個基準來評估采購的應用程序和集成商的代碼。

另外還有一個老大難問題：可維護性。

下面這番話聽起來不像是出自顧問之口，但是“這完全取決于你的實際情況、你想要實現什么樣的目的。”比如說，如果你僅僅使用商業(yè)云應用程序，就沒必要試圖自己來維護。所以，“可維護性”就相當于“SLA”（服務級別協(xié)議）。（如果你使用開源云應用程序，可維護性又相當于“外頭知道該代碼庫的顧問有多少？”）

但是如果你在自行開發(fā)云應用程序，或者用頁面、觸發(fā)器和類來擴展現有的云應用程序，你就需要評估代碼，檢查代碼在分析、擴展和排錯等方面的簡易性。一種常見的誤解是，使用最普通、擴展性最好的代碼總是最好的辦法。雖然良好的擴展性和避免硬編碼是好事，但是倘若這些做法做得過頭了，就與代碼混淆沒有什么兩樣。要確保評估代碼的“可讀性指數”，為此請你的員工自己進行一次代碼走查（code walkthrough）。要是編程技術太抽象了，很不透明，那你將永遠依賴于最初編寫這些代碼的那家集成商。

原文鏈接：http://www.itworld.com/cloud-computing/213005/how-evaluate-cloud-code-part-1