混合交火也不靈 SNB與APU游戲性能對(duì)決
游戲?qū)Ρ葏y(cè)平臺(tái)簡(jiǎn)介
如今，越來越多的用戶習(xí)慣用筆記本電腦來玩游戲，因而無論是英特爾還是AMD都推出了針對(duì)游戲應(yīng)用的相關(guān)平臺(tái)，尤其是AMD APU更是在處理器性能無法大幅突破的時(shí)候，轉(zhuǎn)向?qū)PU性能部分的強(qiáng)調(diào)，并以混合交火為賣點(diǎn)，來大幅宣傳其平臺(tái)在圖形性能方面的優(yōu)勢(shì)。不過，沒有處理器性能做保證的平臺(tái)在實(shí)際游戲中的能否獲得流暢的體驗(yàn)?看似與游戲運(yùn)行沒有直接關(guān)系的處理器對(duì)游戲體驗(yàn)有沒有影響?APU平臺(tái)的混合交火真的具有實(shí)用價(jià)值，能夠大幅度提升圖形性能嗎?英特爾各主流平臺(tái)與AMD APU陣營相比確實(shí)在圖形處理方面無優(yōu)勢(shì)可言嗎?今天的評(píng)測(cè)將告訴您這些問題的最終答案。
·游戲?qū)Ρ葏y(cè)平臺(tái)簡(jiǎn)介
由于我們本次主要對(duì)平臺(tái)的游戲性能進(jìn)行對(duì)比，因此首先，我們來看看這些參測(cè)平臺(tái)在圖形性能方面的表現(xiàn)?；鶞?zhǔn)測(cè)試選用了3DMark Vantage。3DMark Vantage中直接內(nèi)置了四種模式，分別為Extreme(旗艦級(jí))、High(高端級(jí))、Performance(性能級(jí))和Entry(入門級(jí))。本次我們測(cè)試平臺(tái)均選擇了Entry模式下進(jìn)行的，分辨率1024×768像素。
NVIDIA GeForce GT550M獨(dú)顯得分為17071分
NVIDIA GeForce GT550M獨(dú)顯得分為18803分
HD 6520G與HD 6470M混合交火后的得分為16540分
HD 6520G與HD 6650M混合交火后的得分為22529分
從3DMark Vantage對(duì)各平臺(tái)圖形性能的測(cè)試結(jié)果來看，APU平臺(tái)的混合交火雖然獲得較好的成績，但是我們必須要清楚一點(diǎn)，那就是混合交火重點(diǎn)是要所對(duì)應(yīng)的游戲或軟件自身支持，否則就沒有意義，而且如果對(duì)應(yīng)的軟件或游戲是小眾、甚至是一些非常偏門的應(yīng)用的話，那其實(shí)際意義就會(huì)大打折扣。在接下來的游戲性能對(duì)比部分，我們就將對(duì)這些平臺(tái)進(jìn)行測(cè)試，看看哪些平臺(tái)才是用戶最應(yīng)該去選擇的?#p#
主流級(jí)游戲酷睿i3+中端獨(dú)顯輕松拿下
·英特爾酷睿i3 2310M+GT 540M獨(dú)顯平臺(tái)
酷睿i3 2310M可以說是英特爾目前的酷睿i家族中的入門級(jí)平臺(tái)，而前面的3DMark測(cè)試中，我們也了解到了AMD A6 3400M APU融合單顯HD 6520G與HD 6470M獨(dú)顯混合交火之后可以獲得與GT 540M獨(dú)顯相差不大的性能表現(xiàn)，不過軟件測(cè)試數(shù)據(jù)能否真實(shí)反映實(shí)際游戲表現(xiàn)呢?我們首先來看看酷睿i3平臺(tái)的測(cè)試情況。測(cè)試游戲?yàn)椤秹m埃3》，該游戲?qū)卡有優(yōu)化，同時(shí)也可以說是目前的高端游戲，看看在這種情況下，i3 2310M+GT 540M能夠流暢運(yùn)行這款游戲。
大多數(shù)賽段都能達(dá)到40fps左右的流暢度
***幀數(shù)也能達(dá)到30fps以上
平均流暢度為39.36fps
游戲的測(cè)試選在低畫質(zhì)下運(yùn)行，我們從截圖中可以看到，酷睿i3 2310M+GT 540M獨(dú)顯能夠達(dá)到平均39.36fps的畫面流暢度，即便是一些圖形渲染較為負(fù)責(zé)的賽段，依然能夠保持在30fps以上，且酷睿i3 2310M本身較快的運(yùn)算速度，使得整個(gè)游戲在加載與運(yùn)行時(shí)，都能夠有很快、很穩(wěn)定的表現(xiàn)。
·A6 3400M APU+HD 6470M獨(dú)顯平臺(tái)
接下來，我們看看在A6 3400M+HD 6470M平臺(tái)下，《塵埃3》是否能夠流暢運(yùn)行。前面我們也做過測(cè)試，HD 6520G單顯與HD 6470M獨(dú)顯混合交火之后，其性能與GT 540M獨(dú)顯相差僅1000多分，差距看似不大，不過實(shí)際游戲表現(xiàn)怎樣呢?
21fps的成績并不能順利運(yùn)行這款游戲
較為簡(jiǎn)單的賽段可以達(dá)到24fps左右
平均流暢度只有23.07fps
《塵埃3》是針對(duì)A卡進(jìn)行優(yōu)化過的游戲，同時(shí)我們的測(cè)試也是在混合交火模式下進(jìn)行的，但是最終APU平臺(tái)的表現(xiàn)卻并不能夠令人滿意，混合交火雖然能夠在測(cè)試軟件中拉近與GT 540M獨(dú)顯的分?jǐn)?shù)，但是在實(shí)際游戲表現(xiàn)中，卻并不能達(dá)到流暢運(yùn)行《塵埃3》的程度，這會(huì)讓用戶覺得移動(dòng)平臺(tái)的“混合交火”就是一個(gè)概念性的東西，對(duì)實(shí)際性能提升并無明顯作用。此外，A6 3400M處理器在運(yùn)算速度方面甚至不及奔騰B940處理器，因此運(yùn)行這款游戲時(shí)，加載時(shí)間較長，運(yùn)行游戲時(shí)卡頓現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，整體表現(xiàn)并不能令人滿意。#p#
發(fā)燒級(jí)游戲酷睿i5+中高端獨(dú)顯最合適
《孤島危機(jī)2》可以說是目前對(duì)顯卡性能要求極高的一款較為普及的游戲，不少移動(dòng)平臺(tái)對(duì)其都只能是鞭長莫及，能夠在高畫質(zhì)下順利運(yùn)行這款游戲的移動(dòng)平臺(tái)***?？紤]到游戲本身對(duì)顯卡性能要求較高，因此我們?cè)谟螒虍嬞|(zhì)設(shè)置中選擇了“HIGH”***畫質(zhì)模式進(jìn)行測(cè)試。(《孤島危機(jī)2》畫質(zhì)為HIGH、VERY HIGH和EXTREM)下面，我們來看看英特爾相關(guān)平臺(tái)與AMD相關(guān)平臺(tái)的測(cè)試情況。
·英特爾酷睿i5 2410M+GT 550M平臺(tái)
孤島危機(jī)2對(duì)于顯卡性能要求很高因此選用***畫質(zhì)(HIGH)測(cè)試
《孤島危機(jī)2》是一款畫面細(xì)膩，場(chǎng)景設(shè)計(jì)精美的FPS***人稱射擊游戲，整體游戲性很強(qiáng)，其對(duì)顯卡圖形性能的高要求，也讓眾多筆記本用戶只能望洋興嘆。此外，對(duì)于這類高素質(zhì)游戲而言，大量的游戲信息需要進(jìn)行加載，這樣就對(duì)處理器的運(yùn)算速度也有一定要求，因此，顯卡性能優(yōu)秀，處理器運(yùn)算速度又有優(yōu)勢(shì)的平臺(tái)將為用戶提供上佳的游戲體驗(yàn)。而酷睿i5平臺(tái)在處理器性能方面毋庸置疑，那么在圖形性能方面的表現(xiàn)怎樣呢?
游戲開始時(shí)流暢度達(dá)到基本流暢標(biāo)準(zhǔn)(32fps)
大場(chǎng)景下的表現(xiàn)也不錯(cuò)(34fps)
很難想像如此美景之下卻有熊熊戰(zhàn)火(34fps)
《孤島危機(jī)2》雖然并不是一款直接支持DX11的游戲，因此我們也沒有通過補(bǔ)丁升級(jí)進(jìn)行DX11模式的測(cè)試，但是它對(duì)于顯卡的要求依然很高。從測(cè)試中我們看到，在酷睿i5 2410M處理器和GT 550M獨(dú)顯的支持下，能夠在低畫質(zhì)下達(dá)到平均30fps以上的流暢度，這也表明了該平臺(tái)能夠應(yīng)對(duì)大型3D游戲的考驗(yàn)。
·AMD A6 3400M APU+HD 6650M平臺(tái)
下面我們來看看AMD A6 3400M APU+HD 6650M平臺(tái)在混合交火模式下的表現(xiàn)，看看其能否順利運(yùn)行《孤島危機(jī)2》這款游戲。
AMD A6 3400M+HD 6650M平臺(tái)在混合交火模式下依然不能達(dá)到30fps流暢度
無法達(dá)到30fps就意味著會(huì)有丟幀現(xiàn)象
某些場(chǎng)景可以勉強(qiáng)達(dá)到30fps
作為APU平臺(tái)的一大賣點(diǎn)，混合交火被AMD寄予了厚望，然而其實(shí)際表現(xiàn)卻并不能令人滿意，無論是入門級(jí)顯卡交火還是中端主流顯卡交火，其圖形性能的提升幅度都不大，就像《孤島危機(jī)2》測(cè)試中所呈現(xiàn)的一樣，即便HD 6520G單顯與HD 6650M獨(dú)顯交火之后，也無法流暢運(yùn)行這款游戲，可見AMD主流平臺(tái)依然是無法達(dá)到在低畫質(zhì)下流暢運(yùn)行發(fā)燒級(jí)游戲的要求，與英特爾主流平臺(tái)的差距顯而易見。
對(duì)比總結(jié)：有不少網(wǎng)友覺得玩游戲，顯卡才是最重要的，顯卡性能強(qiáng)游戲體驗(yàn)就好，其實(shí)這是不完全準(zhǔn)確的，處理器作為電腦的大腦自然有其道理，而通過今天的測(cè)試我們也看到，處理器運(yùn)算速度緩慢對(duì)于游戲運(yùn)行的穩(wěn)定程度能夠產(chǎn)生直接的影響，相信這一點(diǎn)不少網(wǎng)友也深有體會(huì)吧。即便顯卡性能再強(qiáng)，處理器拖了后腿，游戲時(shí)卡頓、遲滯等現(xiàn)象頻發(fā)，你還有繼續(xù)游戲下去的心情嗎?
另一方面，相對(duì)于AMD APU平臺(tái)來說，英特爾各平臺(tái)在應(yīng)對(duì)各階層游戲時(shí)的綜合表現(xiàn)更加優(yōu)秀，APU主流平臺(tái)在應(yīng)對(duì)《孤島危機(jī)2》這樣的游戲時(shí)，即便在交火模式下測(cè)試，其表現(xiàn)也差強(qiáng)人意，而英特爾酷睿i5加上NVIDIA GT 550M主流平臺(tái)就可以流暢運(yùn)行發(fā)燒級(jí)游戲，這一點(diǎn)令人滿意。同時(shí)也有不少朋友知道，混合交火雖然能夠提升圖形性能，但是一方面來講，與普通獨(dú)顯交火提升效果并不明顯，與中高端獨(dú)顯交火的產(chǎn)品又不必英特爾相應(yīng)平臺(tái)產(chǎn)品的性能強(qiáng)出多少，而且相應(yīng)機(jī)器的價(jià)格也并不見得比后者便宜;另一方面來看，混合交火最重要的不是技術(shù)本身，而是相應(yīng)軟件、游戲的支持，尤其是主流游戲、軟件的支持，像《傳送門》、《將軍》這樣的游戲，您玩過嗎?聽說過嗎?有幾個(gè)人聽說過?這些游戲支持又有什么意義?
因此，對(duì)于絕大多數(shù)只玩主流單機(jī)游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶而言，顯卡性能其實(shí)并不需要太多去關(guān)注，目前的主流顯卡應(yīng)對(duì)這些游戲時(shí)都能夠給予足夠的性能支持，顯卡問題解決了，那剩下的就是處理器的問題，我們使用電腦的唯一希望就是要“快”，不要“卡”，所以，花4000多元就能買到酷睿i5+NVIDIA中端獨(dú)顯或者是酷睿i3+高端獨(dú)顯的配置，何必非要追求3999去買卡頓、遲滯的產(chǎn)品呢?
當(dāng)然，如果您追求的是高性價(jià)比，或者預(yù)算并不充裕，那么選擇奔騰平臺(tái)的產(chǎn)品也是不錯(cuò)的選擇，起碼它在運(yùn)算速度方面要超過AMD目前的中端處理器A6 3400M APU，也就是說，用戶使用奔騰平臺(tái)產(chǎn)品起碼不會(huì)感到過多的卡頓，畢竟，我們使用電腦要的就是“流暢”二字。
【編輯推薦】
