斯塔丁稱，這兩項(xiàng)專利是谷歌分別從Palm和摩托羅拉購(gòu)買(mǎi)的，但是它們均沒(méi)有原發(fā)明者的簽名。在這兩起專利收購(gòu)案中，原發(fā)明者均沒(méi)有將這些專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給公司，這意味著這些公司沒(méi)有權(quán)利銷(xiāo)售這些專利。他還說(shuō)，按照慣例，如果原告無(wú)法證明自己擁有這些專利的所有權(quán)，那么法庭將會(huì)駁回原告的起訴。

但是，在這9項(xiàng)專利中，至少有一項(xiàng)專利的所有權(quán)明白無(wú)誤是谷歌的。此外，HTC也相信自己已擁有了這些專利的所有權(quán)。“HTC相信自己擁有這些專利的所有權(quán)，而且認(rèn)為自己有權(quán)利使用這些專利起訴蘋(píng)果。”該公司的一名發(fā)言人說(shuō)。

目前，HTC正利用這些專利對(duì)蘋(píng)果提出反訴訟。上周，該公司向特拉華州聯(lián)邦地方法院提交了一份新的訴訟狀，并修改了提交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(International Trade Commission)的訴訟狀，增補(bǔ)了一些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這是谷歌首次直接支持其Android合作伙伴。包括HTC、三星電子和摩托羅拉移動(dòng)在內(nèi)的幾家公司，已成為了蘋(píng)果專利侵權(quán)訴訟案的攻擊對(duì)象。作為回應(yīng)，谷歌收購(gòu)了摩托羅拉及其17000項(xiàng)專利(其中有7500項(xiàng)尚未批復(fù))。

斯塔丁稱，他的公司已告知有關(guān)各方這兩項(xiàng)專利的所有權(quán)問(wèn)題。他還表示不會(huì)透露Innography公司與哪一方有合作。但是，Innography公司可能查看的是專利和商標(biāo)局(Patent and Trademark Office)網(wǎng)站上列出的專利，這上面提供的內(nèi)容可能并不完整。在一份摩托羅拉專利的復(fù)印件上，顯示有它從谷歌合法轉(zhuǎn)讓給HTC所必須的簽名。

斯塔丁稱，如果這兩項(xiàng)專利被證明無(wú)效，HTC可能毫無(wú)辦法，該公司將不得不利用其它7項(xiàng)專利重新提起訴訟。他還說(shuō)，谷歌和HTC也不可能回頭去找原發(fā)明者簽名。“一旦你把它提交給法庭，你就不可能要回來(lái)，重新進(jìn)行修改了。”斯塔丁說(shuō)。

但是，如果HTC要想在以后使用這兩項(xiàng)專利，它就必須獲得原發(fā)明者的簽名。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果HTC沒(méi)有簽名，蘋(píng)果就可能會(huì)直接說(shuō)服原發(fā)明者授權(quán)它使用這項(xiàng)技術(shù)，并向法庭舉證HTC提交的這些專利證據(jù)無(wú)效。有些案子就是因?yàn)樵l(fā)明者去世或無(wú)法簽署專利轉(zhuǎn)讓文書(shū)而失敗的。

以此看來(lái)，谷歌、蘋(píng)果、HTC的專利問(wèn)題一時(shí)半會(huì)還解決不了，而Oracle和谷歌關(guān)于Java、Android的專利問(wèn)題還在繼續(xù)，利用專利問(wèn)題制約對(duì)手的發(fā)展，是個(gè)收效頗大的競(jìng)爭(zhēng)手段，看來(lái)這些巨頭們會(huì)在這條道上越走越遠(yuǎn)。