超級工廠病毒示警物聯(lián)網(wǎng)安全
物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域備份難
數(shù)據(jù)備份常常是互聯(lián)網(wǎng)所在的信息世界中應(yīng)對病毒攻擊的有效手段，然而，在物聯(lián)網(wǎng)所處的物理世界中，很多時候是備份不了的，特別是當(dāng)對象涉及到人的時候。
去年9月，因伊朗布什爾核電站遭受病毒攻擊而一舉“成名”的西門子可編程控制器(PLC)，最近再爆安全漏洞。
全球首屈一指的安全研究和評測機(jī)構(gòu)NSS Labs宣布，西門子PLC上的數(shù)據(jù)采集與監(jiān)視系統(tǒng)(SCADA)存有安全漏洞，黑客可以利用該漏洞編寫惡意軟件對其所控制的系統(tǒng)進(jìn)行攻擊。由于西門子PLC廣泛地應(yīng)用于工業(yè)和軍事領(lǐng)域，因而再次引發(fā)世人的擔(dān)憂。
然而，讓筆者不解的是，在西門子PLC兩次暴露出安全漏洞后，卻沒有聽到國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)知名人士的相關(guān)評論。
或許有人會說，伊朗核電站不算物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。不錯，伊朗核電站的PLC控制系統(tǒng)是封閉而獨立的。PLC僅在編程狀態(tài)下，才與PC相連PLC編程人員利用PC平臺編寫在PLC上運行的基于繼電器邏輯的控制代碼，在將控制代碼下載到PLC之后，PC與PLC的通信電纜就被斷開，此后，處于工作狀態(tài)下的PLC與外界是物理隔離的。因此，從網(wǎng)絡(luò)連接上看，這的確不是物聯(lián)網(wǎng)。
盡管如今所說的物聯(lián)網(wǎng)更多是指傳感網(wǎng)，但是，一個僅采集和處理數(shù)據(jù)，而無法對處理結(jié)果自動執(zhí)行的物聯(lián)網(wǎng)，其應(yīng)用價值是會大打折扣的。因此，物聯(lián)網(wǎng)遲早會從傳感網(wǎng)向感控網(wǎng)方向發(fā)展，即從物理世界采集數(shù)據(jù)，經(jīng)過數(shù)據(jù)處理后，再將結(jié)果通過各種輸出設(shè)備直接作用于物理世界，從而形成一個閉環(huán)。
物聯(lián)網(wǎng)在信息安全上如何防范？
從這個意義上說，人們應(yīng)該充分認(rèn)識到超級工廠病毒帶來的信息安全上的警示，即一個物理上隔絕的系統(tǒng)尚會遭到攻擊，那么，與物理世界相連的物聯(lián)網(wǎng)在信息安全上如何防范?
攻擊伊朗核電站的黑客，其手段之高明，讓人匪夷所思首先，攻擊者如何確定被攻擊對象?由于PLC在工作狀態(tài)下不與網(wǎng)絡(luò)相連，如何確保攻擊的目標(biāo)就是用于分離核材料的高速離心機(jī)而非核反應(yīng)堆?其次，攻擊者如何在編程人員調(diào)試好控制代碼后，篡改控制代碼，并在其中植入攻擊特定目標(biāo)的惡意邏輯，然后，惡意邏輯隨著控制代碼被下載到相應(yīng)目標(biāo)的PLC中，最終，通過緊急制動來破壞高速運行下的離心機(jī)?
《紐約時報》今年1月份的報道這樣推測：
病毒是俄羅斯一位工程技術(shù)人員不經(jīng)意間通過U盤帶入PC的。如果真是這樣的話，我們只能對這樣小概率事件的發(fā)生驚詫不已。如果是筆者過高地估計了攻擊者的智慧，攻擊者只是碰巧遇到離心機(jī)而不是反應(yīng)堆，那么這種蠻干帶來的危害，更會讓我們瞠目結(jié)舌。
【編輯推薦】
