抵制代碼重寫，程序員開發(fā)之道
昨天，一位老上級邀請我一起吃午餐。當坐在哪里等待上菜時，我們緬懷起早期這個公司的往事。他有一句話讓我心里一虛：
啊，你這個判官…我記得當你看到Dan(公司的第一位程序員)寫的代碼時的樣子。你說：“這代碼寫的真爛，需要重寫!”
我恐怕是沒有足夠的勇氣告訴他，我這“代碼需要重寫”的主張是錯誤的。不錯，我認為這代碼寫的很亂。但是，據(jù)過去歷次的經驗，我感覺大部分的程序員看著別人寫的程序時都會想：這代碼寫的真爛。事實上，當一個程序員數(shù)年后再看自己寫過的程序時也會想：這代碼寫的真爛。也許他們想的是對的;這代碼確實很爛。
但是，如果你認為代碼需要重寫，你將犯下一個低級錯誤。
公司里有一些想當然的看法會讓你可能現(xiàn)在不能認識到這點。大量的不成文的想當然的觀點可能會讓你無法解釋清楚。
我喜歡Joel Spolsky說的關于這種事情的話，有些事情你永遠不要去做：
我們是程序員。程序員，在他們自己的心里，是建筑師，當他們來到一個地點，第一件想要做的事情就是：把這地方推平，蓋上輝煌的建筑。他們對慢慢的修繕沒有興趣：小修小補，改善，培植花草。
有一種不可捉摸的原因讓程序員們總是希望丟掉這些代碼、重新再寫。原因是他們認為老的代碼是混亂的。可是，你會觀察到一種非常有趣的現(xiàn)象：他們的判斷通常是錯的。他們之所以會認為老的代碼很爛的原因來自于一個重要的、基本的編程定律：
讀代碼比寫代碼要難。
這就是為什么代碼很難重用的原因。這就是為什么每個團隊喜歡用自己不同的函數(shù)來做把字符串拆分成數(shù)組操作的原因。他們要寫自己的方法，這更容易，更有趣，不需要弄清楚老的函數(shù)的工作原理。
根據(jù)這種定律必然得出這樣的一個結論，你現(xiàn)在可以問一問任何一個程序員，問他們對正在寫的程序感覺如何。“亂的不能再亂了，”他們會這樣告訴你?！拔覍幵赴阉鼈兌紕h了重新再寫?！?/P>
當你招募來了一個程序員，如果他想重寫看來工作的不錯的程序，你要抵制。他也許會說Java過時了，太慢，Ruby on Rails如何的酷。也許他會向你拋了一大堆專業(yè)名稱術語。不管他如何做，你要三思而行。
你覺得呢?
【編輯推薦】
