華為向中興通訊為何對簿公堂
一夜之間，通信業(yè)“雙子座”華為和中興分別在境外與境內(nèi)向?qū)Ψ介_了火。總部在深圳的中國知名企業(yè)“華為”28號在歐洲三國——德國、法國和匈牙利——對扎根深圳的另一家知名企業(yè)“中興通訊”提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，訴訟戰(zhàn)火正在歐洲燃起。對于華為的做法，中興通訊并不示弱。29號，中興在華反訴華為。同是扎根深圳的通訊公司，為什么鬧到了對簿公堂的局面？雙方的糾紛究竟因何而起？
28日，當(dāng)歐洲大陸的媒體都在關(guān)注即將到來的英國威廉王子大婚的時候，一個小小的訴訟卻吸引了中國媒體的目光。中國通訊企業(yè)華為在德國、法國和匈牙利正式起訴中興通訊。華為認(rèn)為:中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標(biāo)。在華為看來，不管是哪個國家的企業(yè)，侵犯了華為的權(quán)益，華為就要維權(quán)。
對于華為的做法，中興通訊絲毫不示弱。29日，中興發(fā)表聲明稱“市場上充滿了各種擠壓式競爭”，“惟有反擊迎戰(zhàn)”。同一天，中興在中國遞交訴狀，起訴華為侵犯其第四代移動通信系統(tǒng)(LTE)專利。
記者多方聯(lián)系兩家企業(yè)的相關(guān)人員，但都遭到婉拒。兩家企業(yè)都把主要力量放在了法庭上。
中國之聲特約觀察員、《商業(yè)價值》主編張鵬認(rèn)為，這些專利官司的根源在于通訊行業(yè)的專利體系非常復(fù)雜，相關(guān)公司都想借專利訴訟手段抑制競爭對手在LTE上的布局，并給自己創(chuàng)造機會。
張鵬：每一家公司其實都可以找出跟別人在這個地方去較勁的東西。開玩笑說，有點像拌馬索，當(dāng)這個競爭對手離自己越來越近的時候，下條拌馬索來阻止下他的前進(jìn)步伐，這在通訊行業(yè)是非常普遍的狀況。
雖然同為中國企業(yè)，但華為和中興的競爭早已經(jīng)蔓延到了歐洲。目前，華為與中興在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品方面已經(jīng)占據(jù)歐洲市場的絕大多數(shù)份額，它的主要競爭對手就是中興，并且中興的產(chǎn)品價格比華為要低廉。張鵬認(rèn)為，通信行業(yè)專利訴訟背后是市場競爭的投影。
張鵬：在通訊行業(yè)其實這也沒有什么大驚小怪的。之前大家也能看到，包括三星跟蘋果之間相互訴訟，之前摩托羅拉跟華為的訴訟和愛立信對于中興的訴訟，最近幾個月來非常之多。通訊行業(yè)每年都會有這樣的事情出現(xiàn)，最主要的原因就是這個行業(yè)里的專利體系是非常復(fù)雜的。
那么，華為為什么選擇歐洲戰(zhàn)場，而不是中國？法律專家認(rèn)為：華為可能認(rèn)為中興的侵權(quán)地發(fā)生在歐洲；而中興已在中國遞交訴狀，是因為中興認(rèn)為華為的侵權(quán)地發(fā)生在中國。
這場訴訟究竟誰贏誰輸？中國之聲觀察員、北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山指出：主要是看華為在起訴地的國家是否已經(jīng)申請了專利和商標(biāo)注冊，并且已經(jīng)取得了專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。如果確實如此，那么中興可能構(gòu)成侵權(quán)。
岳屾山：關(guān)于商標(biāo)，他們是有統(tǒng)一的商標(biāo)條例的。條例里也說到了如果注冊商標(biāo)的話可以申請兩種注冊：一種是在成員國內(nèi)有效的商標(biāo)，也可以申請一個在歐共體范圍內(nèi)受到保護(hù)的商標(biāo)。主要還是看他是否是申請了商標(biāo)注冊和專利注冊，如果申請并且已經(jīng)取得了專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的話，那么中興有可能會構(gòu)成侵權(quán)。
同理，如果中興在華申請了專利和商標(biāo)，并且獲得專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的話，訴訟的前景則會對華為不利。
不過，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，中國之聲特約觀察員、《商業(yè)價值》主編張鵬認(rèn)為，輸贏并不重要，重要的是國際電信設(shè)備制造商在圍繞下一代通訊網(wǎng)絡(luò)的競爭正在加劇，未來這兩家中國公司在全球的發(fā)展是否可以持續(xù)進(jìn)步。
張鵬：華為現(xiàn)在覺得中興這種相對低價的手段對他的市場攻擊很大，大家是不是在這里通過這樣的訴訟有比較好的解決方案，然后一起在海外市場能夠進(jìn)一步有效的正向拓展他們的陣容，這一點其實是最關(guān)鍵的。至于輸贏，其實也不會中興就一敗涂地或者說華為被中興反訴到一敗涂地，這些事情都是很難發(fā)生的。我覺得這種官司最大可能性就是最后大家形成一個和解。
無論是華為還是中興，此前都有官司纏身，他們都曾與國外電信設(shè)備巨頭開打?qū)＠髴?zhàn)，只不過結(jié)果各有不同。華為與摩托羅拉的訴訟剛剛以和解而告終。
而對中興來說，顯然處境更為復(fù)雜。4月初，愛立信在英國、意大利和德國對中興發(fā)起了專利侵權(quán)的起訴，要求有關(guān)當(dāng)局勒令中興停止在當(dāng)?shù)劁N售侵權(quán)手機，以及在德國停止銷售中興某些網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。中興4月中旬則在中國提起對愛立信的專利訴訟。在與愛立信的官司沒有了結(jié)的情況下，中興又被迫面臨華為的訴訟，多線作戰(zhàn)顯然并非是中興希望看到的局面。
中興的一個月內(nèi)面對的數(shù)次訴訟與被訴訟，以及目前全球電信市場出現(xiàn)的種種官司，在張鵬看來，都反映了全球4G技術(shù)競爭已經(jīng)相當(dāng)激烈，競爭的手段也不僅僅只是技術(shù)一種手段，而是呈現(xiàn)全方位的表現(xiàn)。
張鵬：這兩家公司彼此的訴訟，最后不會對哪個公司是致命的東西。對他們來說，更多的是法務(wù)部門的過招，既不會影響他們的業(yè)務(wù)，也不會影響他們的研發(fā)。而是會推進(jìn)他專業(yè)化，推進(jìn)解決潛在的一些問題。
對于華為和中興的兄弟鬩墻，有專家表示擔(dān)憂，認(rèn)為訴訟無論傷及的是華為還是中興，對中國企業(yè)來講，都不是一件好事；然而也有專家表示，在中國企業(yè)走出去的過程中，遭遇國際訴訟的機會越來越大，中國企業(yè)也必須學(xué)會用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。從這個角度來講，華為和中興的訴訟，另一個可能的后果，則是中國企業(yè)共同成長、共同做大做強。
【編輯推薦】
