IT業(yè)內(nèi)存數(shù)據(jù)庫
導讀：內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)標志著數(shù)據(jù)庫行業(yè)的又一次飛躍，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的最大特點是其“主拷貝”或“工作版本”常駐內(nèi)存，即活動事務只與實時內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的內(nèi)存拷貝打交道。
[p=21, null, left]目前在國內(nèi)電信行業(yè)，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫已經(jīng)是普遍使用了，特別是這次聯(lián)通BSS、OCS、電信OCS產(chǎn)品，基本都是集成了內(nèi)存數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，其中主要是TT、altibase，似乎沒有IBM的solid的案例，此外華為有自己的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。
[p=21, null, left]
[p=21, null, left]內(nèi)存數(shù)據(jù)庫是和我們經(jīng)常使用的共享內(nèi)存類似的技術產(chǎn)品，比較專業(yè)，對客戶直接的感受就是，給了他們一個可以圖形化維護的工具，感覺上穩(wěn)定性和擴展性比各個廠商土鱉的共享內(nèi)存要高級一點。
[p=21, null, left]
[p=21, null, left]其實做計費的人都知道，共享內(nèi)存不是通用的內(nèi)存產(chǎn)品，盡管靈活性和穩(wěn)定性不一定比內(nèi)存數(shù)據(jù)庫高，但效率和資源占用是有很大領先的。內(nèi)存數(shù)據(jù)庫對比物理數(shù)據(jù)庫，其性能提升的優(yōu)勢在于減少了與文件系統(tǒng)的IO，但是從數(shù)據(jù)的組織上，并沒有改變物理數(shù)據(jù)庫各個數(shù)據(jù)實體關系型的分布。當數(shù)據(jù)訪問時，其內(nèi)存的增、刪、改、查的效率并沒有共享內(nèi)存中類似的操作效率高，因為共享內(nèi)存的數(shù)據(jù)，可以由應用進行組織，可以通過采用一定的算法，最大程度優(yōu)化數(shù)據(jù)的訪問效率。所以使用內(nèi)存數(shù)據(jù)庫并不表示你的性能提升已經(jīng)完成了，它只是一個平臺，需要你充分揚長避短，才能達到你期望的效果。
[p=21, null, left]
[p=21, null, left]從可維護性上，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫圖形化的優(yōu)勢似乎很明顯，但其實如果一個廠商比較有時間，都可以做一些內(nèi)存管理的工具，不一定是圖形化的，可以是腳本，只要是可用的，相信電信行業(yè)大多數(shù)的維護人員還是可以接受的。同時共享內(nèi)存由于是專用的，不是通用的，其維護過程中的問題處理和優(yōu)化速度也相對快。
[p=21, null, left]
[p=21, null, left]從使用對象上，我一直對內(nèi)存數(shù)據(jù)庫定位在計費的使用有些不同看法，我個人認為計費是大數(shù)據(jù)的操作，使用個性化的共享內(nèi)存更好，而內(nèi)存數(shù)據(jù)庫適合于類數(shù)據(jù)庫的聯(lián)機事務操作，例如余額管理中心、充值?，F(xiàn)在行業(yè)中雖然已經(jīng)有很多內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的案例，但是很多人對內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的安全還是擔心的，很多時候，還是信賴物理數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，而余額、欠費等關鍵數(shù)據(jù)是否在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫中操作，也是很多人比較擔心的，畢竟計費的文件是可以備份的，所以目前對內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的使用還是物理數(shù)據(jù)庫的一個補充。
[p=21, null, left]
[p=21, null, left]最后對內(nèi)存數(shù)據(jù)庫還是要BS一下，需要的內(nèi)存太多了，理論上的說法是同樣的數(shù)據(jù)，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫是共享內(nèi)存使用內(nèi)存資源的1.5，其實這個數(shù)據(jù)不止的，現(xiàn)在主機的配置是有很大的提高，但都是銀子啊，做一個省的應用軟件費用，最后還不如賣主機和第三方軟件，這個行業(yè)有句實話，大家都是給別人打工。
以上就是我要為大家介紹的關于IT業(yè)內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的全部內(nèi)容，文中內(nèi)容僅供大家參考，若有什么不當?shù)牡胤剑瑲g迎大家指正，大家共同學習進步嘛！
【編輯推薦】
