給XML初學(xué)者
我覺(jué)得XML初學(xué)者可能會(huì)走近的誤區(qū)：
1.XML是不是HTML的取代者
不是。寫得好的html應(yīng)該是一個(gè)well-formed的xml文檔，其他方面最好不要把他們放在一個(gè)水平線上比較
2.XML是不是數(shù)據(jù)庫(kù)的取代者
不是。
3.XML是不是...的取代者
都不是。
這個(gè)結(jié)論可能聽(tīng)上去很滑稽：XML是非常非常重要的東西，但它什么都取代不了。但這并不奇怪，有人把它比做ASCII標(biāo)準(zhǔn)，他們是一切一切的基礎(chǔ)，但并沒(méi)有(也不需要)取代什么。(但是就如同ASCII取代了一些沒(méi)有成大器的字符集定義，XML也會(huì)取代你在應(yīng)用中自己定義的一些數(shù)據(jù)傳輸規(guī)范，但沒(méi)有什么特別主流的東西。)
剛開(kāi)始學(xué)XML(或者說(shuō)沒(méi)開(kāi)始學(xué)之前)的時(shí)候最愛(ài)問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題肯定是：使用XML能給我?guī)?lái)什么好處?
我覺(jué)得從某種角度上說(shuō)，使用XML有些象使用OO面向?qū)ο螅?/p>
你可以用它，你也可以不用它。如果你的應(yīng)用非常簡(jiǎn)單，用它不一定方便，沒(méi)準(zhǔn)兒用了效果還會(huì)更差。和其他實(shí)際東西比如數(shù)據(jù)庫(kù)，MTS，WebServer比起來(lái)，它更像是一個(gè)概念，一種方法。項(xiàng)目越大，它的發(fā)揮余地越大，作用越大。一旦真正理解后，哪怕不用xmlparser，也不妨礙你使用這個(gè)概念，如同可以拋開(kāi)特定語(yǔ)言使用OO。
好像更抽象，更沒(méi)譜兒了吧。
那就隨便舉個(gè)例子。比如你本來(lái)想在bbs應(yīng)用中的兩個(gè)模塊之間傳一些數(shù)據(jù)：發(fā)言人、密碼、標(biāo)題、內(nèi)容。使用四個(gè)參數(shù)是不太現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槟汶S時(shí)可能要擴(kuò)展功能，比如再加上個(gè)表情符號(hào)等等。不可能每次加個(gè)功能，就重新定義一遍函數(shù)。所以最簡(jiǎn)單的方法是把他們合并起來(lái)作為一個(gè)參數(shù)傳遞給函數(shù)。在有xml之前，你可能會(huì)使用分隔符：str="發(fā)言人=張三;密碼=**;標(biāo)題=abc;內(nèi)容=xyz"。到server那邊使用dictionary或collection或split等等方法把他們拆開(kāi)。(當(dāng)然可以自己定義對(duì)象啦，結(jié)構(gòu)啦等等，但多數(shù)情況下還得是純字符串--比如另一個(gè)模塊不是自己開(kāi)發(fā)的。)
這種傳遞字符串的方法有幾個(gè)問(wèn)題，總結(jié)成兩個(gè)最大的方面就是：
1.正確的解析它很麻煩。(比如標(biāo)題正好是“發(fā)言人=張三;”怎么辦)
2.是平面的，沒(méi)有層次型結(jié)構(gòu)
你可以寫些函數(shù)來(lái)解決這些問(wèn)題，比如確保里面肯定有“發(fā)言人”，“密碼”等等;再寫些函數(shù)做一下字符轉(zhuǎn)義，再寫些函數(shù)制造出層次性的效果。夠了!咱還是用XML吧。
在我目前淺顯的認(rèn)識(shí)里：XML是用來(lái)傳遞數(shù)據(jù)的;XML讓這些數(shù)據(jù)有了結(jié)構(gòu)--一個(gè)樹(shù)型結(jié)構(gòu);xml有全套的操作這種結(jié)構(gòu)的方法;xml規(guī)范(或者說(shuō)的實(shí)際點(diǎn)，xmlparser)幫你確定你創(chuàng)建的字符串是合法的;xml規(guī)范(或者說(shuō)的實(shí)際點(diǎn)，xmlparser)中有辦法驗(yàn)證這個(gè)合法性;對(duì)于拿到這個(gè)字符串的servercomponent來(lái)說(shuō)，可以用xml中現(xiàn)成的方法來(lái)操作它。
這就是xpath,pattern，類似于T-SQL語(yǔ)句(但記住xml是樹(shù)型結(jié)構(gòu)的)。XSLT使用xpath對(duì)xml進(jìn)行轉(zhuǎn)換(類似于DTS)，其中一種特例是把XML轉(zhuǎn)換成HTML輸出。
【編輯推薦】
