合理利用碎片時間 淺談iPad上的游戲設計
每次做地鐵時，手機信號不好，只能用iPad打發(fā)時間。iPad游戲操作明顯不如PSP，只適合玩休閑類游戲，操作簡單，適合碎片化時間玩，不會導致沉迷游戲而不能自拔。本文將介紹作者認為5個成功的案例和4個失敗的案例。好了，我們先從成功案開始。
成功案例：平移手勢
《合金裝備》的操作區(qū)域不限于底部，平移手勢操作屏幕都可以射擊瞄準?！妒姑賳尽废袷前裀SP版游戲移植到iPad，僅把按鍵變?yōu)樘摂M按鍵，沒有適應觸摸屏操作的設計?！逗辖鹧b備》射擊比較平面化，蹲點攻擊，射擊要求更精準，玩起來要求注意力非常集中，反而比《使命召喚》吃力，工作之后可不喜歡玩這么傷腦筋的游戲。#p#
成功案例：充分發(fā)揮觸摸屏的優(yōu)勢
《機器人與槍》的操作更是沒有找到竅門，底部左區(qū)域同時控制跑到方向和射擊方向，右區(qū)為射擊。如果改為左區(qū)控制跑到方向，在屏幕上移動為改變開始射擊和射擊方向，既發(fā)揮了觸摸屏的優(yōu)勢，也能提高操作的可控性。#p#
成功案例：利用視覺彌補觸感的缺失
如果攻擊方向是由三維定位的話，iPad上操作上比較吃力?！段涫俊纷詣诱{(diào)整攻擊方向，虛擬方向鍵控制跑動方向，操作比較方便。尤其值得稱贊的是，漫畫風格的視覺質(zhì)量遠高于前三個游戲，場面血腥但不惡心。場景不斷調(diào)整為最佳視角，一刀斃命時的慢動作，隨著情節(jié)的發(fā)展不斷學會新技能，這些都增加了游戲的趣味性。但與PSP相比，觸摸屏的攻擊方向和按鍵次數(shù)難以把控，實體按鍵可以明確感知是否按下，觸摸屏缺乏這樣的反饋，也許這也是為什么《武士》界面的右中部要顯示連擊的次數(shù)，用視覺上的反饋彌補觸感的缺失。#p#
成功案例：利用重力感應
《極品飛車》依舊經(jīng)典，利用重力感應，賽車時像操控汽車的方向盤，是為數(shù)不多超過PSP和PC版的游戲。#p#
成功案例：拓展了雙人游戲
《水果忍者》和《堅守陣地》并不是通關性游戲，比的是分數(shù)，可以說用戶的挑戰(zhàn)是無止境的，分數(shù)只有更高，沒有最高。《堅守陣地》的iPad版比iPhone拓展了雙人游戲，發(fā)揮大屏幕優(yōu)勢，可以避免個人沉浸式玩游戲而冷落身邊的朋友。#p#
失敗案例：底部操作區(qū)
比如《使命召喚》，PSP版體驗絕佳，要用到所有按鍵來操作三維空間視角轉(zhuǎn)換、射擊瞄準和狙擊射擊扔雷。而iPad版視角轉(zhuǎn)換比較不方便，手指要離開底部左右操作區(qū)，在界面上大范圍的平移，不像PSP那樣在左按鍵區(qū)小范圍移動手指就可以快速視角轉(zhuǎn)換和射擊瞄準，操作不是很連貫。#p#
失敗案例：沒有發(fā)揮游戲的變數(shù)和可持續(xù)性
《地牢獵手》的操作比較完美，很像PC版的《暗黑破壞神》，適合長時間玩?？傆?個角色可以選擇，一個角色玩通關大約需12小時，游戲難度是逐漸增加，角色技能沒有升到頂級就結束了。如能像《植物大戰(zhàn)僵尸》那樣，通關之后可以從頭繼續(xù)玩，僅修改部分難度和怪物參數(shù)，低成本增加游戲的變數(shù)和可持續(xù)性。#p#
失敗案例：游戲缺乏變數(shù)
《三國塔防》也是比較經(jīng)典的塔防式游戲，單關游戲時間比《堅守陣地》短，適合碎片化的時間娛樂之用?？上Ш芸焱P，游戲中缺乏變數(shù)，武將PK時的剪刀石頭布比較幼稚。如果可以選擇不同國家，每次起始武將也不同，對于游戲程序的而言，成本低，但是可以成倍地增加游戲時間?，F(xiàn)在的情況是玩一遍之后再不會開啟，如果內(nèi)存爆滿，肯定有優(yōu)先卸載它。#p#
失敗案例：只適合部分性別用戶
盈利方式上，《憤怒的小鳥》更為聰明，有多個版本迎合用戶需求，限時免費的策略來吸引用戶和媒體的注意力。《堅守陣地》也是有免費版，但其中的部分地圖需要收費，以免費策略獲取用戶量之后再盈利。與《憤怒的小鳥》可愛的風格相比，個人更喜歡軍事題材的《手榴彈大師》，都是投擲類游戲，但取材上沒有《憤怒的小鳥》那樣老少皆宜，估計只適合部分男性用戶。操作上也都利用了觸摸屏的特性，不將操作區(qū)域限定于某一個角落。
【編輯推薦】
