快速前進(jìn)的五年：美國參議院召開會(huì)議來討論最近由三大云計(jì)算提供商推高的價(jià)格事宜。企業(yè)用戶對(duì)云計(jì)算關(guān)注度的提升是因?yàn)樵朴?jì)算服務(wù)的訂購價(jià)格直接與他們的IT支出捆綁在一起。我們的發(fā)展如此依賴與這些遷移到其他云或者內(nèi)部數(shù)據(jù)中心的大型云計(jì)算提供商是不太現(xiàn)實(shí)的。換句話說，這樣會(huì)造成由少數(shù)幾家提供商控制公有云市場的功能型壟斷的局面。我們都知道石油巨頭和煙草巨頭。那云巨頭會(huì)是怎樣的呢？

在能源和食品這樣的商品市場形成之前我們就是這么做的，但是IT技術(shù)從來沒出現(xiàn)過這種情況。鑒于云作為一種有效而低廉的計(jì)算方式，正處在冉冉上升的趨勢(shì)之中，云壟斷局面很可能在某個(gè)時(shí)候有所顯現(xiàn)。

這背后隱藏的邏輯也很清晰。云計(jì)算提供商需要本地?cái)?shù)據(jù)中心來為企業(yè)用戶提供多數(shù)企業(yè)需要而且政府機(jī)構(gòu)所要求的可靠性，法規(guī)遵從和性能。支持這種需求的基礎(chǔ)架構(gòu)的最終支出輕輕松松就超過了10億美元。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，云提供商必須不斷的并購，并購，直到他們能在規(guī)模和銷售額上與GM, BP, Acher Daniels Midland, Monsanto, DuPont, AT&T, Koch Industries，蘋果和微軟相匹敵。在很多情況下，現(xiàn)有的大型技術(shù)/云提供商將合并在一起或者一群云提供商合并為一家，這么做的目的就是為了在市場競爭中繼續(xù)生存下去--而所有這些可能也取決于市場對(duì)基礎(chǔ)架構(gòu)的需求。

像過去的其他功能性企業(yè)壟斷一樣，這種情況的問題是太大的控制權(quán)掌握在太少數(shù)的人手中。因此企業(yè)用戶在優(yōu)先權(quán)和成本的選擇上就會(huì)陷入被動(dòng)。

當(dāng)然我們可以讓政府出面來干預(yù)這些問題，但是正如我們之前所看到的那樣，由我們選出的代表所參與的參議院聽證會(huì)通常都不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。反之，我們我只能寄望于市場來最終撥亂反正。事實(shí)上，美國的企業(yè)（尤其是硅谷的那些公司）通常不希望政府介入市場行為，除非遭遇了災(zāi)難性打擊，比如之前發(fā)生的安然公司事件和最近的銀行賄賂丑聞等。市場多數(shù)情況下都有它自己的規(guī)則。

有些人將這種"云壟斷巨頭"出現(xiàn)的可能性作為不使用云的好借口，但是那并非長久之計(jì)。就好比擔(dān)心提供商規(guī)模過大和提供的服務(wù)太差就不去使用手機(jī)或者互聯(lián)網(wǎng)一樣。問題盡管存在，但是技術(shù)本身的價(jià)值超越了應(yīng)對(duì)此類公司的阻力。不信的話可以去問問iPhone的用戶。

毋庸置疑云是未來前進(jìn)的方向，但是我們不能回避企業(yè)發(fā)展過程中的問題。隨著云計(jì)算的發(fā)展和我們對(duì)技術(shù)和服務(wù)提供商的日漸依賴，我們不得不犧牲一些自主權(quán)來讓IT在企業(yè)應(yīng)用中更加的高效。

【編輯推薦】

1. 云計(jì)算質(zhì)疑加劇 谷歌日歷服務(wù)中斷
2. 微軟高管：谷歌云計(jì)算戰(zhàn)略“非?；靵y”
3. 別被谷歌式云計(jì)算迷惑 私有云才是云成功標(biāo)志
4. 谷歌日歷服務(wù)再次中斷 大多數(shù)用戶受影響
5. 谷歌、IBM、微軟，誰是云時(shí)代主角？
6. 谷歌、微軟，誰動(dòng)了誰的奶酪？
7. 谷歌三遭云計(jì)算質(zhì)疑 App Engine出問題
8. 從Google日歷宕機(jī)事件學(xué)到的教訓(xùn)
9. 云猛料再爆 誰是推手 誰是山寨 誰是倒霉蛋
10. 猛料突爆 云計(jì)算理論與現(xiàn)實(shí)血淋淋的對(duì)白
11. VMware專家：行動(dòng)起來 狙擊云炒作
12. Slideshare創(chuàng)始人：我們應(yīng)用云計(jì)算的慘痛教訓(xùn)
13. 云計(jì)算就是掛羊頭賣狗肉