云端對決：私有云公共云誰是最后贏家？
近日，關(guān)于私有云與公有云的爭議不絕于耳，有人看好私有云，因?yàn)樗接性聘踩?，有人說私有云沒有前途，因?yàn)樗鼪]法達(dá)到公有云的規(guī)模效應(yīng)。最近IDC的調(diào)查表明，在IT企業(yè)中，公有云和私有云一個都不能少。
Salesforce.com模式還是微軟模式?CIO難以取舍
Salesforce起訴微軟的舉動在業(yè)界引起了巨大的反響，似乎意味著軟件的新舊巨頭即將展開一場未來云端霸主的爭奪之戰(zhàn)。
到底誰能獲得云計(jì)算時代的統(tǒng)治地位?是Salesforce還是微軟?這不僅是兩家廠商的爭奪，更多是兩種模式之間的爭奪——Salesforce的公有云模式和微軟的私有與公有混合模式。Salesforce可以說是一家純粹的云計(jì)算公司，從它的Logo上的“No Software”就可以看出來，該公司的所有應(yīng)用都是以服務(wù)的形式提供給用戶的，而不是以軟件包的形式提供。微軟則是軟件包時代的霸主，它是否能說服人們相信它的混合模式才是更好的滿足需求的方式呢?
當(dāng)然，除了這兩家公司之外，還有其他公司如Google、Amazon、Oracle、NetSuite、Rackspace、IBM等都在進(jìn)行云端的角逐。而Salesforce.com和微軟代表著兩種不同的云計(jì)算模式，許多CIO對這二兩種模式總是難以抉擇。CIO的偏好將會取決于多方面的因素，包括：
他們關(guān)于云計(jì)算的商業(yè)目標(biāo)；
他們所面臨的成本壓力；
他們的IT團(tuán)隊(duì)的技術(shù)；
他們對將關(guān)鍵數(shù)據(jù)放到服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)中心的放心程度；
他們對于云計(jì)算的總體認(rèn)識。
有些CIO將云計(jì)算看做是一個全新的計(jì)算模式，并且在這個模式當(dāng)中，一切IT資源都可以通過網(wǎng)絡(luò)獲取，那么這些CIO將會趨向于Salesforce.com提供的服務(wù)。
還有一些CIO深信關(guān)鍵的系統(tǒng)必須完全在他們的掌控之中，他們可能會覺得微軟的環(huán)境比多租戶的環(huán)境更安全。
#p#
公共云與私有云的角逐
關(guān)于公有云(Salesforce模式)和私有云(微軟模式的一部分)之間對比的爭論日益高漲，但爭論的話題具體是關(guān)于什么又不是很明確，例如到底什么是私有云的問題。如果你讓十二個IT執(zhí)行官來定義私有云，你可能會得到十二個不同的答案。私有云是否僅僅是在傳統(tǒng)的IT環(huán)境的基礎(chǔ)上添加了基于Web的前臺終端呢?或者是一個由公司內(nèi)部創(chuàng)建的獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心，專門用于提供基于Web的應(yīng)用，并且任何設(shè)備都可以通過Web訪問這些應(yīng)用?還是一個由服務(wù)器供應(yīng)商管理的私有服務(wù)器和應(yīng)用實(shí)例?
盡管我已經(jīng)看過很多關(guān)于私有云的解釋，但還是很難理解私有云到底是什么，它到底與現(xiàn)有的通過公司自己的數(shù)據(jù)中心來提供服務(wù)的方式有何區(qū)別?或者是二者壓根就沒有本質(zhì)上的區(qū)別?
遷移到虛擬化平臺是一個技術(shù)策略而不是一個商業(yè)策略，而遷移到云中，在我看來，只是一個商業(yè)戰(zhàn)略，它是一種將技術(shù)交付給用戶并進(jìn)行管理和維護(hù)的完全不同的方式。
編者按：前段時間，有人在網(wǎng)上發(fā)布了“私有云沒前途”的觀點(diǎn)，觀點(diǎn)的依據(jù)總的來說就是私有云計(jì)算沒辦法達(dá)到公共云計(jì)算帶來的規(guī)模效應(yīng)，因此，它在服務(wù)質(zhì)量、利用率和多樣性上都比不上公有云，導(dǎo)致成本也比公有云要高。當(dāng)然，也有很多人站出來為私有云平反，他們覺得不是所有的公司都會怎么省錢就怎么做，因?yàn)榭煽啃砸彩且粋€很重要的考慮因素，他們覺得私有云比起公有云更加可靠，更加安全。編者認(rèn)為，私有云也好，公有云也罷，都應(yīng)該根據(jù)業(yè)務(wù)需求來決定技術(shù)需求，如果業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)安全性的優(yōu)先級比較高的話，當(dāng)然應(yīng)該選擇私有云，如果成本方面考慮得比較多的話，就應(yīng)該嘗試價格便宜的公有云了。
【編輯推薦】
