以往是關于云計算的有無進行探討，而如今是關于私有云，公共云，混合云，以及多云架構的爭論。人們希望不會做出錯誤的選擇。

[[207814]]

云架構的純粹學術欺詐

他們的理由是自私的：大型企業(yè)軟件和硬件供應商必須相信混合云計算，因為他們有數(shù)據(jù)中心方面的考慮，并在那里獲得利益。因此，即使大多數(shù)現(xiàn)有工作負載將駐留在私有云中或仍保留在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心平臺上，他們承認公有云將會發(fā)揮作用。

由于同樣的原因，企業(yè)IT部門也在采用這個論點因。他們的動機不是出售或堅持傳統(tǒng)的計算方法，而是為了保持控制，這將讓公共云的敏捷性和成本效率得到抑制。而這種做法是不誠實的。

當然，這不僅僅是混合云的支持者這樣做，促進公共云架構或多云架構(使用多個公共云)的工作人員同樣糟糕。更糟糕的是，采用私有云的企業(yè)會認為對這種架構的推動是可怕的。

事實是，并不是所有的工作負載都可以轉(zhuǎn)移到公共云端，所以現(xiàn)在很多傳統(tǒng)的系統(tǒng)仍然保持在“偉大的云遷移”的最后階段(大約20%到30%的工作量不會運行在公共云)。

組織的確需要為其工作選擇權利工具

沒有不好的云方法?；旌显?，多云，私有云和公共云總有一個可以滿足組織的需求。應該使用哪種云架構?這個答案完全取決于企業(yè)的技術和業(yè)務需求。

在使用云計算解決方案之前，組織需要做好功課以了解數(shù)據(jù)，流程，安全性和治理以及性能，成本和操作。換句話說，組織需要做這些無聊的東西，但卻經(jīng)常忽略，并在這方面犯了巨大的錯誤，為此將付出數(shù)百萬美元的高昂代價。

盡管如此人們需要了解，并不是所有的云架構都是平等的：一些云架構本質(zhì)上比其他的更好，如果選擇了一個不太理想的云體系結構，需要意識到自己正在做這件事，并理解它的含義，即使是針對特定需要的正確方法。

對于大多數(shù)企業(yè)而言，私有云和混合云是一種不好的選擇。然而，將傳統(tǒng)系統(tǒng)與公共云(實用混合云)匹配是傳統(tǒng)混合云架構的有效的，具有成本效益的替代方案。不要忽視公共云給企業(yè)帶來重要價值，服務和安全的現(xiàn)實，現(xiàn)在是承認這個事實的時候了，無論過去擔心什么。

企業(yè)軟件和硬件廠商在營銷方面上共花費數(shù)百萬美元，甚至投入更多的資金重建技術。企業(yè)IT部門如果采信這些資金充足和被動攻擊的營銷宣傳后果是可怕的，有風險的，他們的信息是專為高級企業(yè)管理人員而設的，而不僅僅是信息技術。

然而，企業(yè)需要迅速擺脫云架構的兩極分化。這沒有一個單一的答案。無論是恐懼，低調(diào)，控制欲望，管理壓力或營銷力量，技術專家和業(yè)務經(jīng)理為此可能會犯結束其職業(yè)生涯的錯誤。這個代價是巨大的，如果錯了，卻不會有一個重置按鈕，那么就會困在一個錯誤的計算架構中。