喬布斯強(qiáng)硬導(dǎo)致蘋果董事會(huì)內(nèi)部不和
北京時(shí)間3月26日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,最近有媒體透露,蘋果CEO喬布斯的強(qiáng)硬及其發(fā)揮的巨大影響力導(dǎo)致蘋果董事會(huì)并非像外界所看到的那樣團(tuán)結(jié)一致。事實(shí)上,最近辭世的蘋果資深董事杰洛米·約克(Jerome York)就曾經(jīng)差點(diǎn)因?yàn)閱滩妓固幚砥浣】祮栴}的方式而辭職。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,約克對(duì)去年喬布斯處理其健康問題的方式非常不滿。2009年接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí),約克曾表示,喬布斯在決定不出席Macworld大展之后應(yīng)當(dāng)公開說明他的健康問題,而不是突然宣布離開崗位。約克表示,他幾乎因此而辭職。
《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)約克的這篇采訪直到上周約克辭世之后才對(duì)外公布。
約克表示,喬布斯隱瞞自己健康問題的方式“令他作嘔”。當(dāng)時(shí)他沒有辭職的其中一個(gè)原因在于,他希望避免董事會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)蕩。他說:“坦白講,我真希望當(dāng)時(shí)候辭職?!?/p>
約克辭世之后,蘋果董事會(huì)除了喬布斯之外只剩下5名董事,即Intuit董事會(huì)主席威廉·坎貝爾(William Campbell)、Genentech董事會(huì)主席亞瑟·列文森(Arthur Levinson)、前美國(guó)副總統(tǒng)艾爾·戈?duì)枺ˋl Gore)、雅芳首席執(zhí)行官鐘彬嫻以及J. Crew Group首席執(zhí)行官米拉德·德雷克斯勒(Millard Drexler)。谷歌首席執(zhí)行官埃里克·施密特(Eric Schmidt)于2009年8月離開蘋果董事會(huì),原因在于谷歌和蘋果之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。
有批評(píng)人士認(rèn)為,蘋果董事會(huì)很少反對(duì)喬布斯做出的決定,例如喬布斯處理自己健康問題的方式以及2006年股票期權(quán)倒簽爭(zhēng)議。在股票期權(quán)倒簽丑聞當(dāng)中,獨(dú)立調(diào)查和美國(guó)證券交易委員會(huì)均不認(rèn)為喬布斯有何過錯(cuò)行為。
蘋果或許不會(huì)填補(bǔ)約克辭世留下的董事會(huì)席位空缺。根據(jù)規(guī)定,蘋果董事會(huì)的成員至少有五名,當(dāng)時(shí)埃里克·施密特離開時(shí)蘋果就沒有填補(bǔ)空缺。不過,蘋果董事會(huì)必須選擇一名董事來擔(dān)任蘋果審計(jì)委員會(huì)的成員,而且根據(jù)規(guī)定,審計(jì)委員會(huì)當(dāng)中至少要有一名成員擁有金融或會(huì)計(jì)背景。當(dāng)時(shí),除了約克之外,另外兩名審計(jì)委員會(huì)成員威廉·坎貝爾和亞瑟·列文森都不滿足這一條件。
如果蘋果決定填補(bǔ)一名董事空缺,那么這將是一個(gè)重大的選擇:是做出一個(gè)穩(wěn)妥的選擇,還是一個(gè)選擇一名敢于反對(duì)喬布斯影響力的強(qiáng)硬人士?
【編輯推薦】