【51CTO 1月25日外電頭條】在Oracle的控制之下，Java社區(qū)還會重現(xiàn)當日的輝煌嗎？Java產(chǎn)品的廠商們似乎有不同的看法，很多用戶擔心Java會受到更加嚴格的控制。Red Hat，SpringSource和Terracotta這三大Java廠商的發(fā)言人在本文中發(fā)表的意見，在一定程度上代表了這些Java廠商們的想法。

根據(jù)51CTO之前的報道，歐盟已經(jīng)宣布無條件準許Oracle對Sun的收購，意味著阻礙收購的最后一道壁壘已經(jīng)消失（詳見51CTO甲骨文收購Sun的專題）。Red Hat中間件部門首席技術(shù)官兼JCP（Java Community Process）執(zhí)行委員會成員Mark Little在接受采訪時表示了自己的憂慮，他擔心Oracle與Sun在對Java的管理上可能會天差地別。

由于Oracle比Sun更加注重技術(shù)的商品化，因此它很可能會對Java進行更嚴格的控制，Little警告說。Sun對Java語言本身和支持標準的控制比較松散，也允許新的Java廠商生態(tài)系統(tǒng)的出現(xiàn)和發(fā)展，而如果Oracle為了自身利益加強對Java的控制的話，就可能會限制整個Java中間件行業(yè)的繁榮。（目前而言，Red Hat下屬的JBoss項目是當前Java界領(lǐng)先的Java中間件平臺之一，前些時候JBoss的更新更是奔著Java中間件云平臺而去。因此，Red Hat有此擔憂不無道理）

而VMware的SpringSource部門總經(jīng)理Rod Johnson的觀點較為樂觀，“我不覺得Oracle會做任何對Java不利的事情，”Johnson說，“Oracle不是一個愚蠢的企業(yè)。”

Oracle的發(fā)言人拒絕透露Oracle將對Java采取什么計劃，但根據(jù)安排他們將在1月27日進行網(wǎng)絡(luò)直播，詳細解釋原先由Sun監(jiān)管的各項技術(shù)包括Java、OpenOffice 和 MySQL將怎樣進入Oracle的戰(zhàn)略路線圖，讓我們拭目以待。（參考閱讀：根據(jù)51CTO之前的報道，甲骨文曾在2009年10月公布非正式的針對Sun產(chǎn)品的戰(zhàn)略路線圖，可以在1月27日進行一番比對）

Oracle曾經(jīng)表示Java是他們收購Sun的重要目的。而關(guān)于交易對Sun的客戶會有什么影響，Oracle描述說他們計劃“不僅擴大與加速對Java平臺本身的投資，而且還將不斷增加對社區(qū)的承諾，幫助Java成為一個無處不在的創(chuàng)新性平臺。”

Little認為，在Sun的控制下，Java的發(fā)展從沒有碰到過什么嚴重的問題。“Sun作為監(jiān)管人做的不錯，”他說，“他們在某些方面像一個仁慈的家長。”

比方說，在這種良性監(jiān)督下，即使Java大為流行，Sun也沒有在Java中間件市場設(shè)置什么經(jīng)濟上的障礙。Sun并未和惠普、IBM或BEA展開競爭，只有在他們開始力推GlassFish應(yīng)用服務(wù)器時（參考閱讀：GlassFish十年發(fā)展歷程），JCP標準版/企業(yè)版委員會才開始感受到些許來自Sun的壓力。

讓Little擔心的是Oracle擁有很大的Java中間件業(yè)務(wù)，這可能會對競爭產(chǎn)生不正當?shù)挠绊憽racle在2008年收購了提供WebLogic Server的BEA之后，和Red Hat的應(yīng)用服務(wù)器和支持軟件JBoss企業(yè)應(yīng)用平臺直接展開了競爭。

Little推測Oracle可能會為Java中間件的競爭對手們設(shè)置障礙，比如收取使用規(guī)范費，或者拒絕承認某產(chǎn)品符合Java標準。

當然Little也承認，“目前還沒有任何跡象表明Oracle會打出這種牌，這只是一個最壞的情況。”迄今為止，Oracle依舊是JCP的積極貢獻者，而且實際上一直在推動著開源開發(fā)進程。

SpringSource的Johnson指出，如今的大多數(shù)Java開發(fā)已經(jīng)不再依賴Java語言和Sun了，基本上通過建立在Java之上的其他機構(gòu)提供的軟件工具就可以完成。“Java社區(qū)不再像5年或10年前那樣對Sun那么依賴了，”Johnson說。51CTO編輯認為Johnson的觀點是符合趨勢的，讀者們可以參考《Java的未來：百家爭鳴的JVM》一文。

如果Oracle做出不受歡迎的決定，“社區(qū)會分裂，”Johnson說，他們的工作也就不能稱為Java了。但是，這種擔心不太可能發(fā)生，“Oracle的許多核心項目對Java的依賴程度令人難以置信，”Johnson說，“保持Java自身健康發(fā)展會讓Oracle獲得豐厚的收入，而且會比使用更嚴格的控制等不受歡迎的手段要多得多。”

#t#Terracotta的首席執(zhí)行官Amit Pandey認同這一觀點（51CTO編輯注：Terracotta是從事Java開源緩存平臺的廠商），他還表示現(xiàn)在的Java社區(qū)已經(jīng)發(fā)展的足夠大，如果Oracle有任何企圖限制Java技術(shù)的某些障礙，開發(fā)者都會有別的方法繞過去。Terracotta提供在多臺服務(wù)器上擴展Java應(yīng)用的軟件，他們與Oracle的Coherence系列軟件直接競爭，并且曾與歐盟就收購案進行過商議。

“想到將會由Oracle這樣一個并非開源的領(lǐng)導(dǎo)者來管理Java，這總有點傷腦筋，”Pandey說，“但很明顯Oracle是不會輕率對待Java的，特別是他們有很大一部分收入要依靠Java才能實現(xiàn)。”

【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?/p>

原文：Java's future uncertain under Oracle's grip 作者：Joab Jackson