在寫程序的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)為一個(gè)類型提供不同場(chǎng)景的構(gòu)造函數(shù)，可能大多構(gòu)造函數(shù)比較相似，而C#中又不允許缺省參數(shù)，因此構(gòu)造函數(shù)的編寫無疑是一個(gè)重復(fù)工作。但是使用Copy和Paste來完成構(gòu)造函數(shù)的編寫，有時(shí)候很難達(dá)到統(tǒng)一，尤其是當(dāng)成員發(fā)生變化的時(shí)候。因此比較常見的替換方法就是為構(gòu)造函數(shù)提供一個(gè)統(tǒng)一的成員函數(shù)來完成初始化工作。

publicclassMyClass  
{  
privateint_Age;  
privatestring_Name;  
 
publicMyClass(stringName)  
{  
InitMember(Name,20);  
}  
publicMyClass(stringName,intAge)  
{  
InitMember(Name,Age);  
}  
 
///<summary> 
///Initclassmembers  
///</summary> 
///<paramnameparamname="Name"></param> 
///<paramnameparamname="Age"></param> 
 
privatevoidInitMember(stringName,intAge)  
{  
_Age=Age;  
_Name=Name;  
}  
} 

不過，在C#中提供了更為簡(jiǎn)明的方法，就是在構(gòu)造函數(shù)初始化語句中調(diào)用另一構(gòu)造函數(shù)，那么上面的形式可以改寫為如下這樣。

public class MyClass  
{  
private int _Age;  
private string _Name;  
 
public MyClass( string Name):this( Name, 20 )  
{}  
 
public MyClass( string Name, int Age )  
{  
_Age = Age;  
_Name = Name;  
}  
} 

對(duì)于這兩者來說，執(zhí)行效率沒有太大差別，但從代碼質(zhì)量而言，后者要好很多，而且會(huì)使代碼看起來更清晰。

其次，對(duì)于基類的調(diào)用。由于成員函數(shù)不能調(diào)用基類的構(gòu)造函數(shù)，所以對(duì)于***種編寫就比較困難，后者就簡(jiǎn)單多了。

publicclassMyClass:BaseClass  
{  
privateint_Age;  
privatestring_Name;  
 
publicMyClass(stringName):this(Name,20)  
{}  
 
publicMyClass(stringName,intAge):base(Name,Age)  
{  
_Age=Age;  
_Name=Name;  
}  
} 

這里要提的一點(diǎn)就是構(gòu)造函數(shù)初始化語句，對(duì)于“this”或者“base”之類的調(diào)用只能有一個(gè)，不能并存。

***，就是對(duì)于readonly常量的初始化，由于readonly常量只能通過成員初始化語句或者在構(gòu)造函數(shù)中被修改，因此在成員函數(shù)中無法修改readonly常量，這也是構(gòu)造函數(shù)初始化語句要比成員函數(shù)好的重要一個(gè)因素。

有了上面的說明，對(duì)于兩者的對(duì)比，可以形成如下這個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比表。以上介紹C#中構(gòu)造函數(shù)和成員函數(shù)。

【編輯推薦】

1. C#在應(yīng)用程序間發(fā)送消息實(shí)現(xiàn)淺析
2. 一些C#時(shí)間類型的入門知識(shí)
3. C#接口和抽象類技術(shù)特點(diǎn)淺析
4. 一個(gè)C#時(shí)間計(jì)算的實(shí)例
5. C#繼承知識(shí)詳解