除非你像我的一位朋友那樣，整個(gè)夏天都住在洞穴里（那是在芬蘭，而我的朋友是一位藝術(shù)天才），否則你一定會(huì)聽(tīng)到關(guān)于云計(jì)算的喧囂。
和很多處于生命周期中“炒作期”的技術(shù)一樣，云計(jì)算并沒(méi)有什么錯(cuò)——它的確是救治基礎(chǔ)架構(gòu)擁有成本昂貴、業(yè)務(wù)敏捷性缺失和開(kāi)支過(guò)度的良藥。能夠按需購(gòu)買計(jì)算周期（computing cycles）和存儲(chǔ)空間，這在什么時(shí)候?qū)τ谄髽I(yè)都是有吸引力的——這也是此類技術(shù)從上世紀(jì)60年代以來(lái)能夠不斷激發(fā)企業(yè)興趣的原因所在。雖然我咨詢過(guò)的企業(yè)中只有20%正在考慮云計(jì)算，但是很多企業(yè)對(duì)于探討云計(jì)算的好處都十分感興趣（在只擁有一個(gè)數(shù)據(jù)中心的企業(yè)中，有63%的企業(yè)說(shuō)他們對(duì)探討云計(jì)算的好處很感興趣）。

然而對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理們來(lái)說(shuō)，云計(jì)算卻隱藏著一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：即網(wǎng)絡(luò)依賴性。網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施要想進(jìn)入計(jì)算云，成本和質(zhì)量是兩大關(guān)鍵問(wèn)題。

我們先說(shuō)成本。在用戶之間遷移數(shù)據(jù)和計(jì)算周期，意味著在用戶之間以及用戶與數(shù)據(jù)之間需要增加帶寬。這雖然算不上什么大事，但是大多數(shù)云計(jì)算方案都需要在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心帶寬之外再額外增加帶寬。這意味著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理們?nèi)绻辉黾宇A(yù)算就無(wú)法增加云計(jì)算所需的帶寬（即便他們已經(jīng)規(guī)劃了要為數(shù)據(jù)中心進(jìn)行容量升級(jí)也無(wú)濟(jì)于事）。話句話說(shuō)，要部署云計(jì)算，就得在已經(jīng)制定好的預(yù)算基礎(chǔ)上再增加網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的成本。

解決的辦法也是顯而易見(jiàn)的：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理們必須熟悉云計(jì)算規(guī)劃的制訂，并確保在制定容量規(guī)劃時(shí)留出富裕。

還有一個(gè)比較棘手的問(wèn)題：很多云服務(wù)產(chǎn)品都得依靠互聯(lián)網(wǎng)的帶寬，而很多企業(yè)恰恰在增加互聯(lián)網(wǎng)的接入帶寬上沒(méi)有預(yù)算。這就帶來(lái)了第二個(gè)問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量?？傮w而言，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的質(zhì)量需要不斷提高，大多數(shù)用戶想當(dāng)然地以為互聯(lián)網(wǎng)自己就會(huì)不斷改進(jìn)。但是當(dāng)應(yīng)用越來(lái)越多媒體化、越來(lái)越依賴帶寬時(shí)，用戶們的這種想當(dāng)然就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。用戶們?cè)谝惶熘械哪承r(shí)候會(huì)越來(lái)越鮮明地體驗(yàn)到“網(wǎng)絡(luò)的間歇性”，所以遠(yuǎn)程工作人員就會(huì)期待應(yīng)用性能的提升。這個(gè)時(shí)候，商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，即QoS將會(huì)成為關(guān)鍵。

這也是很多主要的運(yùn)營(yíng)商（包括AT&T、BT和Verizon）之所以要提供與MPLS網(wǎng)絡(luò)服務(wù)捆綁的云計(jì)算的原因所在。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理們?cè)诳紤]部署遠(yuǎn)程辦公優(yōu)化產(chǎn)品時(shí)需要考慮使用MPLS服務(wù)。

簡(jiǎn)言之，云計(jì)算對(duì)于企業(yè)的計(jì)算周期來(lái)講或許是一種理想的方式，但他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)可能受到的影響必須有所準(zhǔn)備。

至于我的那位住在山洞里的藝術(shù)家朋友，我聽(tīng)說(shuō)他正在用LED做著一些非常酷的玩意兒。這或許就是后現(xiàn)代派穴居生活方式吧。